Хотя моя книга строго документирована, в том числе и ленинскими материалами, пролежавшими в плену спецхранов долгие десятилетия, некоторые
выводы автора могут показаться читателю спорными и даже шокирующими.
Хотя в своих
выводах авторы опираются на значительное количество исследований, они также указывают, что существуют большие пробелы в знаниях.
Так,
выводы автора опережают фактологическую часть, а ряд утверждений автора не подкреплён никакими конкретными фактами, что низводит отдельные моменты работы до уровня беллетристики.
Непосвящённого
выводы автора так ошеломляли, что, не имея возможности проследить за развитием мысли, привёдшим к подобному результату, он мог бы счесть его колдуном.
Но самый интересный
вывод автора состоит в том, что по густоте волос разница между человеком и большими человекообразными обезьянами гораздо меньше, чем между ними и прочими приматами.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: репсовый — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
За
выводами автора стоит огромное и всестороннее исследование, внушительная статистика, адекватный подбор методик и создание своих оригинальных методов.
Выделим из приведённого отрывка несколько принципиальных
выводов автора.
Базовая специальность потенциального читателя при этом не столь важна: страницы с выкладками и техническими деталями всегда можно перелистать, а вот
выводы автора (в том числе сугубо нетривиальные!) общепонятны и чрезвычайно полезны для внедрения в российский интеллектуальный обиход.
Согласно
выводам авторов работы «Психологические факторы принятия решения о вакцинации», часть российских родителей не оценивает реальные риски побочных явлений при вакцинации или риски самого заболевания.
Большое практическое значение имеет теоретически и экспериментально обоснованный
вывод автора о том, что лишь немногие профессии предъявляют особые требования к физическим, психофизиологическим и психическим особенностям кандидатов на работу.
Данный
вывод авторы приведённого высказывания делают на материале психосоматики, но и они сами, и множество других, понимают, что речь идёт и проблемах общетеоретического и, шире – общеметодологического парадигмального плана.
Данный
вывод авторов представляется надуманным, поскольку философия определяет форму как способ существования и выражения содержания, а содержание, по мнению самих авторов, носит социальный (материальный) характер; отсюда у материального содержания не может быть идеального способа существования.
И в такой ситуации необходимо чётко и ясно объяснить, какие
выводы авторы считают не просто корректными (принимая во внимание вероятностный характер любого прогноза, критерии корректности укладываются в довольно широкие рамки), а практически императивными, в том смысле, что готовы нести за них ответственность.
Искусственный конструкт предопределяет и искусственность
выводов автора.
Столь же неоднозначен
вывод автора о принципиальной противоположности источников возникновения и направлений развития житейских и научных понятий: зарождение спонтанного понятия связано со столкновением «с реальными живыми вещами», развитие же научного понятия, «напротив, начинается не с непосредственного столкновения с вещами, а с опосредованного отношения к объекту».
Многие исследования имеют форму реферата при полном отсутствии оригинального
вывода автора.
Гораздо больше для понимания как белого, так и красного террора, даёт следующий
вывод автора: «Подлинная правда требовала бы признания общей ответственности за ужасы гражданской войны».
Во второй главе изучены вопросы воспитания и образования будущего наследника престола, согласно
выводам автора будущий император получил всесторонне образование, которое бы позволило бы ему успешно управлять государством.
Пришвин, делает
вывод автор статьи, и утверждает новое мироотношение, а именно необходимость сотворчества с природой.
Особенно если в статье в качестве основного
вывода авторы предлагают эти самые добавки включить в рацион всей страны.
Общий
вывод автора – необходимость полного систематического преобразования военной системы.
Последние события лишь подтверждают
выводы автора, сделанные в указанной книге.
Прочитав
выводы авторов научной статьи, не нужно бросаться в полымя новейшей диеты, ведь на практике заявленного чуда может и не случиться.
Многие предположения и
выводы автора представляют интерес и в настоящее время.
Именно поэтому к
выводам автора следует относиться как к предварительным замечаниям, сделанным на основании изучения лишь одной группы источников.
Личные
выводы автора по широкому спектру проблем отличаются особой остротой и чёткостью.
Собственно, этого
вывода автор напрямую не делает, но намекает на него довольно прозрачно.
Тем важнее в сегодняшних условиях
выводы автора о времени, которое он для себя открывает.
Наблюдения, умозаключения и
выводы автора глубоко субъективны и не могут быть безусловным руководством к действию.
От пафоса личности в мировоззрении автора непосредственный переход к жизненному пафосу его героев и отсюда снова к монологическому
выводу автора – таков типичный путь монологического романа романтического типа.
В нашем обзоре главные
выводы автора книги.
В обоснование этих главных
выводов автор предлагает решение ряда важнейших вопросов.
Далеко не со всеми
выводами автора можно согласиться.
К такому неутешительному и смелому
выводу авторы приходят на основании анализа законодательства и практики его применения.
Общий
вывод автора гласит: «С увеличением размера хозяйства и запашки у крестьян расход по содержанию рабочих сил, людей и скота, этот главнейший расход в сельском хозяйстве, прогрессивно уменьшается, и у многосеющих групп делается почти в два раза менее на десятину посева, чем у групп с малой распашкой» (стр. 117 назв. соч.).
В нём нет чётко определённого жанра, деления на главы, собственных
выводов автора.
Выводы автора основаны на многолетнем изучении разных рынков, потребителей и всевозможных кейсов: продуктов и услуг, промышленных объёмов и упаковок, национальных и локальных брендов, создания брендов и выбора точек продаж.
Таким образом, согласно
выводу авторов исследований, научных фактов, указывавших на необходимость существования гипотетической девятой планеты в настоящий момент нет.
Основной
вывод авторов заключается в том, что убийство и самоубийство в исламе запрещены, а следовательно, те группы, которые это практикуют, отошли от ислама.
Очень актуально для нашей страны звучит
вывод автора о реформах и управлении образованием: «Подлинная образовательная политика не может оставлять в тени такие педагогические проблемы, как способ передачи знания, демократия в школе, организация школьной жизни, гуманитарный фактор обучения, статус учащегося и т. д.».
Если с некоторыми
выводами автора трудно согласиться, то нельзя не признать, что ему удалось начертить обстоятельную и ясную картину древнего родового и семейного быта.
Данный
вывод автор основывает на анализе обширного статистического материала.
Отдельные доводы и
выводы автора монографии имеют безусловно дискуссионный характер, содержат неординарную точку зрения, с которыми можно и нужно поспорить, что не снижает достоинств данной работы и значимости исследования.
И, конечно, человек, не способный видеть противоречия в словах собеседника и полагаться на собственные мысли и наблюдения, запросто повёлся бы, принимая
выводы автора.
Указанный
вывод авторы делают из анализа п.
Одним из
выводов автора стал тезис о том, что нередко деревня сама подталкивала красноармейцев к побегу и возвращению домой.
В качестве
вывода автор предлагает структурную схему эволюции экономического мира.
Однако наличествует таковая в анализе и
выводах автора всегда.
Будут ли
выводы автора признаны объективными – все или часть их, в конце концов, не так существенно.
Следует отметить, что пессимистичные
выводы авторов «Пределов роста», в отличие от более поздних оптимистичных прогнозов, базировались на модельных расчётах.