Таким образом,
верующие дарвинисты (практически всегда) демонстрируют крайнюю небрежность по отношению к аргументам своих оппонентов.
Мои ответы являются приблизительными примерами, как надо заканчивать беседу с
верующим дарвинистом.
Потому что конкретно этот
верующий дарвинист – всё-таки биолог, да ещё и кандидат наук.
Верующий дарвинист, чувствуя, что его аргументы полностью разбиты (да и сам он выглядит далеко не лучшим образом), может попытаться либо перейти на личность оппонента, либо начнёт взывать к авторитету «всего научного сообщества», которое (как он искренне считает) «всё едино в принятии дарвинизма».
Однако не думайте, что
верующий дарвинист сразу же успокоится.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: рудоносность — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Разумеется, одно только упоминание о подобных вещах вызывает в среде
верующих дарвинистов жесточайший отпор, в духе «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
Гораздо чаще домогаются (со своей «теорией эволюции») такие
верующие дарвинисты, которые в последний раз встречались с этой «теорией» только в средней школе.
Однако вернёмся к нашей беседе с
верующим дарвинистом.
То есть, всё как всегда – в качестве «строго доказанного примера эволюции видового признака под действием именно естественного отбора»…
верующий дарвинист опять приводит пример «эволюции» биологического вида Nucella lapillus… в биологический вид Nucella lapillus.
Верующий дарвинист, выхватив из названия статьи только одну фразу про «драматичное изменение размера»… немедленно требует от своего оппонента признать факт «наблюдаемой эволюции», да ещё и по механизму естественного отбора!
И как сильно уровень этой работы отличается от тех примитивных политических лозунгов, которыми вооружился
верующий дарвинист в качестве «доказательств эволюции».