Теория
креационизма, самая древняя из существующих, утверждает, что человек является творением сверхъестественного существа.
Западный католицизм официально стоит на позициях эволюционного
креационизма.
Креационизм может быть описан в самых разнообразных мифах и символах, но его сущность остаётся всегда постоянной.
На ужине после дебатов мне отвели место возле молоденькой женщины, которая только что произнесла относительно убедительную речь в защиту
креационизма.
Преимущество
креационизма в том, что в нём имеются ответы практически на все вопросы нашей жизни.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: дневать и ночевать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Споры между сторонниками
креационизма и теории эволюции (глава 15) уже несколько десятилетий оказывают серьёзное влияние на американскую политику: это дополнительная иллюстрация к тому, как важно различать науку и религию.
Это не что иное, как пережиток христианского
креационизма (учения о сотворении мира).
Таким образом, эпистемологические идеи и концепции
креационизма безапелляционно и радикально отрицают всевозможные интеллектуальные представления, стремящиеся не только элиминировать существующие между первым (началом) и последней (матрицей) непреодолимые и непроницаемые (по крайней мере со стороны второй) границы, конституирующие их (т.е. начала и матрицы) отчуждённость и суверенность друг от друга, но и спродуцировать какую-либо моновариантную или поливалентную конвергенцию между ними (т.е. началом и матрицей).
Это неизбежно подталкивает зрителя в сторону
креационизма.
Одну можно назвать «языковым
креационизмом».
Деградировав,
креационизм дал начало «механицизму» и «позитивистской» науке, а впоследствии – рационализму и атеизму.
Учёный стал настоящим лидером среди протестующих против идей
креационизма, религии и псевдонауки.
Ясное усмотрение феномена бытия часто затемнялось весьма распространённым предрассудком, который мы называем
креационизмом.
Теория разумного замысла – это такая форма научного
креационизма, которая строится на представлении о том, что жизнь слишком сложна, чтобы быть продуктом не наделённой разумом изменчивости и отбора, как они понимаются в дарвиновской теории эволюции [Fuller, 2007a; Fuller, 2008].
Более того, наиболее ортодоксальная форма
креационизма отрицает научность теории эволюции и в то же время провозглашает наукой себя.
Тут даже сложно представить, каким образом адаптивный
креационизм смог бы выкрутиться.
Другой аспект: приходится наблюдать, как выпускники университета, теряя критицизм, занимают позиции
креационизма или, к примеру, погружаются в астрологию, которая не есть ни наука, ни религия [Хоувелл, 1994].
Кто-то выступает за эволюционный подход, есть приверженцы
креационизма, панспермии, инопланетного вторжения.
Дальнейшие его рассуждения о последующих днях творения представляют эклектический винегрет из идей классического
креационизма и несовместимых с ними научных гипотез.
Попытка противопоставить науку
креационизму, что само по себе довольно странно, не является чем-то новым и уникальным.
На это теология
креационизма одна не может дать ответ.
Примечательно, что по своей общей мировоззренческой ориентации она занимает промежуточное положение между теологическим
креационизмом и биологическим эволюционизмом.
Этот постулат явно далёк от буквы
креационизма, обращая нас к учению неоплатоников об эманации, в то время как более последовательный монотеизм стоит на самопроизвольности божества в акте творения.
Факт тот, и этому есть много примеров, что некоторые защитники последовательного
креационизма готовы заменить демократию теократией.
Креационизм противоречив во многих отношениях.
Как можно защищать эволюцию, и объявлять ненаучным
креационизм, не дав этим понятиям чёткого определения?
Кстати, почти все носители и проповедники
креационизма либо не знают, либо публично не признают тот факт, что «теория» в научном смысле (а не в обиходном) – это не просто предположение.
Буквальный
креационизм настаивает на прямой интерпретации библейского описания творения, именно в таком порядке и за шесть дней (24-часовых суток).
Адаптивный
креационизм понимает шесть дней творения как «шесть периодов», где каждый период длился миллионы или миллиарды лет.
Литература есть не описание прогресса, но изучение и демонстрация души человеческой и акт эстетического
креационизма.
Если не считать
креационизма, каждый человек из совокупности научных знаний, полученных им на любом уровне, ещё со школы уяснил, что жизнь произошла, появилась однажды в результате стечения счастливых обстоятельств.
Поэтому современный
креационизм не имеет под собой никакого научного обоснования.
Идеологической проблемой является то, что в сознании общества единственной альтернативой дарвинизму является
креационизм и все представления, обосновывающие создание, а не самопроизвольное возникновение, жизни относят к религиозным взглядам.
С точки зрения
креационизма, никакая случайная рекомбинация генов не могла произвести такое огромное количество видов живых существ, каждый из которых так хорошо приспособлен к своей среде обитания.
Слишком серьёзно отнесёшься к последнему – получаешь
креационизм и так далее.
Креационизм имеет свою логику деградации.
А если не эволюция, то остаётся
креационизм.
Ответ, как ни парадоксально, происходит из довода, который изначально предназначался для обоснования
креационизма.
На самом деле
креационизм – это отрицание творения, как и все другие ложные объяснения.
Креационизм объясняет, как относиться к тому, что неизвестно и непознаваемо.
Давайте ещё раз рассмотрим, в чём же практическая ценность вышеуказанных пяти положений
креационизма.
Стоит отметить, что
креационизм предпочтительнее для счастья одного конкретного человека, а наука – для человечества в целом.
Ортодоксальный
креационизм не требует иных доказательств, опирается на веру, а научные данные игнорирует.
Я видел ещё с университетских времён, как эта тема периодически появляется на политической и культурной арене: учёные надеются, что
креационизм уйдёт, а креационисты изобретают новые и новые стратегии, чтобы вбить свои идеи в головы людей, особенно студентов.