Теория
креационизма, самая древняя из существующих, утверждает, что человек является творением сверхъестественного существа.
Западный католицизм официально стоит на позициях эволюционного
креационизма.
Креационизм может быть описан в самых разнообразных мифах и символах, но его сущность остаётся всегда постоянной.
На ужине после дебатов мне отвели место возле молоденькой женщины, которая только что произнесла относительно убедительную речь в защиту
креационизма.
Преимущество
креационизма в том, что в нём имеются ответы практически на все вопросы нашей жизни.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: хемингуэевский — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Споры между сторонниками
креационизма и теории эволюции (глава 15) уже несколько десятилетий оказывают серьёзное влияние на американскую политику: это дополнительная иллюстрация к тому, как важно различать науку и религию.
Это не что иное, как пережиток христианского
креационизма (учения о сотворении мира).
Таким образом, эпистемологические идеи и концепции
креационизма безапелляционно и радикально отрицают всевозможные интеллектуальные представления, стремящиеся не только элиминировать существующие между первым (началом) и последней (матрицей) непреодолимые и непроницаемые (по крайней мере со стороны второй) границы, конституирующие их (т.е. начала и матрицы) отчуждённость и суверенность друг от друга, но и спродуцировать какую-либо моновариантную или поливалентную конвергенцию между ними (т.е. началом и матрицей).
Это неизбежно подталкивает зрителя в сторону
креационизма.
Одну можно назвать «языковым
креационизмом».
Деградировав,
креационизм дал начало «механицизму» и «позитивистской» науке, а впоследствии – рационализму и атеизму.
Учёный стал настоящим лидером среди протестующих против идей
креационизма, религии и псевдонауки.
Ясное усмотрение феномена бытия часто затемнялось весьма распространённым предрассудком, который мы называем
креационизмом.
Теория разумного замысла – это такая форма научного
креационизма, которая строится на представлении о том, что жизнь слишком сложна, чтобы быть продуктом не наделённой разумом изменчивости и отбора, как они понимаются в дарвиновской теории эволюции [Fuller, 2007a; Fuller, 2008].
Креационизм утверждает, что он основывается на научной строгости.
Твёрдо противостоять преподаванию
креационизма как дисциплины, имеющей такой же научный статус, что и теория эволюции, и в целом не допускать презентации креационистских идей в какой-либо дисциплине, не являющейся религиозной.
Более того, наиболее ортодоксальная форма
креационизма отрицает научность теории эволюции и в то же время провозглашает наукой себя.
Тут даже сложно представить, каким образом адаптивный
креационизм смог бы выкрутиться.
Другой аспект: приходится наблюдать, как выпускники университета, теряя критицизм, занимают позиции
креационизма или, к примеру, погружаются в астрологию, которая не есть ни наука, ни религия [Хоувелл, 1994].
Кто-то выступает за эволюционный подход, есть приверженцы
креационизма, панспермии, инопланетного вторжения.
Дальнейшие его рассуждения о последующих днях творения представляют эклектический винегрет из идей классического
креационизма и несовместимых с ними научных гипотез.
Попытка противопоставить науку
креационизму, что само по себе довольно странно, не является чем-то новым и уникальным.
Фактом является то, что некоторые защитники
креационизма готовы заменить демократию теократией.
На это теология
креационизма одна не может дать ответ.
Примечательно, что по своей общей мировоззренческой ориентации она занимает промежуточное положение между теологическим
креационизмом и биологическим эволюционизмом.
Этот постулат явно далёк от буквы
креационизма, обращая нас к учению неоплатоников об эманации, в то время как более последовательный монотеизм стоит на самопроизвольности божества в акте творения.
Теория «разумного замысла» («intelligent design»), являющаяся новейшей, усовершенствованной версией
креационизма, допускает определённую степень эволюции.
Факт тот, и этому есть много примеров, что некоторые защитники последовательного
креационизма готовы заменить демократию теократией.
Креационизм противоречив во многих отношениях.
Как можно защищать эволюцию, и объявлять ненаучным
креационизм, не дав этим понятиям чёткого определения?
Кстати, почти все носители и проповедники
креационизма либо не знают, либо публично не признают тот факт, что «теория» в научном смысле (а не в обиходном) – это не просто предположение.
Буквальный
креационизм настаивает на прямой интерпретации библейского описания творения, именно в таком порядке и за шесть дней (24-часовых суток).
Адаптивный
креационизм понимает шесть дней творения как «шесть периодов», где каждый период длился миллионы или миллиарды лет.
Литература есть не описание прогресса, но изучение и демонстрация души человеческой и акт эстетического
креационизма.
Если не считать
креационизма, каждый человек из совокупности научных знаний, полученных им на любом уровне, ещё со школы уяснил, что жизнь произошла, появилась однажды в результате стечения счастливых обстоятельств.
Теория
креационизма исходит из того, что все живые организмы (или только их простейшие формы) были созданы («спроектированы») в определённый период времени неким сверхъестественным существом (божеством, абсолютной идеей, сверхразумом, сверхцивилизацией и т. д.).
Поэтому современный
креационизм не имеет под собой никакого научного обоснования.
Идеологической проблемой является то, что в сознании общества единственной альтернативой дарвинизму является
креационизм и все представления, обосновывающие создание, а не самопроизвольное возникновение, жизни относят к религиозным взглядам.
С точки зрения
креационизма, никакая случайная рекомбинация генов не могла произвести такое огромное количество видов живых существ, каждый из которых так хорошо приспособлен к своей среде обитания.
Слишком серьёзно отнесёшься к последнему – получаешь
креационизм и так далее.
Креационизм имеет свою логику деградации.
А если не эволюция, то остаётся
креационизм.
Ответ, как ни парадоксально, происходит из довода, который изначально предназначался для обоснования
креационизма.
На самом деле
креационизм – это отрицание творения, как и все другие ложные объяснения.
Креационизм объясняет, как относиться к тому, что неизвестно и непознаваемо.
Давайте ещё раз рассмотрим, в чём же практическая ценность вышеуказанных пяти положений
креационизма.
Стоит отметить, что
креационизм предпочтительнее для счастья одного конкретного человека, а наука – для человечества в целом.
Ортодоксальный
креационизм не требует иных доказательств, опирается на веру, а научные данные игнорирует.
Я видел ещё с университетских времён, как эта тема периодически появляется на политической и культурной арене: учёные надеются, что
креационизм уйдёт, а креационисты изобретают новые и новые стратегии, чтобы вбить свои идеи в головы людей, особенно студентов.