В фундаментальном 
труде историка есть и фрагментарные описания истории американского континента.        
     
            
        Афиняне, согласно молве, отметили 
труд историка небывало щедрой наградой, дав ему в дар 10 талантов серебра.        
     
                            
                    
        Обоснование важности использования фольклорного материала в качестве источника изучения психологической мысли содержится в ряде 
трудов историков психологии.        
     
            
        Однако в 
трудах историков часто возникают разночтения, вызванные тем обстоятельством, что разные источники дают противоречивые данные по каждому вопросу.        
     
            
        Таким образом, в 
трудах историков второго направлении для утверждения культа государства избиралась наиболее идеалистическая и вместе с тем претенциозная основа.        
     
                    
        
                    
        
    
    
        
            
            Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
        
        
            
                    
                    
                        Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
                     
                    
                        Вопрос: дезинфекционист — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?                    
 
                    
                    
                                 
         
     
                                
        Осложняет ситуацию и информационный вакуум – 
труды историков выходят мизерными тиражами и продаются по высокой цене, что делает их малодоступными не только для широкой публики, но и для других специалистов.        
     
            
        Казалось бы, здесь могут помочь 
труды историков экономической мысли и науки.        
     
            
        На латвийском уровне исторической печати большую роль сыграл объёмный 
труд историков по переизданию книг памяти латвийских революционеров.        
     
                            
                    
        Как пример приведу одну из таких, не особо часто в 
трудах историков встречающуюся, а потому в зубах не навязшую и довольно интересную как трактовка.        
     
            
        Впрочем, я отнюдь не претендую на полное историческое описание этих открытий: слишком глубоко ценю кропотливый 
труд историков науки, чтобы иметь какие-либо иллюзии на сей счёт.        
     
            
        Когда читаешь сотни научных 
трудов историков, нередко кажется, что они написаны для других историков, а не для обычных читателей.        
     
            
        Самые любознательные из нас бросаются изучать 
труды историков и обнаруживают, к своему удивлению, что эта тема у них совершенно не актуальна.        
     
            
        Заложенное в XIX столетии классиками истории криминологии и уголовного права панегирическое отношение нашло подтверждение в 
трудах историков первой половины XX в.        
     
            
        Ему надоели 
труды историков, которые больше напоминали лавки старьёвщиков, – масса фактов, пересыпанных словами, но мало мысли и вдохновения.        
     
            
        Именно в 
труде историка историософия начинает приобретать атрибуты научности.        
     
            
        Наше историческое знание покоится почти исключительно на результатах 
трудов историков, филологов, лингвистов, археологов, археографов, издателей XIX – первой половины XX века.        
     
            
        Правда, об этом в своих 
трудах историки пограничной службы не обмолвились ни разу.        
     
            
        Об этом наглядно свидетельствуют и огромная библиография, накопленная в прошлые годы, и продолжающие выходить сегодня с завидной регулярностью 
труды историков во многих странах миру.        
     
            
        Соответствие 
трудов историков политическим решениям – это для них критерий истины.        
     
            
        Блестящие 
труды историков, археологов, нумизматов и других специалистов существенно обогатили наши знания об этом периоде.        
     
            
        Плодом 
труда историков за прошедшую половину столетия стало большое количество диссертаций и монографий, многие из которых не выходят за рамки изложения деталей.        
     
            
        Вопросам миграций народов посвящены многочисленные 
труды историков, археологов, лингвистов, генетиков, антропологов, этнографов и специалистов других направлений науки.        
     
            
        Итогом 
труда историка становится, по существу, новый образ прошлой реальности, новый интеллектуальный объект.        
     
            
        Таким был романо-канонический процесс, по крайней мере, в таком виде он реконструируется на основании различных Ordo judiciaries, «Зерцала» Дюрана и посвящённых их изучению научных 
трудов историков права.        
     
            
        Я высказывал, действительно, мнение, что 
труд историка стоит в более тесной связи с искусством, чем с наукой, не утверждая, конечно, что он не научен.        
     
            
        Между тем, несмотря на несомненную убедительность аргументов ученого-филолога, термины, которые описывают фигуры речи, сохраняют свою особую привлекательность для искусствоведов и продолжают упорно мелькать в 
трудах историков искусства.        
     
            
        Все эти противоречия происходят от того, что в 
труды историков постоянно вмешиваются политики, и практически любая история пишется под диктовку правящих людей и классов.        
     
            
        В 
трудах историков много неточностей и ошибок.        
     
            
        Важно другое – этим ценны и поучительны классические 
труды историков, признанные всеми, – что они представляют целостный (не важно, где конкретно и насколько они были неправы в том или ином индивидуальном примере) взгляд на человеческую историю, на развитие культуры и цивилизации.        
     
            
        До его фундаментального 
труда историки литературы и искусства видели в древнерусской культуре в основном «византийское влияние», которое скрупулёзно и отслеживали.        
     
            
        Так что 
труд историка буквально пропитан мистикой.        
     
            
        Что же касается 
трудов историков XX и начала нового XXI столетия, то они не ограничиваются простой констатацией описываемых событий, а освещают их на более документированной источниковой основе.        
     
            
        Однако в более поздних 
трудах историк отошёл от понимания народного самоуправления и монархической власти как главных или даже единственных движущих сил русской истории.        
     
            
        Потребуется немалый 
труд историков, чтобы восстановить в максимальной полноте картину церковной жизни и стояния в вере православных христиан в этот, ещё очень близкий нам, период новейшей российской истории.        
     
            
        Поэтому свой 
труд историки представили в виде серии очерков, каждый из которых посвящён отдельному аспекту стратегии или тактики партий в определённый хронологический период их развития.        
     
            
        Труды историков отличаются выделением крестьянки в качестве отдельного объекта исследования, однако этническая принадлежность женщин не принималась во внимание.        
     
            
        Ныне в 
трудах историков широко используются идеи «лингвистического поворота», постмодернизма, возможности междисциплинарных исследований и т.д.        
     
            
        Политологи черпают в 
трудах историков факты для ретроспективных политологических построений и иногда заимствуют объяснительные конструкции применительно к прошлому.        
     
            
        Нельзя обойти вниманием в 
труде историка сравнение «гатчинцев» с опричниками.        
     
            
        Проделана была огромная работа, вобравшая восемь лет упорного 
труда историка.        
     
            
        Любопытно, что в 
трудах историков латинское «до завтра» упоминается и в положительном смысле, мол, лучше хорошенечко подумать, чем быстро делать, «торопись не спеша» и «семь раз отмерь».        
     
            
        Можно даже сказать, что вся древнерусская литературная письменность должна рассматриваться как исторический источник, и часто трудно бывает предугадать, из какого литературного 
труда историк почерпнёт лучшее разъяснение интересующего вопроса.        
     
            
        Как следствие, 
труды историков невольно начинают влиять (причём порой весьма значительно) на мнение и мировоззрение пусть и не самой многочисленной, но зато активной части общества, что почти всегда делает настоящего историка общественно значимой фигурой, а историю – злободневной и отнюдь не безопасной наукой.        
     
            
        Вы читали 
труды историков и представляете последовательность фактов.        
     
            
        Сидя у меня на кухне, близкие друзья запоем читали столь важный для нас 
труд историка русского зарубежья.        
     
            
        Свободное время он проводил либо с друзьями, либо дома за чтением 
трудов историков прошлого.        
     
            
        Всё что им остаётся – довольствоваться безликими 
трудами историков, краеведов, археологов и летописцев.