Поэтому досудебная подготовка подзащитного и свидетеля
стороны защиты может быть сведена к консультированию, как необходимо дать ответ, не повредив при этом тактику защиты, но в рамках закона.
Неважно, в чём будет состоять обвинение, главное – предложить высшую меру наказания, иначе судья сочтёт тебя слабаком и, вероятнее всего, примет
сторону защиты.
Была апелляция, но комиссия отказалась слушать
сторону защиты.
Вместе с этим с учётом ситуации по конкретным делам и материалам рекомендуем в пределах ваших служебных полномочий проверить, чем, помимо учёбы и поручаемой работы (практики), занимается молодой человек; каков круг его знакомств; возможно ли оказание на него нежелательного воздействия представителями
стороны защиты, например, исключено ли совершение им действий, направленных на уничтожение либо фальсификацию доказательств, и т. д.
Цель
стороны защиты состоит в доказывании невиновности подозреваемого или обвиняемого и необходимости его реабилитации либо освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо применения к подзащитному минимальной меры наказания.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: налавливать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Со своей
стороны защита настаивала, что заключённый не понимал значения слова «achtung».
Свои доказательства начнёт представлять
сторона защиты. Если сутяжники ничего не выкинут на этот раз, то должны начать представлять их доказательства.
Но не с коллегой, как это обычно бывает, а, можно сказать, с главным оппонентом – молодой адвокатессой, представляющей на суде
сторону защиты.
Мною были заслушаны доводы
стороны защиты, которые подтверждали информацию, уже полученную судом из налоговых органов.
Судья одобрительно погладил бороду и объявил, что слово предоставляется
стороне защиты.
После нескольких дней размышлений судья опять отказал
стороне защиты и запретил вызывать экспертов в качестве свидетелей.
Хирург попросил супругу вернуться через пару‐тройку дней за результатами гистологического заключения, ведь почка была превращена в месиво, а этот факт, вероятно, поможет
стороне защиты в суде.
Наряду с этим, нужно подготовить аргументы для возражения против весьма вероятного ходатайства
стороны защиты об отложении разбирательства по делу.
К числу неоспоримых достоинств этого кодекса можно отнести: состязательность уголовного судопроизводства, строгое разграничение процессуальных функций и соответствующих полномочий, наделение
стороны защиты правом собирания доказательств и возможностью активного участия в процессе доказывания, значительное расширение процессуальных гарантий обеспечения конституционных прав и свобод человека, особенно в сфере уголовно-процессуального принуждения.
По этому поводу я вспоминаю показательный разговор в перерыве одного из судебных заседаний на тему предложения клиентов о проведении в ближайшее время по инициативе
стороны защиты некоего процессуального действия.
– Сторона обвинения, есть возражения на заявленное
стороной защиты ходатайство? – уточнил судья.
Состязательное построение судопроизводства предполагает равенство сторон и равноудалённость от них беспристрастного и независимого суда, однако сторона обвинения, представленная (кроме дел частного обвинения) государственными органами, наделена властными полномочиями, в том числе необходимыми для производства следственных действий и получения доказательств, и, естественно, она обладает неравными со
стороной защиты возможностями отстаивания своей позиции.
Изучение материалов уголовного дела и, в первую очередь, объяснений, протоколов задержания, допросов, очных ставок, заявленных обвиняемым ходатайств может быть весьма информативным для уяснения степени оказываемого подсудимым противодействия уголовному преследованию и, соответственно, для прогнозирования позиции
стороны защиты в суде.
– Прошу
сторону защиты выразить своё мнение
Всё вышеописанное, на первый взгляд, являясь положительным со
стороны защиты информации, является на деле фиктивным, потому как нападающие неявным образом меняют свои векторы нападения, фрагментированно синтезируясь с защищающими.
Это они делают по двум причинам: первая – выискивают нашу слабую
сторону защиты и вторая – путают свои следы!
На удивление, именно
сторона защиты, которая на несколько тысяч порядков превосходила по своему могуществу своих противников взяла на себя все эти расходы, а их правитель лично согласился предстать перед этим огромным судом или точнее, перед словом закона.
Но когда дело поступает в суд, то
сторона защиты получает все материалы уголовного дела, и мы, в общем-то, можем защищаться от совершенно конкретных обвинений и искать контраргументы на известные нам аргументы обвинения.
В ходе предварительного расследования это лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела и которое вызвано; до окончания предварительного расследования статус свидетеля приобретается самим фактом указания на любое лицо
стороной защиты.
Как известно, в новый уголовный процесс не введено параллельное расследование, проводимое
стороной защиты.
Объём и содержание процесса познания субъектов, представляющих
сторону защиты, ограничены интересами подзащитного, поэтому и весь процесс познания должен быть ориентирован на отыскание, собирание и исследование информации, которая оправдывает подзащитного либо позволяет уменьшить степень его ответственности.
Почти по каждому серьёзному уголовному делу оправдывающая подзащитного информация представляется
стороной защиты именно в стадии судебного разбирательства по делу.
В случае согласия
стороны защиты на содействие стороне обвинения и рассмотрение дела в особом порядке следователю рекомендуется на основе «Памятки потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке» разъяснить сущность такого судебного разбирательства этому участнику процесса.
Впереди было предоставление доказательств
стороной защиты.
Так, следователь, с точки зрения криминалистических приёмов и средств, на вполне законных основаниях может использовать процессуальные и обусловленные особенностями реализации особого порядка на практике преимущества с целью убеждения
стороны защиты отказа от противодействия.
Такое положение вещей чаще всего является выгодным для подсудимого, поскольку свидетель в суде может указать на различные нежелательные для
стороны защиты обстоятельства, которые не были отражены в протоколе допроса.
Отсутствие в материалах уголовного дела документов, подтверждающих соответствующие знания и навыки подсудимого, может способствовать выдвижению
стороной защиты различного рода версии.
Прокурор был полноценным участником судебного заседания – наравне с членами судебной коллегии он мог задавать вопросы подсудимому и свидетелям, заявлять возражения
стороне защиты и пр.
Сторона защиты считает, что трагические обстоятельства, приведшие к смерти девушки моего подзащитного, могли быть следствием халатности компании-разработчика, и просит разрешения так же допросить его.
Не уводила
сторона защиты внимание присяжных заседателей от сути сложнейшего судебного разбирательства и с достойной скрупулёзностью анализировала показания свидетелей и собранные следствием документы, якобы подтверждающие преступную деятельность их подзащитных.
Порой
сторона защиты пытается давить на жалость.
– Хотела сообщить о том, что для участия в судебном заседании, назначенном на четырнадцать часов, прибыла
сторона защиты и передать вам ордер и удостоверение защитника.
Суду в таком процессе отводится роль пассивного наблюдателя, который не должен проявлять какую-либо активность в собирании доказательств, так как это может лишить его беспристрастности и нейтралитета в споре, невольно поставив на
сторону защиты либо обвинения.
Так, можно наблюдать подыгрывание судьи одной из сторон или конкретному участнику; обвиняемый даёт показания против сообвиняемого-соучастника; защитник способен предать интересы
стороны защиты путём «слива» информации; случается, потерпевший поддерживает позицию подсудимого, противопоставляя себя другим участникам обвинения; прокурор, вдруг, создаёт препятствия в уголовном преследовании и добывает сведения в пользу защиты.
– Также
сторона защиты требует инициировать дополнительную проверку в адрес судьи.
Понимая, какие конкретно обстоятельства будет доказывать и выяснять сторона обвинения, какие действия будут предприняты следствием для отработки той или иной версии,
сторона защиты имеет возможность сработать «на упреждение».
– Слово предоставляется
стороне защиты подсудимой. Прошу не забывать о регламенте.
Нет оправдания тому, что он сделал и я, подчёркиваю, не сомневаюсь в правдивости и честности полицейских, репутацию которых весь судебный процесс порочил адвокат
стороны защиты.
– Суд рассмотрит возможность проведения дополнительной проверки, – неохотно пробормотал судья. – Если у
стороны защиты больше нет вопросов…
Моя защитница не осталась перед ним в долгу и в своём слове тоже сказала, что после его выступления
стороне защиты уже можно и не выступать.
Но ладный строй показаний водителя был нарушен неудобными вопросами
стороны защиты.
Соответственно, и со
стороны защиты вызов такого свидетеля являлся приёмом не то, чтобы незаконным, но… не вполне корректным.
В российских судах игра идёт в одни ворота, и
сторона защиты всегда проигрывает её.
Сторона защиты стала уточнять подробности.
Эта разница в показателях отмен обвинительных и оправдательных приговоров судов присяжных объясняется общим обвинительным уклоном российской судебно-правоохранительной системы, логическим продолжением которой становиться система двойных требований к действиям
стороны защиты и стороны обвинения в процессе.