Напротив, как при анализе общественно опасного деяния в целом, так и при анализе отдельных его элементов
социалистическое правосудие неизменно исходит из оценки действия в его реальном жизненном содержании.
Общепризнанно, что объектом спекуляции является советская торговля, объектом постановления неправосудного приговора –
социалистическое правосудие, объектом хулиганства – социалистический правопорядок.
Этот важнейший принцип
социалистического правосудия должен учитываться и при анализе и оценке состава преступления и его отдельных элементов; к пониманию состава преступления в целом и пониманию его отдельных элементов должен быть один и тот же подход, диктуемый понятием преступления как общественно опасного действия.
Правильное отправление
социалистического правосудия исключает получение от кого бы то ни было ложных, письменных или устных сообщений, обвиняющих других лиц в совершении преступлений.
Этому требованию марксистской методологии, положенному в основу всех научных дисциплин и теоретических исследований, в полной мере должна отвечать и деятельность государственных органов, в том числе и органов
социалистического правосудия.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: андийка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Они не останавливаются на исследовании объекта, конечно, не потому, что наличие объекта для состава этих преступлений не требуется или требуется в меньшей степени, а, напротив, именно потому, что наличие объектов (ущерб советской торговле – при спекуляции, ущерб
социалистическому правосудию – при постановлении неправосудного приговора и социалистическому правопорядку– при хулиганстве) в этих случаях настолько бесспорно и очевидно, что не нуждается в особом исследовании и установлении.
Но путь
социалистического правосудия, диктуемый материальным определением преступления в разрешении этого вопроса, – это путь, основанный не на формальном разграничении приготовления и покушения, а на реальной оценке преступления, на учёте всех обстоятельств дела, действий и личности виновного.
Очевидно, конечно, что ложный донос является посягательством на
социалистическое правосудие.
Всякий ложный донос нарушает эти интересы
социалистического правосудия.
Так, «формальными» признаются, например, большинство контрреволюционных преступлений, преступления против
социалистического правосудия (ложный донос, незаконный арест, вынесение неправосудного приговора, побег), многие из преступлений против порядка управления (нарушение обязанностей по обороне страны, невыполнение налоговых и поставочных обязанностей), часть воинских преступлений (дезертирство, уклонение от службы в армии, разглашение военной тайны), хозяйственные преступления (выпуск недоброкачественной продукции, спекуляция) и некоторые другие.
Адвокат обязан был «служить
социалистическому правосудию и делу укрепления социалистической законности», что превращало его в лицо, состоящее на службе государства и выполняющее определённые политические функции.
При наличии приведённых выше постановлений закона допускать наличие беспоследственных преступных действий – значит допускать ответственность без вины – положение, явно противоречащее основам
социалистического правосудия и действующему советскому законодательству.
Было бы, однако, глубоким заблуждением на этом основании делать вывод, что здесь при оценке элементов состава
социалистическое правосудие в какой-либо мере порывает с материальной конструкцией преступления и материальной – в условиях конкретной обстановки – оценкой преступления.
Мы полагаем, что такая практика в полной мере отвечает целям
социалистического правосудия.