Предложены дефиниция, а также перечень принципов обязательственного права, раскрыто
соотношение категорий «принципы гражданского права» и «принципы обязательственного права».
Возможность подобного объединения лежит на пути решения вопроса о
соотношении категорий субъекта и личности.
Соотношение категорий личного состава требовалось поддерживать в определённой пропорции к наличному составу.
B. Д. –Как вы помните, я многократно говорил, что подлинным основанием возможности появления психического является
соотношение категорий возможности и действительности.
Многообразие существующих подходов объясняется также различными взглядами учёных на проблему
соотношения категорий государственного и политического режимов.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: пораскинуться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Это может выражаться в приведении к минимальным показателям состояния и уровня преступности (в целом и отдельных её видов), в уменьшении степени криминальной интенсивности, в оптимизации структуры преступности путём достижения «выгодного» государству
соотношения категорий и удельных весов образующих её элементов.
Они отличаются по содержанию и манере изложения материала, но, взятые в совокупности, дают достаточно полное представление о способе мышления и разделяемых учёным методологических идеях: комплексности исследований и системном подходе к анализу психических явлений; единстве теории, эксперимента и практики в психологии;
соотношении категорий отражения и деятельности; общепсихологическом статусе общения.
Несмотря на это, тогда же наблюдается, если так можно выразиться, «гармоническое»
соотношение категорий жизни и смерти.
По поводу
соотношения категорий «система права» и «система законодательства» точки зрения различных авторов диаметрально расходятся.
Несколько иной разворот этой же задачи – целостного осмысления мира – получает выражение в
соотношении категорий единого и многого: в свете этих понятий предпринимается попытка ответить на вопрос о начале, объединяющем многообразие существующих вещей.
Другое направление – это психологические (например, личностные, в которых культура – «личностное измерение» человеческой истории) и семиотические теории культуры; все они заранее отвлекаются от содержательной стороны человеческой истории и не ставят вопрос о содержательном
соотношении категорий «общество», «история», «культура».
Сразу скажу, что это деление условное, точных критериев для измерения не вырабатывалось,
соотношение категорий взято по принципу пирамиды.
Её задачи – исследовать (в тесной связи с гносеологией)
соотношение категории бытия с понятиями сущности, существования, реальности, действительности и т. д.
Следует отметить
соотношение категорий конституционного государства, конституционного строя и правового государства, которые означают не одно и то же и соотносятся как цель и средство её достижения (конституционный строй – это цель достижения и правового, и конституционного государства).
Анализ
соотношения категорий «субъект права» и «субъект правоотношения» с точки зрения принципиальной возможности самостоятельной реализации прав и обязанностей, защиты своих законных интересов и ответственности за правонарушения позволяет утверждать, что субъектом правоотношения может выступать только лицо, обладающее полной дееспособностью, т. е. такой человек, который в состоянии самостоятельно участвовать в соответствующих правоотношениях.
Поиск особенностей правового статуса государства в гражданских правоотношениях неразрывно связан с
соотношением категорий частного и публичного интереса.
Первая половина работы раскрывает историко – теоретическое
соотношение категорий доброй воли и права, вторая половина собирает разрозненные положения этики доброй воли в нынешних законодательных оценочных формулировках и комментариях к ним.
Вопрос о
соотношении категорий экспрессивности и оценочности решается по-разному: оценочность – родовое понятие, а экспрессивность – видовое (Солганик, 1981:9), многие исследователи их не противопоставляют (Кожина, 1983, Желтухина, 2000, Паршина, 2004).
Однако для современной теоретико-правовой науки и для настоящего исследования представляется актуальной задачей решение проблемы
соотношения категорий «политический режим» и «политическая система».