При производстве предварительного следствия в советском уголовном процессе сторон ещё нет и вся инициатива в вопросах расследования и в том числе в вопросах 
собирания доказательств возложена на следователя.        
    
        Порядок выбора судей, направленный к получению самого удовлетворительного состава; благотворные формы судопроизводства; гласность, обнаруживающая и выясняющая всякого рода упущения; свобода обсуждения дел в печати; способ 
собирания доказательств, насколько он содействует полному выяснению истины; наибольшая доступность суда; правила относительно открытия преступлений и задержания преступников, – всё это представляет собою только механизм, приспособленный к устранению препятствий: механизм сам по себе не может производить никакого действия; но без него сила, как бы громадна она ни была, будет зря растрачена и не принесёт никакой пользы.        
    
        Чаще всего элементами розыска наделено предварительное производство: оно негласное, письменное, с определёнными ограничениями возможностей обвиняемого, его защитника по самостоятельному 
собиранию доказательств; разрешение споров между стороной обвинения и защиты нередко производится самими же представителями стороны обвинения.        
    
        Вводилась состязательность, при которой судьба уголовного дела в судебном заседании определялась в основном позицией сторон, а суд был ограничен в возможности 
собирания доказательств по собственной инициативе, занимал пассивную позицию в доказывании.        
    
        Но, несмотря на наличие у обвиняемого и потерпевшего права на представление доказательств, основная роль в 
собирании доказательств принадлежит следователю, который единолично решает вопрос о том, какие обстоятельства должны быть выяснены по делу и какие для этого должны быть собраны и рассмотрены доказательства.        
    
    
    
        
             Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
            Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
        
        
            
                    
                    
                        Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
                     
                    
                        Вопрос: противоастматический — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?                    
 
         
     
                                
        В отдельных случаях, когда, например, 
собирание доказательств осуществлялось путём направления судебного поручения, непосредственность восприятия доказательств обеспечивается путём ознакомления судей и лиц, участвующих в деле, с его результатами, зафиксированными в соответствующих документах.        
    
        Кроме следственных для 
собирания доказательств могут использоваться иные процессуальные действия.        
    
        Мы сочли необходимым привести полный перечень субъектов 
собирания доказательств, чтобы сразу констатировать, что к ним не отнесён защитник.        
    
        К числу неоспоримых достоинств этого кодекса можно отнести: состязательность уголовного судопроизводства, строгое разграничение процессуальных функций и соответствующих полномочий, наделение стороны защиты правом 
собирания доказательств и возможностью активного участия в процессе доказывания, значительное расширение процессуальных гарантий обеспечения конституционных прав и свобод человека, особенно в сфере уголовно-процессуального принуждения.        
    
        Полиция при получении сведений о признаках преступления вправе производить различные действия с целью 
собирания доказательств и впоследствии принимать по своему усмотрению решение о направлении материалов в следующую инстанцию или о прекращении производства.        
    
        Основным способом 
собирания доказательств является проведение следственных действий.        
    
        При таком подходе 
собирание доказательств превращается в нечто всеобъемлющее, аморфное явление, включающее в себя и мыслительные (логические) операции по выдвижению, конструированию следственных версий, их просеиванию сквозь сито определённых практических действий и полученные от них результаты, и сложнейшую мыслительную и практическую работу, связанную с оперированием средствами уголовно-процессуального доказывания, получением из них доказательственной информации, анализом последствий и т. д.        
    
        Об активной роли суда и её повышении в 
собирании доказательств говорят и исследователи гражданского процесса европейских государств.        
    
        Итак, 
собирание доказательств выражается в совершении субъектами доказывания в пределах их полномочий процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.        
    
        Собирание доказательств представляет собой систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию.        
     
            
        Совершение тяжких и особо тяжких преступлений, как правило, связано со сложным процессом 
собирания доказательств, установления обстоятельств совершения преступления или его уголовно-наказуемой подготовки.        
    
        А так как досудебное производство включает в себя стадию возбуждения уголовного дела, можно сделать вывод, что 
собирание доказательств имеет место и на стадии возбуждения уголовного дела.        
    
        Восстановление утраченного уголовного дела – обязательная деятельность органов предварительного расследования по повторному 
собиранию доказательств об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, путём проведения следственных действий, истребования и приобщения представленных материалов (включая копии и подлинные материалы первоначального производства), оценке их в совокупности и принятию новых решений либо подтверждению ранее принятых.        
    
        Следователь для 
собирания доказательств использует также истребование предметов и документов, любых возможных источников сведений о расследуемом преступлении в соответствии с ч.        
    
        Во-первых, ещё раз отметим, что окончание досудебного расследования означает завершение органом расследования 
собирания доказательств и тем самым «консервацию» доказательственной базы обвинения.        
    
        Он позволяет определить процессуально-правовую природу любого носителя доказательственной информации (либо сделать противоположенный вывод о том, что тот или иной объект источником доказательств не является), поэтому и не умаляет ни характеристику самих доказательств, ни природу и правила их оценки, ни развитие криминалистических способов и приёмов 
собирания доказательств.        
    
        Однако представляется, что новеллы закона, связанные с различными аспектами 
собирания доказательств защитниками вызовут серьёзные сложности на практике.        
    
        Но следует особо подчеркнуть, что перегибы в сторону излишнего недоверия к деятельности защитника по 
собиранию доказательств недопустимы, да и не выгодны стороне обвинения.        
    
        Потенциальные стороны в ходе 
собирания доказательств подвергают их анализу, осмыслению и оценке, одни доказательства сопоставляются с другими, на основании чего происходит конструирование будущей процессуальной позиции, осуществляется поиск новых доказательств.        
    
        В делах с обязательным производством предварительного следствия так называлось предшествовавшее ему неотложное 
собирание доказательств.        
    
        Однако в последние годы возникают новые формы 
собирания доказательств, уголовно-процессуальная природа которых сомнений не вызывает (это уже не секретные полицейские операции) и которые всё менее и менее связаны с территорией соответствующего государства, но и не являются в полной мере экстерриториальными (в физическом смысле).        
    
        Ведь при всей важности и даже центральной роли производства следственных действий в системе 
собирания доказательств доказывание им не исчерпывается, зная и другие способы.        
    
        Дело в том, что все эти частные агентства занимаются, главным образом, 
собиранием доказательств супружеской неверности.        
    
        Допрос является весьма распространённым и эффективным способом 
собирания доказательств и достижения истины по делу.        
    
        Именно на это, прежде всего, направлена активно проводимая в жизнь законодательная тенденция расширения полномочий адвоката: от упомянутой ранее возможности его участия в доследственном производстве по заявлению, сообщению о преступлении, в допросе свидетеля, права защитника на самостоятельное 
собирание доказательств до обязанности следователя удовлетворения ряда ходатайств, заявленных стороной защиты.        
    
        Работа такого защитника по 
собиранию доказательств может существенно помочь правосудию и пренебрегать этим нельзя ни в коем случае.        
    
        Таким образом, представление – принятие тех или иных носителей информации об обстоятельствах совершения преступления по инициативе каких-либо лиц (в том числе и не являющихся участниками уголовного судопроизводства) можно рассматривать как процессуальное действие, служащее наряду со следственными действиями способом 
собирания доказательств по уголовному делу.        
    
        Право 
собирания доказательств путём производства следственных и иных процессуальных действий, в том числе с применением мер принуждения, предоставлено только властным субъектам уголовного процесса, должностным лицам, ведущим судопроизводство и ответственным за его ход и результат.