Норма гражданского
процессуального права является структурным элементом права.
Как уже было отмечено, арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного
процессуального права форма деятельности арбитражного суда по рассмотрению и разрешению конкретного дела.
Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм
процессуального права является основанием к отмене решения арбитражного суда в апелляционном порядке.
Источниками гражданского
процессуального права являются нормативные акты, включающие нормы данной отрасли права.
Иначе говоря, судебное административное
процессуальное право регулирует порядок осуществления административного судопроизводства, выступающего в качестве основного элемента предмета данной отрасли права.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: монофазный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Такая ситуация обусловлена, прежде всего, известной общностью регулируемых отраслями
процессуального права общественных отношений, которые носят процессуальный характер.
Именно поэтому в уголовном
процессуальном праве за дачу заведомо ложных показаний в ходе судебного разбирательства предусмотрена уголовная ответственность.
Арбитражное
процессуальное право имеет свои институты, свою систему, состоящую из общей и особенной частей.
Арбитражное
процессуальное право относится к отраслям права публично-правового характера, имея вместе с тем определённые элементы частноправового регулирования.
Гражданское
процессуальное право тесно связано с отраслями конституционного и административного права.
Обжалование судебных актов и, как правило, их исполнение зависят также от волеизъявления заинтересованных субъектов
процессуального права.
Большая часть посвящена вопросам проблематики и развития
процессуального права, авторы полемизируют с другими учёными, обсуждают вопросы о том, как улучшить тот или иной процессуальный институт.
Нормы и институты особенной части арбитражного
процессуального права регулируют отдельные стадии арбитражного процесса.
Так, например, к первой группе правовых образований следует отнести, прежде всего, гражданское право, а ко второй – исполнительное
процессуальное право.
Арбитражное
процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права, наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным, административно-процессуальным, конституционно-процессуальным.
Орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется
процессуальными правами и несёт процессуальные обязанности истца.
Кроме того, многие институты
процессуального права (подведомственность и подсудность, участники процесса, доказательства и доказывание, процессуальные сроки и расходы, пересмотры судебных актов и т. д.) также носят межотраслевой характер и имеют достаточно много общих характеристик в гражданском, арбитражном, а теперь и в судебном административном процессах.
Категория «злоупотребление
процессуальными правами» также не получила нормативного определения.
Противопоставление материального и
процессуального права представляет собой одну из ключевых правовых дихотомий (противопоставляемых друг другу парных категорий), которая сопоставима по своему значению с делением права на публичное и частное, право в объективном смысле и право в субъективном смысле и др.
По существу необоснованный иск, с точки зрения
процессуального права, ничем не отличается от обоснованного иска.
Исходя из принципа свободы обращения к суду и гарантированности соответствующего
процессуального права, при отсутствии оснований для принятия обращения к судебному рассмотрению (производству), судья обязан принимать необходимый процессуальный акт, в строгом соответствии с указанными нормами закона.
Во всех отраслях
процессуального права существуют нормы, согласно которым установленные в рамках иного судопроизводства фактические обстоятельства (к примеру, отражённые в судебных решениях) принимаются в данном процессе как уже имеющие доказанное значение и могут использоваться в качестве доказательств по делу.
Особенности
процессуальных прав истца являются «процессуальным отражением» его материально-правовых притязаний.
Общее правило, присущее всем действующим процессуальным кодексам, состоит в том, что все лица, участвующие в деле, имеют равные
процессуальные права, включая право на обращения с ходатайствами, заявлениями и жалобами, с соблюдением порядка, условий, срока, процессуальной формы и в соответствии с назначением того или иного вида обращения.
Связь уголовно-процессуального и гражданского
процессуального права состоит в сходстве ряда их общих начал: независимости суда, равноправия сторон, гласности, устности, непосредственности исследования доказательств, оценки доказательств по внутреннему убеждению.
Третье место в иерархической системе источников гражданского
процессуального права занимают федеральные конституционные законы и федеральные законы, в той или иной мере содержащие нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения.
В нормах арбитражного
процессуального права реализуется механизмсудебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов права в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.
Таким образом, административно-процессуальные правоотношения, это основанный на нормах
процессуального права самостоятельный вид государственных управленческих отношений, возникающих между субъектами исполнительной власти и другими участниками государственного управления, носящие процедурный характер применения норм материального права в процессе реализации многообразных функций государства.
При этом оговорено, что могут быть установлены ограничения
процессуальных прав и свобод иностранных граждан, предприятий, организаций только в том случае, если имеются ограничения прав и свобод советских граждан, предприятий, организаций государством, чьё гражданство носят иностранные граждане.
Результаты, к которым они пришли в важнейших вопросах
процессуального права, были критически проверены и вносились в курс, насколько это представлялось возможным без опасности придать ему чрезмерную громоздкость.
Вместе с тем в науке неоднозначно решается и вопрос о том, к какой отрасли
процессуального права следует относить институт подведомственности.
По его мнению, подведомственность и подсудность, вместе взятые, образуют единый институт советского
процессуального права.
В связи с этим в теории
процессуального права способы обжалования принято освещать начиная с французской системы правосудия.
Исходя из всего вышеизложенного, следует сделать вывод, что принцип разумности в гражданском
процессуальном праве выступает как один из самостоятельных принципов права и не может соотноситься с правовой категорией «разумный срок судопроизводства», несмотря на тот факт, что имеют однокоренное слово «разумность», «разум».
Россия опередила даже некоторые западноевропейские государства в области
процессуального права.
Для осуществления
процессуальных прав и обязанностей в суде посредством совершения процессуальных действий необходимо обладать процессуальной дееспособностью.
Вторая предпосылка – это допустимость наделения представителя полномочиями, что зависит от характера функции участника процесса, которая должна допускать действие через представителя, и от характера
процессуальных прав и обязанностей, которые также должны допускать их осуществление представителем.
Законодатель в 127-ФЗ чётко разделяет две группы лиц, наделяя их разным объёмом
процессуальных прав и обязанностей в деле о банкротстве должника-гражданина.
Не остаются без внимания проблемы
процессуального права, «гражданского» и «уголовного».
В отношении процедур российского
процессуального права рискну заметить, что они в сущности не отличаются от ордалий древнего права.
Физические лица, местонахождение которых неизвестно, и лица, дееспособность которых у суда вызывает сомнение, являются субъектами гражданского процесса, т.е. могут иметь своих представителей, но при этом не имеют возможности передать свои
процессуальные права представителю и определить объём его полномочий.
Элементарные циклы применения норм
процессуального права включают стадию возбуждения деятельности (заявление ходатайства), подготовку (выяснение обстоятельств, необходимых для разрешения ходатайства), вынесение судебного акта (выводы суда по заявленному ходатайству и принятое по нему определение).
Право на защиту обеспечивается возможностью реализации совокупности
процессуальных прав обвиняемого.
Несмотря на то что данное дело касается жалобы по уголовному делу, во всех отраслях
процессуального права действует принцип неизменности состава суда, рассматривающего дело.
Отрасли принято также подразделять на материальные(основное их содержание составляет установление прав и обязанностей субъекта) и процессуальные (нормы
процессуального права устанавливают порядок реализации норм материального права).
Социальное назначение арбитражного
процессуального права заключается в том, что через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права и защита прав и интересов субъектов предпринимательской и иной экономический деятельности.
Отступление от него недопустимо ни по одной категории уголовных дел, ибо его реализация является основной гарантией соблюдения
процессуальных прав обвиняемого.