Чтобы лучше понять правовую природу таких изменений, необходимо обратиться к 
понятию обязательства, попытаться установить его сущность и значение в гражданском обороте.        
    
        Понятие обязательства вследствие причинения вреда. Субъекты и содержание обязательств из причинения вреда. Общие основания ответственности за его причинение.        
     
                            
                    
        Развитие юридической науки и потребности субъектов правореализационной деятельности привели к признанию обязательств, направленных на оказание услуг, и легализации предмета таких обязательств в 
понятии обязательства, содержащемся в комментируемой статье.        
    
        Этот выбор продиктован структурой 
понятия обязательства.        
    
        Комментируемая статья названа «
Понятие обязательства», однако определения обязательства через указание на род и видовые отличия она не содержит.        
    
    
    
        
             Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
            Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
        
        
            
                    
                    
                        Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
                     
                    
                        Вопрос: перемонтировка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?                    
 
         
     
                                
        Это отражено в легальном 
понятия обязательства путём указания на то, что обязанность исполняется в пользу кредитора.        
    
        Аналогичный вывод можно сделать при анализе определений, выдвигаемых отечественными учёными, характеризующих 
понятие обязательства.        
    
        Вместе с тем понятие договора не следует смешивать с 
понятием обязательства.        
    
        Хотя другие писатели ставят наравне с этими видами ещё другие подразделения, например, на односторонние и двусторонние, главные и принадлежностные (акцессорные) и т. д.; но сущность всех подобных делений будет гораздо нагляднее при наложении их в связи не с самим 
понятием обязательства, а с источниками его происхождения и, преимущественно, с договорами как самом важном источнике.        
    
        Законодатель толкует 
понятие обязательства как гражданское правоотношение, определяющее, какие действия, кем и в каком объёме должны быть выполнены.        
    
        Такой термин законодатель не использует, однако исходя из расположения указанных наиболее общих требований в подразделе «Общие положения об обязательствах», в статье, названной «
Понятие обязательства», можно предположить универсальный характер, которым придавал законодатель, легализуя эти наиболее общие требования.        
    
        Но её не должно игнорировать научное 
понятие обязательства, рискующее в противном случае превратиться из практически действенной теоретической категории в оторванную от реальности бесплодную абстракцию.        
    
        Поскольку эти термины отражают специфику юридического содержания обязательственного правоотношения, они должны быть также учтены при формулировании общего 
понятия обязательства.        
    
        По этим причинам и необходимо отразить в определении 
понятия обязательства такое сочетание юридических и материальных признаков, которое присуще самим обязательственным отношениям в их законодательном нормировании и реальном осуществлении.        
    
        Определяя 
понятие обязательства, многие авторы считают возможным ограничиться той формулировкой, которая содержится в самом законе.        
    
        Это позволяет рассматривать их в качестве единого вида правоотношений, охватываемого общим 
понятием обязательства, и сформулировать в законе общие правила, которым подчиняются различные разновидности обязательств наряду с тем, что к каждому из них применяется ряд специальных юридических норм.        
    
        В нём уточняются 
понятие обязательства, а также действующие правила об исполнении и прекращении обязательств.        
    
        Именно на основании приведённых определений и выделенных признаков современные ученые-юристы пытаются приспособить 
понятие обязательства к существующим экономическим реалиям.        
    
        Здесь уместно упомянуть только о civilis и naturalis obligatio как о видах, на которые распадается родовое 
понятие обязательства.        
    
        Для практической реализации субъектами гражданского права своих имущественных прав в рамках правоотношения в систему гражданского права включён раздел – обязательственного права, устанавливающий: 
понятие обязательства и основания его возникновения; общие положения об исполнении обязательства; способы обеспечения обязательства; основания и порядок перемены лиц в обязательствах; ответственность за нарушение обязательства; основания прекращения обязательства; общее положение о договоре – форме обязательства, а также основания изменения и расторжения гражданско-правовых договоров.        
    
        Так как сама кондикция имеет основание в jus gentium, то и к 
понятию обязательства следует относиться с естественной точки зрения, naturaliter; поэтому достаточно уже одной naturalis obligatio для безусловного исключения condictio indebiti.