В связи с коммерциализацией новостей и в целом появлением новостной индустрии, где правда продавалась ради выгоды, основной процесс
определения истины, где релевантность новостей определялась надёжностью источника, был поставлен под угрозу.
Гора хлама на столе уже ощутимо уменьшилась, когда я вдруг зацепилась взглядом за описание артефакта
определения истины.
Если, а я убеждён в этом, наука исключает некоторые первичные элементы, имеющие отношение к поиску истины, то наука сводится к частичному, или неадекватному
определению истины.
Такая технология
определения истины сродни подкидыванию монетки.
Это заставляет людей создавать умственный образ того, что они считают истиной; они дают
определение истине вместо того, чтобы искать её.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: магнолиевый — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Во многом отличается само изложение и принцип
определения истины.
И самое лучшее
определение истины, которое мы встречали у философов, это есмь явление взаимодействия между познающим мышлением, сознанием или его субъективной данностью, и объективной реальностью в виде предмета природы вещи, и так далее.
Просто признается, что это суждение само для себя способно содержать истину, и что каждое предложение, высказываемое в этом суждении, истинно, хотя непосредственно явствует, что ему не хватает того, что требуется
определением истины, именно согласия понятия со своим предметом; сказуемое, которое, как понятие, есть здесь общее, и подлежащее, которое, как предмет, есть единичное, не согласуются одно с другим.
Многочисленные определения понятия истины затрагивают всего лишь её отдельные стороны, но не проникают в его смысл, поскольку классическое
определение истины, в котором основным критерием истины признаётся тождество мышления и бытия, упирается в расплывчатые понятия «мышление» и «бытие», которые ещё надо каким-то образом привести в соответствие.
И даже простая попытка сформулировать
определение истины отдаляет нас от неё.
Оно включает как теоретические положения о процессе познания и особенностях современного
определения истины и заблуждения, так и даёт краткий обзор понятийного аппарата формальной и диалектической логики.
Мало-помалу императоры приобрели преобладающее влияние и на самое
определение истин религии (203, с. 63).
Утверждается, что было бы нелепо спрашивать о критерии истины содержания познания; но по приведённому выше
определению истину составляет не содержание, а его согласие с понятием.
Если предположить, что истина есть адекватное отображение действительности в сознании, или адекватная информация об объектах, позволяющая человеку решать теоретические и практические задачи, то есть сознательно развиваться, не стоять на месте, быть в этом отношении свободным, то надо признать недостаточным
определение истины, как только соответствия вещи интеллекту, поскольку, в частности, в течение жизни человек каждый раз после переработки информации из разных источников не имеет достаточной уверенности в адекватном отображении действительности в собственном сознании, и многое вынужден принимать на веру, а многое испытывать на практике наудачу.
Расхождение этих утверждений с нашим
определением истины прячется в роли слов “не зависит”.
Существует и много других правил мышления, нарушение которых ведёт к ошибкам в рассуждениях, препятствуя возможности
определения истины, к невозможности прийти к общему пониманию вопроса в дискуссиях.
Традиция как механизм, обеспечивающий «наследственное», квазиобъективное
определение истины, резко ограничивается в правах – а это значит, между прочим, что доступ к знанию открыт отныне не только избранным.
Становится понятным
определение истины в диалектическом материализме: истина есть то, к чему мы вечно приближаемся.
Рассудочное мышление фиксирует
определения истины в их неподвижности, разрозненности.
Разумное мышление в систему
определений истины вселяет дух.
Ценность духа в том, что он возвышает рассудочные
определения истины до разумного мышления.
Но сложность
определения истины – ещё не повод для того, чтобы впадать в гносеологический пессимизм.
С этой целью установим сначала
определение истины и лжи.
Каждый из них должен был написать углем на стене храма
определение истины.
Что стол стоит в моей комнате, может быть совершенно справедливо, но это не более как случайность, не заключающая в себе никакого интереса и не имеющая права на название истины, ибо одно из главных
определений истины есть необходимость.
Попробуем ответить на этот вопрос, рассмотрев доминирующие методы
определения истины в формальных законах логики, действующих в науках и философии по сей день.
Постмодернистский подход к знанию отрицает, что соответствие объективной истины или знания реальности определяется посредством доказательств – независимо от эпохи или культуры, о которых идёт речь, и независимо от того, считается ли доказательный метод лучшим способом
определения истины в рамках этой культуры.
Вероятнее всего, подобное отношение следует ожидать и к выводам данного исследования, что следует из выбранной логики
определения истины.
Запомните дзенское
определение истины: «Истина есть то, противоположность чего тоже истинна».
Из трёх данных им зажигалке
определений истине соответствовало разве что последнее: зажигалка действительно была китайская.
Жалко, что
определение истины дано так немногим…
Тем более что лучшего
определения истины трудно найти.
Теория
определения истины через язык (глагольность).
Системе уголовного правосудия известны и понятны собственные ограничения как в плане возвращения потерпевших к нормальной прежней жизни, так и в плане
определения истины в последней инстанции.
– Если мы сейчас начнём углубляться в проблемы лжи и поиск
определения истины, мы с тобой оба умрём раньше, чем договорим.
Определение истины зависит от условий мышления субъектов, а не только от неизменности объектов, что приводит законы логики в категорию относительных.
Без околичностей признаётся, что это суждение само по себе способно содержать в себе истину и что вышеуказанное предложение, высказываемое всяким положительным суждением, истинно, хотя непосредственно явствует, что ему не хватает того, что требуется
определением истины, а именно, согласия понятия со своим предметом.
Кроме того, даже в современной «аналитической» школе, которая в англоязычном мире давно стала официальным лицом академической философии, никогда не было согласия ни относительно природы, ни относительно критериев истины, хотя, разумеется, некоторые
определения истины отдают предпочтение, скорее, одним модусам мысли и формам знания, чем другим.
Исходя из представленных примеров, истину совершенно не обязательно представлять в объектах или относительно объектов; изменения в представлении большинства субъектов могут являться основополагающим принципом
определения истины.
Современные
определения истины, которые даются, например, прагматизмом или инструментализмом – скорее практическими, чем созерцательными учениями, – являются продуктом индустриализма в его противоположности аристократизму.
Формализм это метод
определения истины, который, однако, возведённый в абсурд, убивает истину, превращая её в ложь.