В процессе обжалования действий и решений должностных лиц прокуратура занимает промежуточное положение между должностным лицом, которое вынесло
обжалуемое решение, и судом.
Гражданин, не согласный с решением, принятым по его предложению, заявлению, жалобе, имеет право обжаловать это решение в тот орган или тому должностному лицу, которым непосредственно подчинены государственный орган, орган местного самоуправления, предприятие, учреждение, организация или должностное лицо, принявшие
обжалуемое решение, или в суд.
Если суд апелляционной инстанции существенным образом нарушил право лица, обратившегося с жалобой, быть выслушанным в суде, то суд кассационной инстанции в отличие от правил, предусмотренных частью 8, при удовлетворении жалобы отменяет
обжалуемое решение и возвращает дела для нового рассмотрения и принятия судом апелляционной инстанции решения по существу.
Апелляционной жалобой признаётся обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения налогового органа о привлечении или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам проведения камеральной или выездной налоговой проверки, если, по мнению этого лица,
обжалуемое решение нарушает его права.
Как следует из
обжалуемого решения, суд первой инстанции признал подтверждёнными материалами дела нарушение вышеуказанных требований.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: падекатр — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Изменение предмета, основания требования или размера исковых требований в апелляционной инстанции не допускается, определяется лишь правильность
обжалуемого решения, его законность и обоснованность.
Апелляционная жалоба либо представление подаются через суд, вынесший
обжалуемое решение.
Однако указанным требованиям гражданского процессуального закона
обжалуемое решение гарнизонного военного суда не соответствует.
При этом суд ревизионной инстанции имеет право, отменив решение, принять новое решение по существу дела в случае, если отмена
обжалуемого решения производится только на основании нарушения закона, имевшего место при применении соответствующего закона к установленным обстоятельствам дела, а дело относительно обстоятельств готово для принятия окончательного решения.
Предусмотренный данной правовой нормой (в редакции, действующей на момент принятия судом
обжалуемого решения) срок является пресекательным и в отличие от срока исковой давности не может быть восстановлен или продлён.
Обжалуемое решение суда первой инстанции, как уже прямо следует из его заголовка, касается дела, связанного с жилой собственностью.
Ситуация по настоящему делу отличается от ранее рассмотренных высшей инстанцией случаев тем, что супруга отводимого судьи участвовала в принятии
обжалуемого решения не как член судебного состава, а единолично.
Указанным требованиям гражданского процессуального закона
обжалуемое решение гарнизонного военного суда не соответствует.