Этим оно отличается от современного синтетического, или
номинального определения, часто используемого в законодательстве.
Номинальное определение строилось либо на пояснении незнакомого слова через знакомое, либо этимологическим путём.
Когда я говорил, выводя первое различие «идея – аффект», что аффект – это модус мысли, который ничего не представляет, то в технических терминах я бы утверждал, что это всего лишь простое
номинальное определение, или – если предпочитаете – внешнее, внешне присущее.
Во-вторых, когда я говорю, с одной стороны, что идея – это то, что само по себе обладает внутренней действительностью, а аффект – это непрестанное варьирование, или переход от одной степени действительности к другой, или от одной степени совершенства к другой, то мы уже покинули сферу так называемых
номинальных определений: здесь мы уже имеем реальное определение, если называть реальным определение, показывающее возможность вещи и в то же время эту вещь определяющее.
Из сказанного следует, что
номинальные определения достигаются только путём соглашения теоретиков, они не могут быть истинными или ложными, тогда как реальные могут быть истинными или ложными.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: набивочный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Случайное согласно
номинальному определению есть то, противоположность чего возможна.
Он такой же враг всей тёмной, фантастической, иллюзорной философии, как и того поверхностного, легко удовлетворённого мышления, которое довольствуется тем, что плетёт паутину
номинальных определений на поверхности, не проникая в ту глубину, о которой не имеет ни малейшего представления.
Она даёт
номинальные определения понятий, тогда как существенные свойства определяемых объектов входят в форме аксиом.
Его теория, если теории разграничивать на материальные и формальные, принадлежит в числу формальных, но это лишь
номинальное определение.
Сторонники врождённых идей везде опирались на
номинальные определения, сенсуалисты – на осязаемость чувственного познания.
Посредством
номинальных определений в язык вводятся новые знаковые выражения и уточняются существующие.
Это, несомненно, правильное
номинальное определение.