Недействительность сделки представляет собой отсутствие того результата, который ожидали лица, совершавшие сделку.
При этом
недействительность сделки зависит от характера нарушений, допущенных при её совершении.
Для применения последствий по требованию о
недействительности сделки существует срок исковой давности.
Содержание антимонопольного нарушения зависит, прежде всего, от вида координации экономической деятельности, что оказывает непосредственное влияние на определение её правовых последствий, которые могут иметь не только характер мер административной ответственности, но также (в зависимости от характера правонарушения) могут обладать и гражданско-правовым содержанием, таким как: возмещение убытков, выплата компенсации, применение последствий
недействительности сделок (в частности – реституции), взыскание неосновательного обогащения и т. д.
Специальные вопросы
недействительности сделок, изложенные в первом издании книги, здесь опущены.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: метгемоглобин — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Сложный договор (обычно соглашения представляют собой множество сделок) является на самом деле множеством связанных вместе волеизъявлений (на этом и основана конструкция частичной
недействительности сделки).
При этом недействительная сделка не порождает юридических последствий, достижения которых добивались совершившие её стороны, а влечёт последствия её недействительности, причём
недействительность сделки наступает с момента её совершения.
Принимая во внимание, что завещание представляет собой одностороннюю сделку, то к основаниям недействительности завещания можно отнести все основания
недействительности сделок.
По этой причине особое значение приобретает последовательность и «взвешенность» правового регулирования
недействительности сделок.
История развития правового института
недействительности сделок свидетельствует об относительной преемственности в его правовом регулировании.
Отношения к форме (формализму) актов (сделок) у римских юристов были самые серьёзные, поскольку нарушение формы по общему правилу влекло
недействительность сделки и самого обязательства.
Для того чтобы соответствовать принципу пропорциональности и, как следствие, законности, признание
недействительности сделки должно реально способствовать достижению положения, при котором будет соблюдён запрет, с учётом роли других правовых институтов.
Правовые причины
недействительности сделок формируются в правовой надстройке, отражают конкретные юридические ценности и потребности общества на определённом этапе его развития и находят отражение в правовых принципах.
Появление новых составов
недействительности сделок свидетельствует об усложнении структуры регулируемых гражданским правом отношений, расширении договорной свободы их участников.
Смена ориентиров правового регулирования с простого аннулирования юридической силы сделки на необходимость первоочередной защиты прав и законных интересов её участников, проникновение принципов свободы договора и добросовестности в сферу
недействительности сделок существенным образом отличают современное состояние рассматриваемого института от его предыдущих законодательных вариаций.
Дело в том, что для приведения участника оборота в положение, в котором он находился до исполнения недействительной сделки, необходимо предварительно установить, в чём именно выражаются
недействительность сделки и само исполнение.
Именно на советском этапе было сформулировано и оформлено учение о
недействительности сделок применительно к действовавшим на тот момент законодательным нормам.
Нормы о
недействительности сделок подверглись существенному реформированию в 2013–2015 гг.
Можно заключить, что на всём протяжении своего легального оформления нормы о
недействительности сделок выполняли функцию защиты как частных, так и публичных интересов, обеспечивая утрату юридической силы теми актами товарообмена, где нарушались требования к субъектному составу, воле и волеизъявлению, содержанию и форме.
Исследование доктрины различных периодов свидетельствует о преемственности в понимании
недействительности сделок, их последствий.
Именно на дореволюционном этапе развития отечественной цивилистики был заложен фундамент теории
недействительности сделок, которая в последующие периоды была развита в трудах советских и современных учёных.
Анализ указанных причин становится особо актуальным и в связи с тем, что традиционно проблемы
недействительности сделок рассматриваются «изолированно» от близких им проблем эффективного восстановления прав и охраняемых законом интересов.
Как представляется, экономические и правовые детерминанты
недействительности сделок органично пересекаются и взаимодействуют друг с другом.
Использование потенциала представленных концепций может быть полезно для объяснения и прояснения экономической природы
недействительности сделок.
Таким образом, с позиции чикагской и австрийской школ, институционализма экономические причины
недействительности сделок состоят в недопущении существования таких актов товарообмена, совершением и (или) исполнением которых нарушаются требования добровольности вступления в договорные отношения, рациональности, проинформированности их участников и которые причиняют вред благосостоянию других лиц.
Вместе с тем не подлежат окончанию исполнительные документы по требованиям о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий
недействительности сделок (если речь идёт о неденежной реституции), а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Иск был заявлен о признании недействительным договора аренды и применении последствий
недействительности сделки путём обязания ответчика возвратить истцу арендные платежи.
Действующее правовое регулирование
недействительности сделок, несмотря на наличие в нём некоторых выявляемых в литературе противоречий, в то же время соответствует общему вектору развития частного права.
Следует также учитывать, что аффилированность сама по себе не является правонарушением и, соответственно, не может служить основанием
недействительности сделки.
Отдельный раздел работы посвящён выявлению целей института
недействительности сделки, противоречащей закону для государства, при этом автор проследил изменение представлений о ценностях на разных этапах развития цивилистической науки.
Следовательно, отсутствие подписи главного бухгалтера (бухгалтера), при наличии подписи лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа юридического лица (директора, генерального директора и т.д.), не влечёт
недействительность сделки.
Сквозь призму указанных условий автор рассматривал собственно вопросы
недействительности сделок как их порочности в одном или нескольких из условий.
Глава IV «Законная сила сделок» была посвящена вопросам совершения сделок в состоянии умственного расстройства, сделкам, противным закону, добрым нравам или общественному порядку, вопросам частичной
недействительности сделки, моменту, с которого сделки считаются недействительными.
– Применить последствия
недействительности сделки.