Во многих работах о советской
национальной политике принята сложившаяся в науке стандартная периодизация советской истории.
Борьба против этих уклонов имела важнейшее значение для последовательного проведения ленинской
национальной политики и создания государственного союза советских республик.
Пока события не ставят под сомнение ленинские принципы
национальной политики.
Последнее сейчас стало центральным вопросом
национальной политики и международных переговоров.
Он отмечает, что обычно чиновники как цель
национальной политики указывали русификацию края, но не конкретной этнической группы.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: холмогорка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Единственно правильной считалась
национальная политика партии большевиков с требованиями права наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств, с принципом равноправия наций и т. д.
Можно считать общей для западной и российской историографий тенденцию дифференцировать цели российской
национальной политики с точки зрения времени, отдельных территорий и отдельных этнических групп.
Правление еврейских большевиков сочетается с появлением деятелей, неплохо решавших задачи русской
национальной политики.
Недавно принята новая стратегия
национальной политики, которая слегка подновляет ельцинскую модель, но по существу мало что меняет.
Совокупность долгосрочных бизнес-планов предприятий составляет информационную базу, которая является основой для разработки
национальной политики планирования в рамках государственного регулирования экономики.
Такие колебания обусловили и принципиальные различия в оценке
национальной политики историками, политологами, этнологами и другими специалистами, в профессионализме которых не приходится сомневаться.
Национальная империя – это империя, в которой и в результате символических практик, и в результате конкретных мер
национальной политики рядом с недоминирующими национальными группами появляется доминирующая нация.
Их решение во многом зависит от этнопедагогики, которая приобретает актуальное значение непосредственно в сфере
национальной политики государства, а также в сфере организации образования.
Именно в понятийном аппарате модернистских концепций
национальной политики особое внимание придаётся различению понятий «этничность» и «нация».
Их открыли на волне новой
национальной политики царского самодержавия, которое после революции 1905 года вынуждено было «отпустить вожжи» и дать возможность создать национальные школы.
Итак, те историографии, которые «представляют» недоминировавшие этнические группы, склонны видеть в действиях российских властей больше последовательности и русификации, как минимум после восстания 1863–1864 годов, в то время как западная и российская историографии подчёркивают непоследовательность имперской
национальной политики, а радикальные средства гомогенизации при этом обычно отмечаются только в отношении белорусов и украинцев.
Причины этого могут быть крайне разнообразны – начиная с того, что у государства отсутствуют достаточные ресурсы для проведения
национальной политики достаточной степени интенсивности, и вплоть до того, что имеющееся социальное и культурное многообразие слишком велико, чтобы быть включённым в единый гомогенизирующий проект – и при этом, например, существуют другие политические субъекты, например, соседнее государство, реализующее проект, в который часть населения данного государства имеет возможность включиться с меньшими издержками, чем в реализуемый своим собственным государством.
Неолиберализм вырвался за границы круга, ограниченного пределами преимущественно североатлантической и западноевропейской научной элиты и внутренней
национальной политики, и проник во многие глобальные институты, особенно в бывших коммунистических странах и в развивающемся мире.
Уже в наше время, едва страна стала подниматься после экономических и политических потрясений конца прошлого века и проводить независимую
национальную политику, как наши «партнёры» устроили очередной «крестовый поход» в виде экономических санкций и политической изоляции.
Неоднократные попытки выделить стадиальные модели
национальной политики, соотносимые с разными эпохами – «имперская модель», «советская модель» и «современная российская модель», – оказались безуспешными и показали, что даже при самом обобщённом анализе заметны большие, а порой и радикальные изменения содержания таких моделей на разных этапах их реальной трансформации.
Даже в консолидированных демократиях, которые мы привыкли полагать светскими, религиозная традиция продолжает опосредованно формировать контексты
национальной политики.
Именно интеграционные процессы, обеспечивающие как сохранение основных черт культурной этнической самобытности народов, так и социокультурное и социально-политическое сближение народов, стали основным направлением
национальной политики («нациестроительства») в современном мире.
Парижского договора об отказе от войны в качестве орудия
национальной политики.
Важной составляющей немецкой оккупационной и
национальной политики являлось привлечение населения оккупированных советских территорий к сотрудничеству.
Наконец, в-четвёртых, создание коллаборационистских формирований по национальному признаку было действенным инструментом
национальной политики нацистов.
Политология журналистики обращается к проблемам функционирования журналистики как этнополитического института и регулятивного механизма, соучаствующего в разработке и реализации
национальной политики.
Так, менгрельцев официально стали считать грузинами только в 1926 году при новой сталинской
национальной политике.
Это наиболее существенный фактор, обусловливающий формирование
национальной политики, потому что он является наиболее постоянным.
В университетах нарастающее создание программ и институтов регионоведения сделало изучение ориентализма частью
национальной политики.
Но отсутствие внятной
национальной политики – это печальный факт.
Цель, которая наиболее очевидна, – это использование языка, обладающего статусом государственного, как одного из инструментов осуществления государственной
национальной политики.
Темы, связанные с украинизацией, затрагивались и западными учёными неукраинского происхождения, труды которых были посвящены проблемам
национальной политики большевиков и национал-коммунизму.
Благодаря ленинско-сталинской
национальной политике в нашей стране выросли замечательные кадры нефтяников.
Общерусская идея получает своё дальнейшее развитие в белой эмиграции, где выходит немало работ, критикующих с общерусских позиций
национальную политику большевиков, а также белорусский и украинский национализм[18; 19].
Вторая вытекала из неё и заключалась в том, что каждая из ветвей немецкой оккупационной администрации претендовала на своё (и единственно правильное) понимание
национальной политики.
Полная ясность в этом вопросе важна не только для того, чтобы правильно, по-ленински, проводить
национальную политику внутри нашей страны, но и для того, чтобы правильно строить взаимоотношения с трудящимися других стран, в том числе стран всего нашего социалистического лагеря.
Однако локальная имплементация экономических инструментов нуждается в поддержке
национальной политики.
Дякин, «сделало для власти особенно острой проблему выработки государственной идеологии» (особенно в сфере
национальной политики), а также «определённых способов скрепления всех составных частей государства в единое целое».
Кроме того, малоизученными остаются проблемы внешнеполитического влияния на выработку
национальной политики того или иного правительства, формирования общественного мнения в отношении политического курса государства, сочетаемости украинизации и интеграционной стратегии государства.
Только полная перестройка всей государственной системы, включая армию и административный аппарат, и только коренное изменение
национальной политики – не истреблять поголовно покорённые народы, а ассимилировать их через насильственное переселение – могли поднять царство из состояния затяжного и прогрессирующего упадка.
Выделяя несколько основных периодов
национальной политики, авторы используют для их анализа концепцию «маятника», что позволяет зафиксировать чередование мягких и жёстких волн.
Только в наличии этого института великорусское казачество сохраняло характер ядра «низовой линии в великорусской
национальной политике»…
Нас пугают постоянные источники стресса в мире: жёсткая
национальная политика, засухи, пожары, более сильные и частые стихийные бедствия, вызванные изменением климата, непостоянные правила финансовых рынков, требования новых технологий, мысли о возможности потери работы из-за искусственного интеллекта, страх перед безработицей, глобальные кризисы, такие как пандемия COVID-19, и многое другое.
Если свобода торговли может быть безусловно выгодна в интересах общечеловеческих, то в смысле
национальной политики отдельных стран она могла быть связана с потерями, которые всегда обрушаются на страну менее развитую, и дело может кончиться для такой страны совершенной эксплуатацией и низведением на степень колонии страною более развитой.
Защитник очень тонко и красноречиво нарисовал картину, отражающую собой существо
национальной политики царского правительства.
В области
национальной политики идеология должна исходить из принципа: «Многообразие культур – богатство мира».
Соответственно эти два, близких по духу, режима можно приравнять, т.к. за исключением особенностей
национальной политики, они оба одинаковы по своей структуре.
Вот это у нас в крови, это уже основа
национальной политики во внутреннем и внешнем её проявлениях.