Сложившиеся
модели социализма нуждались в модернизации, однако она проводилась по неверным лекалам и при активном внешнем вмешательстве в этот процесс.
На этой основе должна была формироваться новая
модель социализма, отражавшая рефлексию и эволюционные перемены с целью преодоления очевидных недостатков и ошибок прошлого, прежде всего преступных 1950-х гг., и переход от действующей модели социализма советского типа к новому, динамичному, демократическому социализму.
Сталинская
модель социализма, её теоретические основы подвергались переосмыслению, переоценке и системной критике на всех уровнях.
Он не воспринимал югославскую
модель социализма.
Он представлял собой призыв к активизации чехословацкой общественности против нарастающего давления советского руководства, настроенного резко негативно по отношению к любым изменениям советской
модели социализма.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: сселиться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
При исправлении этой методологической ошибки и при разрешении основного противоречия капитализма таким же способом, как и противоречия товара, мы получаем совершенно иную
модель социализма.
Эта трансформация, как и другие элементы военного коммунизма (например, кризисная
модель социализма, созданная в 1918–1921 годах), будет рассмотрена во второй главе.
Отсюда возникло понятие «шведская
модель социализма».
Например, модель рынка совершенной конкуренции или
модель социализма (коммунизма).
Теперь вспомним, что в начале марксистской экономической системы исходное противоречие товара разрешалось совсем по-другому: не через уничтожение одной стороны противоречия, как это сделано в
модели социализма, а через предоставление этим сторонам возможности одновременного существования.
Собственно говоря, именно этот поиск заёмных
моделей социализма и стал началом дичайшего чужебесия, которое охватило страну и развалило державу.
Именно поэтому советская
модель социализма служила образцом, которому все должны были следовать, а ведущая держава строго контролировала этот процесс.
Все тогда бросились в теорию оптимального функционирования – был большой соблазн выстроить идеальную работающую
модель социализма.
Двадцатый и двадцать первый века по-прежнему отмечены существованием различных теоретических и практических
моделей социализма.
Это относится не только к гитлеризму, но к гитлеровско-сталинской
модели социализма вообще.
Но, конечно же, это – далеко не единственная
модель социализма, и далеко не самая популярная, по крайне мере в настоящее время.
Крах советской
модели социализма, подъём неолиберальной идеологии и движение системы международных политических отношений в сторону унилатерализма не только делегитимировали «левые ценности», но и содействовали углублению терминологических трудностей, подорвав научный интерес к «левой мысли».
Коротко можно сказать так: прежняя теоретическая и практическая
модель социализма, которая в течение многих десятилетий навязывалась партии, оказалась несостоятельной.
Начиная с критики советского вмешательства и отдаления под лозунгом «независимости» с требованием учёта национальных особенностей до отрицания советской
модели социализма как противоречащей свободе и демократии.
Дело в том, что господство бюрократии выдавалось как внутренней, так и внешней антикоммунистической пропагандой за единственно возможную
модель социализма.
Главный дефицит был не в экономической
модели социализма, а в мозгах высших руководителей страны того времени.
Кроме этого, существует множество других примеров успешной делиберализации и деприватизации, в первую очередь – создание европейской модели «государства благосостояния» и построения целого спектра жизнеспособных
моделей социализма и компромиссных социальных моделей на основе целого ряда цивилизаций и культур.
В целом оно объединяет в себе «скандинавскую
модель социализма» и китайский взгляд на общество, хотя в последние годы я стал также сторонником плоской шкалы налогообложения, легализации огнестрельного оружия и корпоративного государства.
К февралю 1986 года марксова
модель социализма была «разоблачена» как совершенно бюрократическая.
Почти всё первое десятилетие после 1949 года проходило по «столбовой дороге» советской
модели социализма.
Его труды стали образцом в обосновании осуждения советской
модели социализма интеллигенцией («интеллигенция отказалась сотрудничать»).
Что происходит в экономической
модели социализма.
Проблема в том, что в
моделях социализма, основанных на бинарных оппозициях и делающих упор на подавляющей стороне системы, теряется один крайне важный и, казалось бы, парадоксальный факт: значительное число советских граждан в доперестроечные годы воспринимало многие реалии повседневной социалистической жизни (образование, работу, дружбу, круг знакомых, относительную неважность материальной стороны жизни, заботу о будущем и других людях, бескорыстие, равенство) как важные и реальные ценности советской жизни, несмотря на то что в повседневной жизни они подчас нарушали, видоизменяли или попросту игнорировали многие нормы и правила, установленные социалистическим государством и коммунистической партией.
Универсальной
моделью социализма, по мнению «той стороны», являлся лагерь.
Но, к сожалению, государственная
модель социализма (да, похоже, и сегодняшнего госкапитализма) была не способна к учёту реальных потребностей населения.
Причина – в фундаментальных культурных различиях между советской и западноевропейской
моделями социализма.
Говоря в марксистских терминах, здесь налицо был антагонистический конфликт между базисом и надстройкой, сыгравший свою роль в крахе советской
модели социализма (имеется в виду культура художественного андеграунда, выступавшая с конца 1950-х гг. резко критически по отношению к официальной идеологии и на этой почве конфликтовавшая с властью).
Делая упор на категориях всеобщего двуличия, лжи, подкупа, доносительства и аморальности как базовых принципах в отношениях советских людей с системой и друг с другом, авторы воспроизводят знакомую упрощённую бинарную
модель социализма со всеми её аналитическими проблемами и моральными стереотипами, которую вначале сами же критиковали.
Таким образом, возникла более привлекательная, чем сталинская, вторая
модель социализма.
Советские руководители, воспринимавшие любые экономические
модели социализма, отличавшиеся от советского образца, с неодобрением и подозрениями, не были заинтересованы в пропаганде «конкурирующих» идей.