Свободные люди, занимавшиеся аналогичным трудом, но не входившие в состав гражданской общины полиса, – ещё одна группа свободных
мелких производителей.
Мелкие собственники опасались судьбы
мелких производителей антрацита в соседних графствах, чьи активы были проглочены несколькими могущественными корпорациями.
Положение крестьян-свободных
мелких производителей было более устойчивым в экономическом и социальном плане, чем у граждан-арендаторов, граждан-ремесленников и торговцев.
Зато положение неграждан-свободных
мелких производителей было самым незавидным для свободного человека.
Лишь небольшая часть выведенных инкубаторных цыплят-гибридов попадает на широкий рынок и в руки
мелких производителей или птицеводов-любителей.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: кондукционный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Поэтому
мелкий производитель или крупный – не имеет значения.
Множество
мелких производителей или исполнителей отдельных этапов производства, рассеянных географически по сельской местности, и конечный заказчик в лице негоцианта, были связаны опосредовано через перекупщиков.
Производительные кооперативы ставили своей задачей организовать сеть
мелких производителей таким образом, чтобы они могли концентрировать капитал и выдержать конкуренцию крупных предприятий и избежать пролетаризации.
Поэтому из поля внимания исключены рынки товаров из складских остатков и новых товаров
мелких производителей, иногда также именуемые «блошиными рынками».
Все они являлись
мелкими производителями и собственниками.
Поскольку лишь немногие люди верят сегодня в осуществимость возврата к общинам
мелких производителей, то вопрос формулируется следующим образом: какие институциональные меры возможны в рамкахбюрократического общества?
Интересы «деловых людей» ограничиваются накоплением денег, и это «отвратительно»; интересы же
мелких производителей лежат в другой области.
Но чаще
мелкие производители сбывали свой товар через посредников, скупавших готовые изделия.
Они вызвали к жизни большой бизнес, вытеснивший
мелкого производителя и мелкого посредника с рынка.
Было мало рынков, которые
мелкие производители могли использовать для превращения излишков сельскохозяйственной продукции в наличные деньги.
В основном такие действия преследовали цель увеличить обороты корпорации за счёт
мелких производителей.
Ясно отсюда, что мы имеем дело с совершенно разлагающимся
мелким производителем, верхние группы которого переходят в буржуазию, низшие – в пролетариат.
Главари их, обычно влиятельные члены торговых ростовщических групп и касты брахманов, использовали всё большее обнищание
мелких производителей, ремесленников и рабочих, чтобы вербовать новых членов банд.
Указанные писатели ставят этот вопрос тоже теоретически, т. е. от одного факта разорения
мелких производителей заключают к сокращению внутреннего рынка.
На самом деле капиталистическая основа современного хозяйственного строя даёт себя чувствовать тысячами способов в хозяйстве
мелкого производителя.
Доля на рынке
мелких производителей, таких как XGI, S3 (подразделение VIA) и Matrox, минимальна.
Общей закономерностью развития капиталистического сельского хозяйства является то, что капитализм не может повышать технику земледелия и вести его вперёд иначе, как разоряя и вытесняя
мелких производителей.
Что же касается российского рынка сбыта, то здесь продукция «ММ-Ефимовский» сталкивается с конкуренций не равных себе партнёров, а массой
мелких производителей.
Первоначально это были рассеянные мануфактуры, которые были для купечества лишь средством быстрого изготовления товаров за счёт кооперации
мелких производителей.
Эти программы предназначены для начинающих пользователей и обычно поставляются в составе оборудования
мелких производителей.
Наибольший удельный вес среди различных слоёв населения составляли
мелкие производители (земледельцы-общинники, ремесленники), которые вели более или менее самостоятельное хозяйство.
Складывались феодальные отношения: феодальная земельная собственность, подчинение
мелких производителей господствующим классам, углубление классовой дифференциации и т. д.
Он стал непосредственной «предысторией» современного общества, благодаря потенциалу общественной системы, отличительным признаком которой в условиях социального неравенства был экономически зависимый, но личносвободный
мелкий производитель, владеющий орудиями труда, – обстоятельство, которое стимулировало его инициативу.
Социальная действительность и происходящие в ней сдвиги реализовали себя, в отличие от политических событий, в пространстве медленно текущего времени, отражая близость западноевропейских народов первобытнообщинному периоду их истории, пребывая на начальных стадиях становления мелкого производства в его формах натуральной экономики, когда только возникал, в более или менее ускоренных темпах в зависимости от регионов, новый тип зависимого
мелкого производителя, который, начав терять землю, – утверждал свой статус в качестве собственника орудий труда.
Ностальгический социализм, «одновременно реакционный и утопический», мечтает обратить вспять процесс общественного разделения труда, чтобы вернуться к ремесленническому миру независимых
мелких производителей и семейного уюта.
Колебание обнищавшего хозяйчика между контрреволюционной буржуазией и революционным пролетариатом так же неизбежно, как неизбежно то явление во всяком капиталистическом обществе, что ничтожное меньшинство
мелких производителей наживается, «выходит в люди», превращается в буржуа, а подавляющее большинство либо разоряется совсем и становится наёмными рабочими или пауперами, либо живёт вечно на границе пролетарского состояния.
Превращение
мелкого производителя в наёмного рабочего предполагает потерю им средств производства – земли, орудий труда, мастерской и пр. – т. е. его «обеднение», «разорение».
С другой стороны, средства существования для этого
мелкого производителя становятся вещественными элементами переменного капитала, т. е. денежной суммы, расходуемой предпринимателем (всё равно, землевладельцем ли, подрядчиком, лесопромышленником, фабрикантом и т. д.) на наём рабочих.
Каждый шаг вперёд науки и техники подрывает неизбежно и неумолимо основы мелкого производства в капиталистическом обществе, и задача социалистической экономии – исследовать этот процесс во всех его, нередко сложных и запутанных, формах, – доказывать
мелкому производителю невозможность удержаться при капитализме, безвыходность крестьянского хозяйства при капитализме, необходимость перехода крестьянина на точку зрения пролетария.
Он отмечал, что обособленность
мелких производителей делает наименее сложной реализацию первой из этих фаз, гораздо труднее – реализацию второй, тем более третьей фазы.
Никого не интересовали
мелкие производители, огородники, садовые участки.
Поставил её в советском обществе, в котором реально существовали рабочий класс, колхозное крестьянство, городские кооператоры, остатки
мелких производителей, а также промежуточные слои в виде творческой интеллигенции, научных работников, врачей, школьных педагогов, государственных служащих и проч.
Так, с одной стороны, прослеживается укрупнение производства, расширение масштабов рынка, вытеснение
мелких производителей, и с другой – дифференциация спроса населения приводила к созданию новых ниш рынка для мелких товаропроизводителей.
Существуют
мелкие производители, которые пренебрегают мелкими постоянными клиентами, с которыми они работали годами, из-за появления более крупного клиента, который может полностью изменить будущее этой компании, и сделать так, что оно окажется в руках этих крупных клиентов.
У
мелких производителей нет нашего оборудования, вот они и пытаются повторить наши плюсы своими эрзац-технологиями.
Этот закон был необходим для защиты
мелких производителей электроэнергии из возобновляемых источников от больших электроконцернов, которые усложняли доступ к своим электросетям или отказывали в нём.
Купцы, пользуясь оторванностью
мелких производителей от рынка, покупали товары по низким ценам и продавали по высоким.
Но, как утверждали классики марксизма, капиталистический способ производства постепенно уничтожает или подчиняет
мелких производителей, а в пределах самой капиталистической промышленности крупный капитал поглощает мелкий.
Разорявшиеся
мелкие производители вынуждены были наниматься в хозяйства крупных землевладельцев на положении колонов-арендаторов.
Если, например, в эпоху кустарного ткачества
мелкие производители сами пряли пряжу и выделывали из неё ткани, то мы имели немного отраслей промышленности (пряденье и ткачество сливались вместе).
Разрозненные
мелкие производители производили каждый по нескольку операций зараз и потому были сравнительно независимы от других: если, например, кустарь сам сеял лён, сам прял и ткал, – он был почти независим от других.
Эта концентрация средств производства в руках меньшинства, связанная с экспроприацией большинства (наёмные рабочие), и объясняет нам как зависимость
мелких производителей от скупщиков (крупные промышленники и являются скупщиками), так и угнетение труда в этом промысле.
Только потому, что эти господа – идеологи мещанства и не в состоянии себе даже представить того, что эти
мелкие производители живут и хозяйничают при системе товарного хозяйства (почему я их и называю мещанами) и что их отношения к рынку необходимо и неизбежно раскалывают их на буржуазию и пролетариат.
Это состояние
мелких производителей, подвергающихся двойной эксплуатации и притом поставленных в такие житейские условия, которые необходимо порождают забитость и придавленность, отнимая всякие надежды не только на победу, но и на борьбу класса угнетённых, – это полусредневековое положение – nec plus ultra кругозора и идеалов «друзей народа».
Такая замена частной формы присвоения – общинного требует, очевидно, предварительного преобразования формы производства, требует слияния разрозненных, мелких, обособленных процессов производства
мелких производителей в один общественный производительный процесс, требует, одним словом, тех именно материальных условий, которые и создаются капитализмом.