Что же
касается критериев нормального развития (разумеется, самых общих, принципиальных, а не частных), то неудачи в их поиске могут свидетельствовать либо о слабости, зыбкости самой психологии, её основных понятий, теорий и методов, её объяснительных возможностей, либо о том, что данный предмет (его истоки, ключи, основания) действительно находится вне поля психологии.
Один из таких вопросов
касается критерия, который применяется в процессе моделирования рационального поведения типичного экономического агента (не существующего в реальности).
Следующая проблема
касается критериев строгости семиотических понятий.
Во-первых, что
касается критерия систематизации, то, несомненно, что применительно к обязательствам соотношение общего, отдельного и особенного обнаруживает единство и различие отдельных видов обязательств именно в переплетении экономических и правовых признаков.
Можно акцентировать внимание на той части эпистемологии, которая
касается критериев научности систематики, – и опять получаем некий спектр концепций, по-разному трактующих эти критерии и по-разному ориентирующих исторический вектор её развития (см. 5.5.2.1).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ременный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
ЧИТАТЕЛЬ: Пусть так, но что
касается критериев истинности духовного знания, здесь мне не всё понятно.
Следующий важный вопрос, который уместно обсуждать в данной рубрикации,
касается критериев приобретения соответствующего квалификационного статуса в дифференцируемых ареалах психотерапии.
Мне кажется, что подобные вопросы должны вызывать три рода сомнений, о каждом из которых следует высказаться отдельно: первое
касается критериев, позволяющих провести границы предметов нашего исследования, второе – природы сходства между текстами, обозначенными одной этикеткой, третье – значения, которое имеют подобные семейства текстов.
Что же
касается критериев отбора личностей, способных эволюционировать в хомо континус, то основные были ярко выражены.
Разногласие
касалось критериев, по которым следовало оценивать бенефиций прелата.
Что же
касается критериев более высокой ценности одной из культур по сравнению с другой, то здесь часто имеют место явные перекосы, вытекающие из субъективных, подчас противоречивых, оценок.