Ещё ни один спор, в котором противники сражались бы
историческими аргументами, не оканчивался торжеством какого-либо мнения, признанного всеми остальными бесспорным.
Историография этого, пусть и относительно недолгого, взаимодействия обеих дисциплин весьма обильна и тематически разнообразна; в исследовательской литературе проблематизируются такие категории и явления, как темпоральность, событие и природа объяснения в исторической социологии, трансформация
исторического аргумента в социальных науках, трансляция в историческую науку основных теоретических явлений в новейшей истории социологии (теория модернизации, «повороты» к agency, аффективности, социологии вещей, социальным практикам).
Несмотря на масштабность и глубину панорам прошлого, в этих работах материал истории служил для подтверждения априорной теории, создания типологии или сравнительного анализа во времени;
исторический аргумент действовал избирательно, обслуживая объяснительные схемы прошлого.
Если проникновение
исторического аргумента в экономику представляет собой явление своего рода чрезвычайное, то взаимодействие социологии и истории во второй половине XX столетия, получившее название «сциентизации истории», может быть описано как радикальное преобразование исторической науки.
Сторонники «социалистического выбора» категорически отвергали новые механизмы мотивации труда с помощью
исторических аргументов: «что же, – справшивали они, – революцию в 1917 году наши деды и прадеды делали от безделья?» «Социализм подразумевает справедливость среди людей, отсутствие эксплуатации человека человеком».
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: эзотеричность — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В пользу такого объединения не существовало никаких неопровержимых экономических или
исторических аргументов.
Второй приём – проецирование современных проблем в прошлое, когда, исходя из интересов сегодняшнего дня, выискиваются
исторические аргументы, подтверждающие предлагаемую точку зрения.
И завершает эту тройку взаимоисключающих
исторических аргументов утверждение технофанатиков, что дела всегда обстояли именно так.
Но можно и
исторический аргумент.
Более того, под различными надуманными
историческими аргументами на нашу страну сегодня ведётся не только информационный, но уже и силовой накат.
Авторы предшествующих эпох руководствовались при написании исторических сочинений утилитарными мотивами: изложить события прошлых лет и сберечь их от забвения, обосновать с помощью
исторических аргументов некую политическую позицию – романтики же чувствовали себя художниками, рисующими грандиозное историческое полотно.
Однако, пусть бы изголялись – если им по нраву, Но уж больно заразительна инфекция слащавости, несмотря ни на какие ретроспективы
исторических аргументов и фактов элитных российских либеральных аналитиков.
Обратимся, однако, к
историческим аргументам автора.
Здесь мы считаем уместным коснуться ещё одной подробности в учении европейской науки о дикарях, подробности, стоящей в теснейшей связи с только что разобранным «
историческим аргументом».
Прежде всего, она демонстрирует насущную потребность в историческом обосновании политических прогнозов и суждений; и не важно, что в данном случае верное суждение было подкреплено неверными
историческими аргументами.
Они всё более переходят с точки зрения
исторических аргументов на почву общечеловеческих требований, от истории к этике.