Поэтому
задачей уголовного судопроизводства остаетсябыстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных.
То есть – это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционных принципах система отношений, складывающихся между ответственными за ведение уголовных дел государственными органами, гражданами и другими субъектами в связи с выполнением
задач уголовного судопроизводства.
Представляется, что правы те процессуалисты, которые утверждают, что в связи с одинаковой значимостью всех принципов уголовного процесса для решения
задач уголовного судопроизводства нельзя признать удачными попытки деления принципов уголовного процесса на различные категории вообще.
Таким образом,
задачу уголовного судопроизводства следует понимать как выяснение и разрешение в процессуальных формах вопроса о необходимости и возможности применения норм уголовного права к конкретному жизненному случаю.
Нельзя не согласиться с тем, что социальная значимость (ценность) уголовно-процессуального права выражается в том, что «оно способствует достижению
задач уголовного судопроизводства по быстрому и полному раскрытию преступлений, изобличению виновных и привлечению их к ответственности…создаёт гарантии прав личности в области борьбы с преступностью…систему процессуальных мер предупреждения преступлений…оказывает позитивное влияние на духовную жизнь общества, формирование его культуры».
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: авизовка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Значит, главной
задачей уголовного судопроизводства является предупреждение преступлений, выявление и раскрытие преступлений, расследование преступлений, обнаружение и собирание доказательств, подтверждающих как наличие преступления, так и вину лица, его совершившего.
К числу общих
задач уголовного судопроизводства, несомненно, следует отнести задачи, сформулированные в ч. 1 ст.
Это положение позволяет нам утверждать, что все
задачи уголовного судопроизводства разрешаются в ходе расследования и судебного разбирательства конкретного уголовного дела, а это значит, что содержание задач не может распространяться на деятельность органов, не ведущих уголовного судопроизводства.
Выполнение задач конкретной стадии позволит разрешить
задачи уголовного судопроизводства в целом.
Следовательно, нет
задач уголовного судопроизводства и их разрешения вне конкретного уголовного дела.
Если аналогичные задачи возлагаются на другие органы государства и разрешение их осуществляется вне уголовного судопроизводства, то в этой части их нельзя считать
задачами уголовного судопроизводства.
Таким образом, «изобличение виновных» – это самостоятельная
задача уголовного судопроизводства в целом и стадии предварительного расследования в частности.
Ибо не может быть
задач уголовного судопроизводства в целом, не являющихся задачами той или иной стадии.
Как правило, в виде обязанности формируются полномочия общего характера, поскольку с помощью такого рода полномочий определяется общая стратегия поведения должностных лиц – их обязанность действовать в направлении, определённом
задачами уголовного судопроизводства.
Таким образом,
задачи уголовного судопроизводства объективно существуют применительно к этому виду юридически значимой деятельности.
Таким образом,
задачи уголовного судопроизводства включают в себя две социальные ценности.
Содержание же термина «изобличение лица, виновного в совершении преступления», который используется при формулировании
задач уголовного судопроизводства, принципиально отличается от содержания терминов «выявление» и «установление» лица, совершившего преступление, применяемых в отношении оперативно-розыскной деятельности.
С середины 80-х годов формулировка «борьба с преступностью» в качестве характеристики
задачи уголовного судопроизводства стала исчезать из специальной литературы.
Рассмотреть рабочую гипотезу понимания
задач уголовного судопроизводства как функции такой отрасли государственной деятельности как уголовное судопроизводство (уголовный процесс).
От правильного определения задач стадий уголовного процесса зависит выполнение
задач уголовного судопроизводства в целом, а также целенаправленность и эффективность всей практической деятельности по применению норм уголовного права.
Новый уголовно-процессуальный закон предусмотрел много новых норм, усиливающих защиту прав и законных интересов как обвиняемых в совершении преступлений, так и потерпевших и других участников процесса, вовлекаемых в уголовное судопроизводство для обеспечения решения
задач уголовного судопроизводства, особенно на стадии предварительного расследования.
Вместе с тем она имеет ещё одну, не менее важную сторону, которая в последнее время привлекает всё большее внимание отечественных ученых-процессуалистов, – обеспечение оптимальных путей достижения
задач уголовного судопроизводства.
Оно имеет свои задачи, вытекающие из общих
задач уголовного судопроизводства, и призвано к их решению.
Достижение цели уголовного процесса по подавляющему большинству дел обеспечит выполнение
задач уголовного судопроизводства – тех, которые сформулированы не только в ч. II ст.