На данной стадии
гражданского процесса решается вопрос о возможности начала гражданского судопроизводства на основании представленного искового заявления, заявления, жалобы.
Есть масса книг, написанных учеными-правоведами по тем или иным вопросам
гражданского процесса.
Целью
гражданского процесса является восстановление нарушенных и охрана оспариваемых прав, свобод и интересов юридических и физических лиц.
По их мнению, судопроизводство – публичная деятельность, частного в деятельности суда или участников
гражданского процесса практически нет.
Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основанием классификации принципов
гражданского процесса.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: заушательский — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В теории
гражданского процесса эти составляющие именуютсяэлементами иска.
Источники в
гражданском процессе представляют иерархическую систему.
Тем более сейчас, в условиях значительной реформы как в сфере гражданского права, так и в сфере
гражданского процесса.
Эта стадия
гражданского процесса выступает процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов гражданско-процессуальных отношений.
Постепенно наряду с обычным
гражданским процессом стали встречаться случаи, когда гражданские споры рассматривались магистратом в особом порядке и без передачи решения дела присяжному судье.
В настоящее время такая точка зрения полностью отвергнута наукой
гражданского процесса. Поэтому здесь я не буду подробно останавливаться на ней.
Они заставляют обратить внимание на традиционно высокую активность органов прокуратуры по инициированию гражданских дел, вступлению в уже начавшийся процесс, обжалованию судебных постановлений, а также переосмыслить и изменить тенденцию расширения полномочий прокурора в российском
гражданском процессе.
Учебник «
Гражданский процесс зарубежных стран», под ред.
В рамках этих проектов была сделана попытка совместить ключевые институты
гражданского процесса в странах систем континентального и общего права.
В качестве одной из тенденций развития системы
гражданского процесса и исполнительного производства следует назвать постепенное сближение правил и процедур.
Традиционно в системе гражданского процессуального права выделяют две части: общую и особенную. Можно также выделить специальную часть
гражданского процесса.
Некоторые нормы
гражданского процесса подкрепляются уголовно-правовыми санкциями (например, ответственность за дачу ложных показаний).
Принципы гражданского процессуального правапредставляют собой закреплённые в действующем законодательстве основополагающие руководящие начала (идеи), выражающие сущность норм гражданского процессуального права и главные направления политики государства в области правового регулирования общественных отношений, связанных с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов
гражданского процесса.
По тексту книги можно встретить неоднократные ссылки на правила и принципы трансграничного
гражданского процесса, разработанные ALI и UNIDROIT, которые не являются нормативными актами.
Хотя в 1991–2002 годах были проведены некоторые значительные реформы
гражданского процесса (в частности, был возрождён институт мировых судей с введением апелляционной проверки их решений, институты заочного и приказного производства, изменены подходы к закреплению принципа состязательности, роли суда и сторон в процессе), они практически не коснулись надзорного производства, основные черты которого сформировались ещё в советский период.
Сущность и значение данной стадии
гражданского процесса заключается в том, что именно на ней происходит разрешение или рассмотрение дела по существу, разрешение спора о праве, посредством вынесения решения суда о защите нарушенного или оспариваемого права.
Все действия суда, участвующих в деле лиц, других участников процесса, связанные с рассмотрением дела, вынесением решения, его обжалованием, исполнением, могут совершаться только в рамках норм действующего процессуального закона, и поэтому они являются процессуальными действиями, совокупность которых по существу и образует
гражданский процесс.
По его определению
гражданский процесс есть упорядоченное нормами процессуального права движение гражданского дела от одной стадии к другой, направленное на достижение конечной цели – восстановления права или защиты охраняемого законом интереса.
В
гражданских процессах обязательным было наличие третьего действующего лица – истца, что, как мы увидим дальше, далеко не всегда соблюдалось в процессах уголовных.
Представленный читателю сборник является седьмым сборником научных трудов, изданным кафедрой
гражданского процесса и трудового права, созданной в сентябре 2001 г.
Однако после 1917 г. институт кассации стал развиваться в совершенно другом направлении и представлял собой уже не судебную инстанцию по проверке вступивших в законную силу судебных актов, а основной в советском
гражданском процессе институт устранения судебных ошибок в отношении не вступивших в законную силу судебных актов судов первой инстанции.
Васьковский в своём учебнике
гражданского процесса отмечал следующее.
Сравнительный
гражданский процесс имеет особое значение в эпоху экономического, культурного и правового взаимодействия между странами.
Она отмечает, что в вопросах
гражданского процесса суд в принципе применяет законы своего государства.
Нельзя сказать, что рассматриваемый институт относится к классике
гражданского процесса, наоборот его настоящее рождение и развитие произошло уже в XXI веке.
При таких обстоятельствах последующее разбирательство в рамках
гражданского процесса неизбежно.
Таким образом, принцип состязательности заключается в праве и обязанности юридически заинтересованных в исходе дела лиц участвовать в доказательственной деятельности и состязательной форме
гражданского процесса.
Главной и непосредственной задачей автора была догматическая обработка нашего действующего законодательства в области
гражданского процесса.
По другому весьма распространённому определению, сущность
гражданского процесса состоит в «юридической защите, оказываемой гражданам судами».
Кроме того, слово «сравнительный» означает не только сравнительное правоведение, изучение
гражданского процесса зарубежных стран.
Гораздо определённее на этот счёт высказывается другой писатель, который смотрел на историю права главным образом с точки зрения развития
гражданского процесса.
Таким образом, из самого содержания
гражданского процесса вытекает система курса.
Кондикционный иск возник в период республики как один из пяти «законных исков» (legis actionis) древнего римского
гражданского процесса, с помощью которых лицо при посредничестве публичной власти могло защитить своё основанное на законе правомочие.
Прежде чем, разбираться с порядком заключения мирового соглашения в
гражданском процессе еще раз вернемся к вопросу: а зачем это надо?
Гражданский процесс служит формой принудительного осуществления гражданско-правовых обязанностей.
Так, в 1913 г. вышли первый том «Курса
гражданского процесса» и «Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов».
Адамович, Очерк русского
гражданского процесса, вып. I, 2-е изд., 1895.
Процессуальные понятия и принципы автор выясняет из их истории, из общего характера
гражданского процесса, как ветви государственного управления, обращая в то же время внимание и на их практическое значение.
Каждый из указанных видов судопроизводства в
гражданском процессе характеризуется самостоятельными средствами и способами защиты прав граждан и юридических лиц.
Выделяя в отдельную книгу судебные решения, указывающие на особенности немецкого
гражданского процесса, следует произвести его соотношение с материальным гражданским правом.
Следует сказать ещё об одном признаке – субъектном составе
гражданского процесса.