Такое решение
вышестоящего суда с подробным обоснованием и называется прецедентом.
Каждый осуждённый за преступление имеет право на пересмотр приговора
вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
Однако
вышестоящий суд согласился с прокурором, принёсшим протест, в том, что такой недостаток в деле суд сам может восполнить и отменил промежуточное судебное постановление.
Лишние статьи
вышестоящие суды исключат, и приговор будет справедливым.
В последующем при рассмотрении аналогичных дел нижестоящие суды обязаны были учитывать эти обоснования
вышестоящих судов.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: зубочек — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Так что российские
вышестоящие суды, рассматривая жалобы на решения нижестоящих, всё равно восполняют пробелы в законе и толкуют его неясности.
Подобные акты вызывают ассоциации с судебными прецедентами: ведь это тоже акты
вышестоящего суда, которыми руководствуются нижестоящие.
Гражданский процесс – это урегулированная нормами гражданско-процессуального права деятельность суда первой инстанции по рассмотрению, разрешению гражданских дел, исполнению решений и определений, их обжалованию либо опротестованию, а также рассмотрению жалоб и протестов
вышестоящими судами в кассационном и надзорном порядке.
Эти же авторы отмечают, что место и авторитет правовых позиций судебной системы определяется уровнем судебного органа и его полномочиями, а в случае конкуренции правовые позиции
вышестоящего суда доминируют над правовыми позициями нижестоящих.
Как известно, исковые требования заявительницы рассматривались судом первой инстанции шесть (!) раз; соответственно, пять раз дело направлялось
вышестоящими судами на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Он не только закончит своё судебное разбирательство в более короткий срок, но и, скорее всего, добьётся более справедливого вердикта в деле, которое впоследствии может даже не подлежать апелляции или же, в случае апелляции, будет поддержано
вышестоящим судом, а не передано обратно для повторного разбирательства с вытекающими из этого последствиями в виде траты времени ещё одного судьи, новых присяжных и повторной работы.
Если вопрос об оплате услуг представителя был заявлен в исковых требованиях, но не был разрешён судом, такое решение суда может быть отменено
вышестоящим судом.
Подсудность при соединении уголовных дел– при обвинении лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело рассматривается
вышестоящим судом.
Именно протокол позволяет
вышестоящим судам контролировать правильность и законность всего процесса судебного заседания.
Апелляционная юрисдикция. Право
вышестоящего суда пересмотреть приговор нижестоящего суда.
Передача дела в этом случае осуществляется
вышестоящим судом.
В случае временного отсутствия председателя районного (городского) суда и судей районного (городского) суда исполнение их обязанностей возлагается на судью ближайшего районного (городского) суда решением председателя
вышестоящего суда.
Никто из судей
вышестоящего суда не присутствовал в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела, вследствие чего судьи суда второй инстанции не знают и не могут знать о правильности (либо неправильности) принесённых замечаний на протокол судебного заседания, вследствие чего они не вправе проверять существо принятого решения по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Апелляция – последующая за жалобой одной из сторон процедура проверки
вышестоящим судом ещё не вступивших в законную силу решений, вынесенных нижестоящим судом.
Апелляционная юрисдикция – это право
вышестоящего суда пересмотреть приговор нижестоящего суда.
Консультант суда – сотрудник аппарата суда, который ведёт работу по подбору и систематизации законодательства, поддержанию нормативных актов в контрольном состоянии, информирует сотрудников суда о действующем законодательстве и судебной практике
вышестоящих судов, принимает участие в обобщении судебной практики и т. д.
Допускаемые при этом ошибки исправляются соответствующими
вышестоящими судами по жалобам заинтересованных лиц.
В некоторых странах, напротив, существуют административные суды первой инстанции, решения которых могут быть обжалованы в
вышестоящем суде общей юрисдикции (Австралия, Швейцария).
То есть неизвестен источник происхождения документа о судимости, а он ещё и был отменён
вышестоящим судом.
Надо лишить
вышестоящий суд права изымать дела из производства другого суда.
Приведённая формулировка даёт основание говорить о том, что право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд первой инстанции, но и право на обращение в суды проверочных инстанций: апелляционную, кассационную, надзорную инстанции, в целях проверки в установленных законом процедурах
вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями, для исправления допущенных судами ошибок.
Это значит, что я не могу просто взять и все бросить – я должен писать и подавать жалобу, участвовать в ее рассмотрении
вышестоящим судом.
Под отменой судебного постановления принято понимать признание его недействительным
вышестоящим судом, а под изменением – внесение в него правок, устранение недостатков.
Диспозиция закрепляет права и обязанности участника правоотношения при возникновении юридических фактов, указанных в гипотезе (при отводе мирового судьи дело передаётся районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же района, или, если это невозможно, –
вышестоящим судом мировому судье другого района; при выбытии одной из сторон суд допускает замену её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства).
Правила, впервые изложенные здесь, достойны одобрения, хотя являются ещё довольно робким шагом вперёд в деле укрепления процессуальных гарантий независимости судей в их отношениях с должностными лицами суда и должностными лицами
вышестоящих судов.
Прецедент официально не является источником права, хотя на практике решения
вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров.
Под подсудностью в данном случае необходимо понимать, относимость создавшегося правоотношения к подсудности районных судов общей юрисдикции, либо к подсудности районных судов специализированной подсудности, либо к подсудности
вышестоящих судов.
Даже у судьи такое право есть, потому что ошибку судьи может исправить
вышестоящий суд.
Согласно этому принципу
вышестоящие суды и органы прокуратуры в установленном законом порядке осуществляют надзор за законностью и обоснованностью судебных постановлений по гражданским делам, а также за соблюдением законодательства при их исполнении.
И если такая жалоба будет подана, то
вышестоящий суд обязательно пересмотрит дело целиком и проверит правильность.
Иногда
вышестоящий суд лишние пункты исключает, иногда говорит, что «всё хорошо», пункты правильные.
Эффективность ссылки на то или иное судебное решение возрастает если участник судебного процесса сошлётся на мнение
вышестоящего суда.
Следует понимать, что решения
вышестоящих судов обязательны для нижестоящих и в каком-то смысле их перечёркивают.
В случае если вышеизложенное не будет учтено судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству, то допущенные при этом нарушения норм процессуального права будут являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем будут исправлены
вышестоящими судами посредством отмены постановления суда первой инстанции, которым разрешено дело по существу, с направлением искового материала на новое рассмотрение в тот же суд, для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, в ином составе.
По поводу
вышестоящих судов.
Вышестоящий суд должен иметь право истребовать дела.
Решения и определения мировых судей обжалуются в апелляционном порядке в районный суд, решения и определения иных судов обжалуются в апелляционном порядке в коллегию
вышестоящего суда.
Иногда положения, содержащиеся в разъяснениях
вышестоящих судов, называют интерпретационными нормами, обязательность которых носит не формальный характер, а фактический (логический).
Широко распространены случаи критики членами
вышестоящих судов судебных актов по отдельным делам без их пересмотра в установленном процессуальном порядке.
Кстати говоря, ещё один аспект обжалования приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей, заключается в том, что оправдательные приговоры отменяются
вышестоящим судом в разы чаще, чем обвинительные.
В настоящее время существует приговор, признанный законным
вышестоящими судами, и даже при его явной незаконности он навряд ли когда-то будет отменён.
Полномочие
вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра, по существу.
Ими являются работники
вышестоящих судов.
Для конституционных норм основой служит диспозиция(«жилище неприкосновенно», «гарантируется свобода совести» и т. д.), но в ряде случаев присутствует и гипотеза («каждый осуждённый за преступление имеет право на пересмотр приговора
вышестоящим судом» и т. д.).
Я просмотрю судебную практику, но навскидку позиция
вышестоящих судов в таких вопросах заключается в том, что для восстановления срока для принятия наследства по завещанию необходимы определённые условия.