По правилам
арбитражного процессуального законодательства они осуществляют судебную власть, в частности, и посредством гражданского судопроизводства.
Осуществление процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей должно происходить в соответствии с порядком, установленным
арбитражным процессуальным законодательством.
Осуществление процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей должны происходить в соответствии с порядком, установленным
арбитражным процессуальным законодательством.
Разбирательство дела на закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил
арбитражного процессуального законодательства.
Право на обращение в арбитражный суд – предусмотренное законом право обратиться в арбитражный суд с целью защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном
арбитражным процессуальным законодательством.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: бананоед — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
По действующему
арбитражному процессуальному законодательству заключение соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда не рассматривается как отказ от права на обращение в арбитражный суд и не является основанием для отказа или возвращения искового заявления.
Представленный теоретический материал основан на современных процессуальных концепциях, последних изменениях
арбитражного процессуального законодательства.
Право на обращение в арбитражный суд – предусмотренное законом право лица обратиться в арбитражный суд с целью защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном
арбитражным процессуальным законодательством.
Данное учебное издание будет также полезно аспирантам, преподавателям юридических вузов, а также другим лицам, интересующимся современным
арбитражным процессуальным законодательством.
Вместе с тем исполнительное производство входит в систему
арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения).
Настоящее издание представляет собой учебное пособие, в котором систематизированы, в простой и доступной форме изложены основные положения действующего
арбитражного процессуального законодательства с учётом подходов, выработанных судебно-арбитражной практикой, и освещены основные институты арбитражного процессуального права.
Несмотря на заданный в последние годы курс на унификацию гражданского процессуального и
арбитражного процессуального законодательства, вряд ли можно говорить о безоговорочном единстве гражданской процессуальной и арбитражной процессуальной форм.
Арбитражному суду, сторонам и другим участникам процесса
арбитражным процессуальным законодательством, с одной стороны, предоставляются права, с другой – возлагаются обязанности, соответствующие их процессуальному положению.
Принцип процессуального равноправия сторон представляет собой правило, в соответствии с которым
арбитражным процессуальным законодательством обеспечивается равенство участвующих в деле лиц при обращении в арбитражный суд, предоставление равных возможностей использования процессуальных средств защиты своих интересов в арбитражном суде.
Действующее российское
арбитражное процессуальное законодательство всё ещё позволяет недобросовестным участникам оборота законными средствами осуществлять «корпоративные захваты» с нарушением прав и законных интересов других инвесторов.
Это не значит, что деятельность арбитражных судов по исправлению судебных ошибок лишена недостатков [9], однако в системе этих судов имеется возможность их устранения путём внесения изменений в
арбитражное процессуальное законодательство и совершенствования судебной практики.
Из принципа равенства перед законом и судом вытекает, что правосудие осуществляется независимо от правового статуса участников процесса, их имущественного положения, формы собственности и других критериев; процессуальное положение участников арбитражного процесса определяется только
арбитражным процессуальным законодательством и никаким иным; процессуальный порядок разрешения дел, подведомственных арбитражным судам, определяется арбитражной процессуальной формой.
На практике сложно отделить проявление действия разных принципов в нормах, а также в процессе реализации
арбитражного процессуального законодательства.
В этой связи необходимо рассмотреть возможность законодательного закрепления института медиации в урегулировании корпоративных споров, в частности, внесения в
арбитражное процессуальное законодательство дополнений, определяющих порядок и условия обязательного привлечения медиатора для урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.
Согласно российскому учёному, «специфика рассмотрения дел о взыскании налогов и пени нашла отражение в
арбитражном процессуальном законодательстве, несмотря на то, что… арбитражный процесс не имеет столь богатых традиций, как, например, гражданский процесс».
На сегодняшний день в
арбитражном процессуальном законодательстве не содержится целей и задач стадии возбуждения гражданского дела, что является определённым недостатком, препятствующим эффективному использованию тех возможностей, которые заложены в этой стадии.
В первой главе настоящей работы рассматриваются основы проведения судебного допроса в гражданском и арбитражном процессе с учётом особенностей современного гражданского и
арбитражного процессуального законодательства.
Анализ гражданского процессуального и
арбитражного процессуального законодательства даёт основание для вывода о сходстве некоторых стадий в различных правоприменительных циклах.
Вместе с тем исполнительное производство входит в систему
арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов, охватывающих полномочия арбитражного суда (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения).
Были ли восприняты, и если были, то с какой степенью полноты, эти положения российским
арбитражным процессуальным законодательством, прослежено автором настоящей работы.