Предложения со словом «доказательственный»
Самое интересное, что для мошенника подготовить необходимую доказательственную базу опять-таки не составит большого труда.
Вопрос о выборе критерия оценки доказательственной информации является одним из наиболее важных в теории судебных доказательств.
Выраженный всплеск наблюдается в исследованиях проблем доказательственного права.
Таким образом, только осмотр места происшествия, правда своеобразный, после реконструкции имел доказательственное значение по делу.
Возможность признания за подобного рода опознаниями доказательственной силы кроется, на наш взгляд, в самой природе такого информационного процесса, каким является опознание образов.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: предвесенье — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Нейтральное
Положительное
Отрицательное
Не знаю
Поэтому обвинение избегало ссылок на него, чтобы этим не скомпрометировать своего доказательственного материала.
Экспертиза же устанавливает отдельные доказательственные факты, на основе которых принимаются решения в уголовном и гражданском процессах.
Само по себе никакой доказательственной ценности, на наш взгляд, такая реконструкция, при всей сложности её производства, не имеет.
Как мы уже определили, аргументация – это процесс доказательственного рассуждения, приведения аргументов и доводов, направленный на убеждение собеседника и обоснование истинности какого-либо суждения.
Оценка информации, имеющей главным образом доказательственный характер, составляет одну из важнейших сторон мыслительной деятельности при доказывании.
Если данный факт является доказательственным, тогда он может использоваться как аргумент в процессе последующего доказывания.
В результате её производства в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами.
Те процессуальные нормы, которые определяют порядок доказывания в советском уголовном процессе, образуют собой советское доказательственное право.
В зависимости от того, будут ли эти сведения признаны правильными, будет решён и вопрос о наличии тех фактов, о которых эти сведения говорят и которые являются в данном деле доказательственными фактами.
Как всякая поисково-познавательная деятельность, доказательственная деятельность представляет собой совокупность операций (действий) по организации, планированию этой деятельности и оценке информации, циркулирующей в процессе познания.
Имеются основания для выделения задач производства конкретных процессуальных действий (эти задачи состоят, как правило, в получении доказательственной информации либо в обеспечении гарантий прав и законных интересов участников процесса), а также задач конкретных стадий уголовного процесса.
Автор, однако, признаёт, что полученная в ходе этого действия информация не может быть «прочтена» следователем непосредственно, но имеет доказательственное значение в связи с проведением экспертного исследования [140, 46].
Однако и эти авторы не упоминают о том, на какой основе разрабатываются тактические приёмы и рекомендации и также не говорят о возможности и необходимости применения их для организации и планирования доказательственной части расследования.
Свидетель может стать обвиняемым, а для обвиняемого подобная неосведомлённость может вылиться в формирование доказательственной базы со стороны следователя, которая впоследствии станет основой обвинительного приговора.
При исследовании проблем доказательственного права невозможно обойтись без обращения к философским категориям познания и его видам, а также к категории истины как цели познания.
Да и собрать доказательственную базу так называемых недобросовестных действий оппонента проще, чем в рамках гражданского процесса.
Достаточность здесь является в большей степени количественной характеристикой, поскольку доказательства стороны могут не иметь доказательственного веса и на их основе вынести решение в пользу этой стороны не представится возможным.
Например, самый важный источник доказательственной информации – показания свидетелей и потерпевших, полностью зависящие от человеческого фактора (ощущений, чувств, памяти, настроения и т. д.) – может быть исключён из участия в уголовном процессе посредством противоправного воздействия на свидетеля, что делает необходимым формирование института его безопасности.
В постреволюционный период идея концентрации доказательственного материала имела более императивный вид.
В середине 90-х годов были проведены кардинальные реформы, вследствие чего от отечественной доктрины потребовалось переосмысления многих принципов гражданского судопроизводства, не исключением является институт доказательственной деятельности.
Но означает ли это, что полицейские, следователи, прокуроры и судьи везде в мире, при такой разноголосице или в отсутствие нормативных формулировок, определяющих понятие доказательственных сведений и перечисляющих их источники, испытывают какие-либо трудности или недопонимание в оперировании доказательствами при производстве по уголовным и иным делам?
Реформирование английского доказательственного права привело к отказу от многих сложных и архаичных норм, а сохранившиеся на сегодняшний день правила, во-первых, способствуют достижению основополагающей цели английского гражданского процесса; во-вторых, часто предусматривают возможность реализации судебного усмотрения при их применении.
Таким образом, пока лицо беспечно полагает об отсутствии всякого рода интереса к его персоне со стороны органов уголовного преследования, в это же время на него идёт сбор доказательственной базы.
В качестве доказательственных материалов может использоваться техническая документация, результаты собственных исследований (испытаний) и измерений, а также другие документы, которые могут являться мотивированным основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов.
В науке и практике уголовного процесса к вопросам оценки доказательств и понятию убеждения судьи, на основании которого производится оценка доказательств, учёные и практики обращались при исследовании норм доказательственного права, процесса доказывания и процессуальных норм, регулирующих деятельность суда по осуществлению правосудия по уголовным делам.
Однако эти понятия и категории, взятые в отдельности, не составляют ещё ни теории, ни науки, так как в этом случае они не обладают достаточной доказательственной силой и не могут выразить конкретной истины.
Признание доказательства по слухам допустимым несёт риск того, что присяжные придадут ему больший доказательственный вес, чем оно заслуживает.
Авторы обращали внимание, что доказательство по слухам в определённых ситуациях может иметь потенциальную доказательственную силу и, таким образом, являться относимым.
Проблемой варягов, вопросами доказательственной силы исторических документов, их юридического признания занимались многие русские ученые, каждый вносил что-то свое, и все в чем-то ошибались.
Отмеченный в течение прошедшего десятилетия рост преступности и совершенствование техники криминальных проявлений, постоянно возрастающая сложность обстоятельств, которые приходится устанавливать следственным работникам, повышенные требования к доказательственной значимости результатов следствия объективно диктуют необходимость более активного использования знаний специалистов, в том числе специалистов в области судебной медицины, и привлечения научно-технических средств на всех этапах раскрытия и расследования преступлений против личности.
Третья задача заключается в выявлении средств, способствующих их нейтрализации и компенсации, позволяющих расширить доказательственный ресурс.
Критерий достаточности доказательств в английском гражданском процессе имеет значение, во-первых, при разрешении вопроса об исполнении стороной так называемого доказательственного бремени (evidential burden) или бремени представления доказательств, во-вторых, при непосредственно установлении доказанности факта и, таким образом, преодолении юридического бремени (legal burden), иногда обозначаемого как основное бремя (ultimate burden) или бремя убеждения (persuasive burden).
Тем паче в нынешних реалиях, когда особо не заморачиваются с приисканием улик и формированием сколь-нибудь убедительной доказательственной базы.
Под ними понимают «такие действия органов дознания, которые, не будучи процессуальными, направлены на выявление готовящихся или совершенных преступлений, на собирание сведений о личности и местонахождении преступника, его связях, на установление и обеспечение сохранности объектов – возможных носителей доказательственной информации».
Они базируются на результатах доказательственной деятельности суда, органов следствия и прокуратуры.
На практике указанная проблематика проявляется в нарушении процессуальных прав субъектов доказывания, неэффективном использовании ими своих доказательственных возможностей и в конечном счёте в судебных ошибках.
Оценка доказательственного веса рассматривается в тесной связи с определением достоверности (reliability) доказательств.
Она включает и правильную, отвечающую требованиям закона, фиксацию доказательственной информации, соблюдение процессуальной формы при производстве расследования.
Какова должна быть доказательственная база, закон не определяет.
Круг источников личной доказательственной информации определён процессуальным законом дифференцированно для предварительного следствия и для суда с учётом различных видов процесса.
Принцип диспозитивности в гражданском процессе непосредственно связан с доказательственной процедурой.
Непосредственное восприятие судом доказательственного материала позволяет правильно оценить собранные по делу доказательства и вынести по нему законное и обоснованное постановление.
Анализ судебно-следственной практики и научной литературы позволяет суммировать сведения об особенностях уголовного преследования при дефиците доказательственной базы.
Предметом исследования служит правовое и смысловое единство института легализации, анализ общих и отличительных черт различных правоприменительных механизмов и режимов признания, удостоверения, засвидетельствования, подтверждения доказательственной силы иностранных документов.
Декларация о соответствии и составляющие доказательственные материалы документы хранятся у заявителя в течение трёх лет с момента окончания срока действия декларации.
Синонимы к слову «доказательственный»
Сочетаемость слова «доказательственный»
Значение слова «доказательственный»
1. связанный, соотносящийся по значению с существительным доказательство; служащий доказательством (Викисловарь)
Цитаты со словом «доказательственный»
- …если синтез не просто пустое слово, а обозначает реально существующий в природе детского развития факт, то педология приобретает в признании этого факта свою неоспоримую объективную прочную основу.
- Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.
- Там, где есть модульность, возможно непонимание: Сокрытие информации предполагает необходимость проверки связи.
- (все цитаты)
Отправить комментарий
Значение слова «доказательственный»
1. связанный, соотносящийся по значению с существительным доказательство; служащий доказательством
Все значения слова «доказательственный»