Самое интересное, что для мошенника подготовить необходимую
доказательственную базу опять-таки не составит большого труда.
Вопрос о выборе критерия оценки
доказательственной информации является одним из наиболее важных в теории судебных доказательств.
Выраженный всплеск наблюдается в исследованиях проблем
доказательственного права.
Таким образом обеспечивается личное восприятие судьями всего
доказательственного материала.
Однако в административном судопроизводстве, в отличие от гражданского судопроизводства, суд отличают бо́льшая судейская активность и наличие существенных полномочий по участию в
доказательственной деятельности.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: фармакотерапия — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Возможность признания за подобного рода опознаниями
доказательственной силы кроется, на наш взгляд, в самой природе такого информационного процесса, каким является опознание образов.
Таким образом, только осмотр места происшествия, правда своеобразный, после реконструкции имел
доказательственное значение по делу.
Как мы уже определили, аргументация – это процесс
доказательственного рассуждения, приведения аргументов и доводов, направленный на убеждение собеседника и обоснование истинности какого-либо суждения.
Оценка информации, имеющей главным образом
доказательственный характер, составляет одну из важнейших сторон мыслительной деятельности при доказывании.
В результате её производства в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая
доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами.
Если данный факт является
доказательственным, тогда он может использоваться как аргумент в процессе последующего доказывания.
Само по себе никакой
доказательственной ценности, на наш взгляд, такая реконструкция, при всей сложности её производства, не имеет.
Принцип диспозитивности в гражданском процессе непосредственно связан с
доказательственной процедурой.
Таким образом, доказательства, подтверждающие факт использования земельного участка, представляются достаточно размытыми, и подготовить
доказательственную базу для судебного процесса не составит труда.
Имеются основания для выделения задач производства конкретных процессуальных действий (эти задачи состоят, как правило, в получении
доказательственной информации либо в обеспечении гарантий прав и законных интересов участников процесса), а также задач конкретных стадий уголовного процесса.
Локальные нормативные акты будут служить в качестве
доказательственной базы при проведении налоговых проверок, а также позволят систематизировать ведение учёта на предприятии, усилить контроль со стороны руководства.
В стандарте закреплено, что отчёт об оценке представляет собой документ, содержащий сведения
доказательственного значения, составленный в соответствии с требованиями закона.
Написано ли ваше исковое заявление таким образом, чтобы по ознакомлении с ним у судьи сформировалось предварительное убеждение в обоснованности заявленных требований при условии наличия качественной и достаточной
доказательственной базы?
В науке и практике уголовного процесса к вопросам оценки доказательств и понятию убеждения судьи, на основании которого производится оценка доказательств, учёные и практики обращались при исследовании норм
доказательственного права, процесса доказывания и процессуальных норм, регулирующих деятельность суда по осуществлению правосудия по уголовным делам.
При этом учитывалось, что результаты исследования, достигнутые в разные годы авторами, имевшими различный подход к содержанию исследуемого понятия и разрешению проблем
доказательственного права и доказывания в процессе, позволят выделить признаки понятия «внутреннее убеждение судьи», соответствующие его реальному содержанию.
Однако и эти авторы не упоминают о том, на какой основе разрабатываются тактические приёмы и рекомендации и также не говорят о возможности и необходимости применения их для организации и планирования
доказательственной части расследования.
На практике указанная проблематика проявляется в нарушении процессуальных прав субъектов доказывания, неэффективном использовании ими своих
доказательственных возможностей и в конечном счёте в судебных ошибках.
При этом такое преобразование может быть основано только на глубоком знании институтов и понятий
доказательственного права в российском судопроизводстве.
Главное внимание было уделено проблеме признания
доказательственной силы компьютерных данных и сравнению с этой точки зрения электронных документов и документов на бумажных носителях.
Реальная обстановка отражается в сознании следователя на основании
доказательственной и ориентирующей информации (условно объединим эти виды информации понятием «следственная информация»), которой он располагает относительно расследуемого события или обстоятельства.
Возрастает доля преступлений, совершаемых организованными преступными структурами (группами, организациями, сообществами), и их расследование сопряжено с большими трудностями в собирании
доказательственной базы, а специфика раскрытия преступлений строится преимущественно на материалах показаний участников уголовного процесса – потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых.
При этом в целях раскрытия содержания понятия автор использовал в качестве эмпирического материала теоретические и практические работы в области теории
доказательственного права и теории доказательств.
Представляется, что такой подход наиболее приемлем, поскольку позволяет сконцентрировать и систематизировать комплекс наиболее значимой и необходимой для полного и всестороннего расследования уголовного дела
доказательственной информации.
По нашему мнению, при несомненной научной ценности осмысления доказывания как надотраслевого правового феномена недопустимо отрицать значительную специфику содержания и формы
доказательственной деятельности применительно к отдельным судопроизводствам.
Таким образом, пока лицо беспечно полагает об отсутствии всякого рода интереса к его персоне со стороны органов уголовного преследования, в это же время на него идёт сбор
доказательственной базы.
Обвинительный акт в такой форме превращается в
доказательственный документ.
Например, самый важный источник
доказательственной информации – показания свидетелей и потерпевших, полностью зависящие от человеческого фактора (ощущений, чувств, памяти, настроения и т. д.) – может быть исключён из участия в уголовном процессе посредством противоправного воздействия на свидетеля, что делает необходимым формирование института его безопасности.
При этом иногда утверждается, что в уголовно-процессуальном доказывании
доказательственные факты носят лишь «подсобный» характер.
В постреволюционный период идея концентрации
доказательственного материала имела более императивный вид.
Предварительное расследование– это стадия, на которой собираются, проверяются и закрепляются доказательства, свидетельствующие о виновности или невиновности лица и других обстоятельствах совершения преступления, т. е. производится формирование
доказательственной базы по уголовному делу.
Проблемой варягов, вопросами
доказательственной силы исторических документов, их юридического признания занимались многие русские ученые, каждый вносил что-то свое, и все в чем-то ошибались.
Под ними понимают «такие действия органов дознания, которые, не будучи процессуальными, направлены на выявление готовящихся или совершенных преступлений, на собирание сведений о личности и местонахождении преступника, его связях, на установление и обеспечение сохранности объектов – возможных носителей
доказательственной информации».
Отмеченный в течение прошедшего десятилетия рост преступности и совершенствование техники криминальных проявлений, постоянно возрастающая сложность обстоятельств, которые приходится устанавливать следственным работникам, повышенные требования к
доказательственной значимости результатов следствия объективно диктуют необходимость более активного использования знаний специалистов, в том числе специалистов в области судебной медицины, и привлечения научно-технических средств на всех этапах раскрытия и расследования преступлений против личности.
Третья задача заключается в выявлении средств, способствующих их нейтрализации и компенсации, позволяющих расширить
доказательственный ресурс.
Они базируются на результатах
доказательственной деятельности суда, органов следствия и прокуратуры.
Она включает и правильную, отвечающую требованиям закона, фиксацию
доказательственной информации, соблюдение процессуальной формы при производстве расследования.
Кроме того, в гражданском и арбитражном процессе получение личной
доказательственной информации не всегда именуется допросом.
Анализ судебно-следственной практики и научной литературы позволяет суммировать сведения об особенностях уголовного преследования при дефиците
доказательственной базы.
Предметом исследования служит правовое и смысловое единство института легализации, анализ общих и отличительных черт различных правоприменительных механизмов и режимов признания, удостоверения, засвидетельствования, подтверждения
доказательственной силы иностранных документов.
По сравнению с устной письменная форма договора обладает большей
доказательственной силой.
Декларация о соответствии и составляющие
доказательственные материалы документы хранятся у заявителя в течение трёх лет с момента окончания срока действия декларации.
Тем паче в нынешних реалиях, когда особо не заморачиваются с приисканием улик и формированием сколь-нибудь убедительной
доказательственной базы.
Содержание
доказательственной деятельности находит выражение в её структуре, включающей взаимосвязанные элементы.