Неточные совпадения
Два года спустя тот
же критик предположил целый ряд статей «О комедиях Островского и о
их значении в литературе и на «сцене» («Москв.», 1855 г., № 3), но остановился на первой статье, да и в той выказал более претензий и широких замашек, нежели настоящего дела.
За «Бедную невесту», «Не в свои сани не садись», «Бедность не порок» и «Не так живи, как хочется» Островскому приходилось со всех сторон выслушивать замечания, что
он пожертвовал выполнением пьесы для своей основной задачи, и за те
же произведения привелось автору слышать советы вроде того, чтобы
он не довольствовался рабской подражательностью природе, а постарался расширить свой умственный горизонт.
Если бы публике приходилось судить об Островском только по критикам, десять лет сочинявшимся о
нем, то она должна была бы остаться в крайнем недоумении о том: что
же наконец думать ей об этом авторе?
Все подобные требования, по нашему мнению, столько
же ненужны, бесплодны и неосновательны, как и требования того, напр., чтобы Островский был комиком страстей и давал нам мольеровских Тартюфов и Гарпагонов или чтоб
он уподобился Аристофану и придал комедии политическое значение.
Затем критика разбирает, возможно ли и действительно ли такое лицо; нашедши
же, что
оно верно действительности, она переходит к своим собственным соображениям о причинах, породивших
его, и т. д.
Реальная критика относится к произведению художника точно так
же, как к явлениям действительной жизни: она изучает
их, стараясь определить
их собственную норму, собрать
их существенные, характерные черты, но вовсе не суетясь из-за того, зачем это овес — не рожь, и уголь — не алмаз…
Собственный
же взгляд
его на мир, служащий ключом к характеристике
его таланта, надо искать в живых образах, создаваемых
им.
Но тут обилие частных представлений, собранных прежде и неприметно покоившихся в
его сознании, дает
ему возможность тотчас
же составить из
них общее понятие и, таким образом, немедленно перенести новый факт из живой действительности в отвлеченную сферу рассудка.
Во всей пьесе Бородкин выставляется благородным и добрым по-старинному; последний
же его поступок вовсе не в духе того разряда людей, которых представителем служит Бородкин.
Он, без сомнения, сочувствовал тем прекрасным вещам, которые говорит Жадов; но в то
же время
он умел почувствовать, что заставить Жадова делать все эти прекрасные вещи — значило бы исказить настоящую русскую действительность.
Точно так
же мы оправдываем Островского в случайности и видимой неразумности развязок в
его комедиях.
По схоластическим требованиям, произведение искусства не должно допускать случайности; в
нем все должно быть строго соображено, все должно развиваться последовательно из одной данной точки, с логической необходимостью и в то
же время естественностью!
По нашему
же мнению, для художественного произведения годятся всякие сюжеты, как бы
они ни были случайны, и в таких сюжетах нужно для естественности жертвовать даже отвлеченною логичностью, в полной уверенности, что жизнь, как и природа, имеет свою логику и что эта логика, может быть, окажется гораздо лучше той, какую мы ей часто навязываем…
Но не мертвецы
же все эти жалкие люди, не в темных
же могилах родились и живут
они.
И чего
же им совеститься, какую правду, какие права уважать
им?
Ведь у
них самих отняли все, что
они имели, свою волю и свою мысль; как
же им рассуждать о том, что честно и что бесчестно? как не захотеть надуть другого для своей личной выгоды?
Ну, и все такое…» И свои обязанности к жене, для приобретения любви ее,
он ограничивает тем
же.
Уж и любить-то есть кого; не то что стрикулист чахлый…» Впрочем, в этом
он, может быть, и прав: недаром
же у нас рисуются карикатуры пышных камелий во фраках, господ, живущих на счет чужих жен!..
И те, кого
он обдувает, держатся того
же мнения: Савва Саввич посердился на то, что допустил оплести себя, но потом, когда оскорбленное самолюбие угомонилось,
он опять стал приятелем с Антипом Антипычем.
Ширялова
же, у которого плутовство переходит всякие границы,
он не одобряет больше потому, что уж тот ни войны, ни мира не разбирает, — то во время перемирия стрелять начнет, то даже по своим ударит.
Антип Антипыч не только очень любезно принимает
его, не только внимательно слушает
его рассказы о кутеже сына Сеньки, вынуждающем старика самого жениться, и о собственных плутовских штуках Ширялова, но в заключение еще сватает за
него сестру свою, и тут
же, без согласия и без ведома Марьи Антиповны, окончательно слаживает дело.
И какой
же страх
он внушает всему дому!
Каково это терпеть образованной барышне!» Служащие в доме все насквозь пропитаны теми
же мрачно-робкими чувствами: мальчик Тишка жалуется на вытрепки, получаемые
им от хозяина; кухарка Фоминишна имеет следующий разговор с Устиньей Наумовной, свахой, приискивающей жениха Липочке, дочери Большова...
Так вот и это дело: потрафь я по
них, или так взойди
им в голову — завтра
же под венец, и баста, и разговаривать не смей».
Точно таков
же он и во всей своей деятельности.
То
же самое и с Рисположенским, пьяным приказным, занимающимся кляузами и делающим кое-что по делам Большова: Самсон Силыч подсмеивается над тем, как
его из суда выгнали, и очень сурово решает, что
его надобно бы в Камчатку сослать.
Что
же касается до тех из обитателей «темного царства», которые имели силу и привычку к делу, так
они все с самого первого шага вступали на такую дорожку, которая никак уж не могла привести к чистым нравственным убеждениям.
А там начинаются хитрости, как бы обмануть бдительность неприятелей и спастись от
них; а ежели и это удастся, придумываются неприязненные действия против
них, частию в отмщение, частию
же для ограждения себя от новой опасности.
Внутренняя
же сторона, последствия совершаемого преступления для других людей и для общества — вовсе
им не представляются.
Мудрено ли
же, что
он так легко решается на преступление, которого существеннейшая-то мерзость
ему и непонятна!
Он видит только, что «другие
же делают».
Но тут
же они придумывают — заставить кредиторов пойти на сделку, — предложить всем 25 коп. за рубль, если
же кто заартачится, так прибавить, а то, пожалуй, и все заплатить.
Можно сказать даже, что и все самодурство Большова происходит от непривычки к самобытной и сознательной деятельности, к которой, однако
же,
он имеет стремление, при несомненной силе природной сметливости.
Но, во-первых, что
же возбудило в
нем такую решимость, противную
его собственной выгоде, и почему воля
его выражается только в криках с Подхалюзиным, а не в деятельном участии в хлопотах?
В одной из критик уверяли, что и Островский хотел своего Большова возвысить до подобного
же трагизма и, собственно, для этого вывел Самсона Силыча из ямы, в четвертом акте, и заставил
его упрашивать дочь и зятя об уплате за
него 25 копеек кредиторам.
Но в чем
же здесь выразился тот внутренний трагизм, который заставил бы страдать за Большова и примирил бы с
его личностью?
Олимпиада Самсоновна говорит
ему: «Я у вас, тятенька, до двадцати лет жила, — свету не видала, что
же, мне прикажете отдать вам деньги, а самой опять в ситцевых платьях ходить?» Большов не находит ничего лучшего сказать на это, как только попрекнуть дочь и зятя невольным благодеянием, которое
он им сделал, передавши в
их руки свое имение.
Он гадок для нас именно тем, что в
нем видно почти полное отсутствие человеческих элементов; и в то
же время
он пошл и смешон искажением и тех зачатков человечности, какие были в
его натуре.
А когда наворует денег побольше, то и сам, конечно, примется командовать так
же беспутно и жестоко, как и
им командовали.
Он не очертя голову бросается в обман,
он обдумывает свои предприятия, и вот мы видим, что сейчас
же в
нем уж является и отвращение от обмана в нагом
его виде, и старание замазать свое мошенничество разными софизмами, и желание приискать для своего плутовства какие-нибудь нравственные основания и в самом обмане соблюсти видимую, юридическую добросовестность.
Он, как и все прочие, сбит с толку военным положением всего «темного царства»; обман свой
он обдумывает не как обман, а как ловкую и, в сущности, справедливую, хотя юридически и незаконную штуку; прямой
же неправды
он не любит: свахе
он обещал две тысячи и дает ей сто целковых, упираясь на то, что ей не за что давать более.
Поэтому-то
он и не расстается с своей аферой, все выжидая, — нельзя ли из нее еще чего-нибудь вытянуть: недаром
же он рисковал, в самом деле!
Затем мы прямо переходим к вопросу: что
же это за влияния и каким образом
они действуют?
Что
же мешает
им составить открытую оппозицию против неистовств Большова?
И вот — Большов угодил в яму, и вместо
него явился Подхалюзин — и благоденствует на тех
же правах.
Затем, в связи с тем
же вопросом самодурства и даже в прямой зависимости от
него, рассмотрим значение тех форм образованности, которые так смущают обитателей нашего «темного царства», и, наконец, тех средств, которые многими из героев этого царства употребляются для упрочения своего материального благосостояния.
Теперь
же мы можем, в заключение разбора «Своих людей», только спросить читателей: откажут ли
они изображениям Островского, так подробно анализированным нами, в жизненной правде и в силе художнического представления?
Но чтобы выйти из подобной борьбы непобежденным, — для этого мало и всех исчисленных нами достоинств: нужно еще иметь железное здоровье и — главное — вполне обеспеченное состояние, а между тем, по устройству «темного царства», — все
его зло, вся
его ложь тяготеет страданиями и лишениями именно только над теми, которые слабы, изнурены и не обеспечены в жизни; для людей
же сильных и богатых — та
же самая ложь служит к услаждению жизни.
Что
же им за выгода обличать эту ложь, бороться с этим злом?
Но приказчик связан с хозяином:
он сыт и одет по хозяйской милости,
он может «в люди произойти», если хозяин полюбит
его; а ежели не полюбит, то что
же такое приказчик, со своей непрактической добросовестностью?