Цитаты со словом «тавтология»
Похожие цитаты:
Разница между формальной логикой и логикой музыкальной заключается в том, что формальная логика представляет собой замкнутую структуру на уровне каждого высказывания, а музыка цельна в своей логичности.
Построение нового суждения из материала уже существующих суждений называется умозаключением.
«В математическом анализе всё должно быть точно. Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?» (На сдаче, получив от студента неточный ответ.)
Когда я мучаюсь над концовкой стиха, то прибегаю к последнему средству — откровенной алогичности.
То, о чем я вам сейчас буду говорить - даже и не пытайтесь представить себе образно. Пожалуйста, развивайте в себе абстрактное логическое мышление. Иначе - попадете в "желтый дом".
Самые ошибочные умозаключения людей суть следующие: вещь существует, следовательно, она имеет право на это.
К сожалению, существующие «объяснения» несколько, на мой взгляд, надуманны и ещё менее понятны, чем само объясняемое явление.
Маркс не был хорошим математиком. Он все время путался в цифрах и формулах, его трудовая теория стоимости не слишком содержательна, но, в сущности, я интерпретирую Маркса, и Маркс интересен мне как классический экономист.
Афоризмы возвращают глубокое семантической значение из базы данных, которая представляет собой процедуру.
Смысл философии в том, чтобы начать с самого очевидного, а закончить самым парадоксальным.
Чему я хочу научить — так это переходить от неявной бессмыслицы к бессмыслице явной. (464)
Любую логику другой логикой опровергнуть можно.
Цитата — неверное повторение чужих слов.
Каждое предложение, произносимое мной, должно рассматриваться не как утверждение, а как вопрос.
…экономисты в своих эмпирических исследованиях обязаны опираться на факты. Но многие, особенно лучшие экономисты, любят теоретизировать, оперировать абстрактными категориями.
…если синтез не просто пустое слово, а обозначает реально существующий в природе детского развития факт, то педология приобретает в признании этого факта свою неоспоримую объективную прочную основу.
В виду общей рабьей складки умов, аллегория всё ещё имеет шансы быть более понятной и убедительной и, главное, привлекательной, нежели самая понятная и убедительная речь.
Мне кажется, что логика учит нас познавать, правильно ли сделаны выводы из готовых уже рассуждений и доказательств; но чтобы она могла научить нас находить и строить такие рассуждения и доказательства — этому я не верю.
Конкретное потому конкретно, что оно есть синтез многих определений, следовательно, единство многообразного.
Мне не нужны доказательства. Законы природы исключений не терпят и этим явно отличаются от правил и правильностей, подобных, например, грамматическим.
Знание не может быть трансцендентным: познаваемое бытие не может находиться за пределами суждения, оно должно быть налицо в суждении.
То, что людьми принято называть судьбою, является, в сущности, лишь совокупностью учиненных ими глупостей.
Когда истина выходит наружу, ее называют парадоксом!
Америки не существует вообще. Её нет. Это название, которое люди дали вполне абстрактной идее.
Фраза — не устойчивое словосочетание, а устойчивое враньё.
Утверждение о том, что интересы всех пролетариев требуют замены капитализма социализмом, является произвольным постулатом Маркса.
Универсалии существуют вне ума потенциально.
Из утверждения и отрицания рождается истина.
Нет худшей лжи, чем неправильно понятая истина.
Надо признаться, что попытка трактовать естественные проблемы без геометрии есть попытка сделать невозможное.
К историческому повествованию должно присовокупить лишь такие рассуждения, до которых здравомыслящий читатель не может дойти своим умом.
У слова «счастье» нет множественного числа, а у слова «несчастье» — есть.
Юности свойственны поспешные обобщения, и она зачастую приходит к выводу, что все на свете лживо лишь потому, что какие-то отдельные вещи оказались действительно лживыми.
Злоупотребление научным языком превращает в науку слов то, что должно быть наукой фактов.
Общество и человек есть враги, зависящие друг от друга, и труд писателя сводится к вечному определению и защите этого парадокса — не позволяя, упаси Боже, ему разрешиться.
Кто может сказать, что реально, а что — нет? «Реально» — определение наивного разума, я думаю. Мы не ограничены подобными рамками.
Если истина может быть высказана так, чтобы она была понята, в неё поверят.
Всякая точная наука основывается на приблизительности.
Часто неясность происходит столько же от многословия, сколько и от излишней краткости.
Нет понятия «плагиат»: само собой разумеется, что все произведения — произведения одного автора, вневременного и анонимного.
Случайные открытия делают только подготовленные умы.- Эта цитата на самом деле принадлежит Луи Пастеру (и только в Рунете её приписывают Паскалю). На английском - Chance favors only the prepared mind.
Нет такой нелепости, которую бы те или другие философы не защищали как истину.
Современные авторы склонны вводить различие между либерализмом и демократией. Похоже, у них нет ясного представления ни о том, ни о другом.
Афоризмы — это глупости, которые говорят известные люди, и умные вещи, сказанные людьми неизвестными.
Ай-ки нельзя исчерпать словами, написанными или сказанными, не веди бесполезные разговоры, познавай посредством практики.
Ложные знания хуже откровенного незнания, ибо в последнем случае хоть понимаешь свое положение. Не потому ли нас так раздражают наводящие вопросы детей?
Афоризмы — это интерфейсы, по которым передается оценка и понимание.