В последнее десятилетие это противостояние вновь активизировалось в связи с очередной попыткой оспорить право на существование административной ответственности как самостоятельного вида
юридической ответственности.
Деликтоспособность представляет собой способность юридического лица нести
юридическую ответственность за совершённые в процессе его функционирования нарушения.
Санкция – структурный элемент нормы права, в котором предусматриваются последствия нарушения правовой нормы, определяются вид и мера
юридической ответственности, наступающей для нарушителей.
Наконец, после признания несостоятельного должника банкротом и открытия конкурсного производства имеет место переход к стадии реализации
юридической ответственности.
Юридическая ответственность является одним из средств борьбы с правонарушениями, средством обеспечения правомерного поведения в обществе.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: джунта — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Неисполнение правовых норм влечёт
юридическую ответственность.
Уголовная ответственность является наиболее строгой разновидностью
юридической ответственности.
Установление
юридической ответственности за нарушение правил экологопользования.
Юридическая ответственность связана с государственным принуждением,то есть возможностью государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершать определённые действия.
Статус неплатёжеспособного должника будет соответствовать стадии возникновения
юридической ответственности.
Изучением вопросов
юридической ответственности, её видов и элементов занимаюсь с 2002 года.
К институту
юридической ответственности постоянно привлечено внимание отечественных правоведов.
Как представляется очевидным, ориентируясь на общую теорию
юридической ответственности, приведённые критерии в полной мере можно отнести скорее к характеристике административного правонарушения, чем уголовного преступления!
В данном контексте с необходимостью требуют самого серьёзного анализа высказываемые в юридическом сообществе предложения о выделении – наряду с административным правонарушением – такого самостоятельного фактического основания
юридической ответственности, как уголовный проступок, к которому должны быть отнесены уголовно-противоправные деяния, объективно не нуждающиеся в классической уголовной репрессии (в частности, не предполагающие применение наказания в виде лишения свободы и не заслуживающие возникновения у лиц, подвергнутых ответственности за их совершение, состояния судимости).
Моральная и
юридическая ответственность субъекта за совершённые им поступки может быть обоснована только с позиции диалектико-материалистической детерминистической концепции.
Во многом это связано с тем, что в советском государственном праве ставить вопрос о
юридической ответственности государства или его органов было достаточно затруднительно.
Универсальным принципом административного права является принцип
юридической ответственности, представляющий гарантии обеспечения принципов законности, приоритета прав и свобод человека и гражданина, равенства всех перед законом и других.
Эта вновь возникшая как следствие правонарушения правовая обязанность и составляет, на наш взгляд, содержание
юридической ответственности.
Этот правопорядок характеризуется определённым кругом субъектов, определёнными источниками, определённым механизмом
юридической ответственности и пр.
Законодательством предусмотрена
юридическая ответственность за нарушение установленного порядка рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан.
Основной целью
юридической ответственности является воспитание законопослушности населения и достижение правовой и социальной справедливости в государстве.
Таким образом,
юридическая ответственность характеризуется определёнными лишениями личного (организационного) или имущественного характера, которые виновный обязан претерпеть.
На основе рассмотренных в предыдущей главе понятия личности и диалектико-материалистической концепции поведения здесь решается вопрос о моральной и
юридической ответственности человека за его поступки, раскрывается содержание понятия общественной опасности преступника и вопрос о соотношении состава преступления и общественной опасности преступника.
Противники позитивной
юридической ответственности не могут тут сказать, что она лишена юридического содержания.
Актуальным в современном понимании
юридической ответственности является признание ответственности не только личности, но и государства, его должностных лиц и органов.
Не отрицая существования ретроспективной ответственности, мы, однако, полагаем, что она является лишь частью общей проблемы
юридической ответственности, причём не определяющей, и эту часть нельзя выдавать за целое.
Только так можно определить понятие
юридической ответственности как целостного правового явления.
Необходимость исследования
юридической ответственности обусловлена той ролью, которая ей отводится в деле обеспечения законности и правопорядка.
А кроме того, обязуется нести полную
юридическую ответственность за свои действия.
Данный подход позволяет рассматривать
юридическую ответственность в системе правовых и иных социальных связей, что характерно для метода системно-структурного анализа.
Координационная связь структурных элементов
юридической ответственности проявляется в следующем.
При её исследовании необходимо иметь в виду, что соотношение между социальной ответственностью и
юридической ответственностью можно представить как диалектическую связь общего и частного.
Поведенческий динамический аспект
юридической ответственности.
Институт
юридической ответственности возник в период становления государства и права.
Она пронизывает все стороны
юридической ответственности, оказывая на них решающее воздействие.
Правовая норма как разновидность социальной нормы выступает в качестве нормативной основы
юридической ответственности.
Признаки добровольной и государственно-принудительной форм реализации
юридической ответственности необходимо определять в их единстве и взаимопроникновении.
Помимо вышеперечисленных «углов зрения», от которых зависит понимание и выделение существенных признаков
юридической ответственности, можно концентрировать внимание как на «активной» стороне ответственности, определяя её как государственную реакцию на совершенное правонарушение, проявляющуюся в негативной оценке и осуждении противоправного поведения, а также в применении санкций, так и на «пассивной» стороне – обязанности правонарушителя претерпевать меры государственно-властного характера и само претерпевание этих мер, что приведёт к восприятию ответственности как кары, наказания правонарушителя.
Существующие концепции
юридической ответственности имеют не только гносеологическое, но и прикладное значение, причём каждый подход ориентирован на свой субъект (группу субъектов).
Каждый из видов
юридической ответственности имеет собственные цели, свою сферу действия, свои составы правонарушений, свои основания применения и виды налагаемых санкций.
Справедливое регулирование
юридической ответственности имеет первостепенное значение для укрепления нравственного порядка в обществе, так как обоснованное применение наказания способствует эффективному исправлению правонарушителя и устранению неблагоприятных последствий правонарушения.
Прежде чем мы сможем установить место
юридической ответственности в структуре правовой культуры, а юридической безответственности – в структуре правовой антикультуры, необходимо определиться с самими этими понятиями.
Итогом совместного исследования стало определение
юридической ответственности как меры государственного принуждения, основанной на юридическом и общественном осуждении правонарушителя и выражающейся в установлении для него определённых последствий в форме ограничений личного и имущественного порядка.
Что касается места именно семейно-правовой ответственности в системе
юридической ответственности, то необходимо указать на существование двух полярных суждений.
Из сказанного выше сделаем один предварительный вывод: в основе позитивной
юридической ответственности лежит социальная необходимость в правовом регулировании отдельных видов положительных общественных отношений, выраженная законодателем в соответствующих этим потребностям регулятивных правовых нормах, указывающих субъектам права образцы не только возможного, но и должного поведения.
Согласно современной экономической теории предпринимательство – это инициативная самостоятельная деятельность граждан, физических и юридических лиц, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, на свой риск, под свою ответственность или от имени и под
юридическую ответственность юридического лица [12, с. 597].
За жён отвечали в суде мужья, за вдов – сыновья (с какого возраста наступала
юридическая ответственность, грамота не говорит).
Существующие нормы
юридической ответственности в избирательном процессе имеют разрозненный характер, который усложняет их правопримение.