В последнее десятилетие это противостояние вновь активизировалось в связи с очередной попыткой оспорить право на существование административной ответственности как самостоятельного вида
юридической ответственности.
Деликтоспособность представляет собой способность юридического лица нести
юридическую ответственность за совершённые в процессе его функционирования нарушения.
Санкция – структурный элемент нормы права, в котором предусматриваются последствия нарушения правовой нормы, определяются вид и мера
юридической ответственности, наступающей для нарушителей.
Совершение правонарушения и последующая реализация
юридической ответственности, в частности применение к правонарушителю наказания, связаны с государственным и общественным осуждением.
Юридическая ответственность является одним из средств борьбы с правонарушениями, средством обеспечения правомерного поведения в обществе.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: реагин — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Неисполнение правовых норм влечёт
юридическую ответственность.
Уголовная ответственность является наиболее строгой разновидностью
юридической ответственности.
Установление
юридической ответственности за нарушение правил экологопользования.
Юридическая ответственность может быть гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, уголовной и т. п.
Юридическая ответственность связана с государственным принуждением,то есть возможностью государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершать определённые действия.
Данное пособие посвящено вопросам юридического статуса участников торгового процесса, оно содержит детальную характеристику прав и обязанностей данных лиц и раскрывает вопросы
юридической ответственности, наступающей в результате нарушения их прав.
Как представляется очевидным, ориентируясь на общую теорию
юридической ответственности, приведённые критерии в полной мере можно отнести скорее к характеристике административного правонарушения, чем уголовного преступления!
В данном контексте с необходимостью требуют самого серьёзного анализа высказываемые в юридическом сообществе предложения о выделении – наряду с административным правонарушением – такого самостоятельного фактического основания
юридической ответственности, как уголовный проступок, к которому должны быть отнесены уголовно-противоправные деяния, объективно не нуждающиеся в классической уголовной репрессии (в частности, не предполагающие применение наказания в виде лишения свободы и не заслуживающие возникновения у лиц, подвергнутых ответственности за их совершение, состояния судимости).
Принудительный характер
юридической ответственности применительно к конституционно-правовой ответственности проявляется не только в государственном принуждении, но и в ином приравненном к нему публичном (общественном) принуждении, например в случае отзыва избирателями должностного лица.
Таким образом,
юридическая ответственность характеризуется определёнными лишениями личного (организационного) или имущественного характера, которые виновный обязан претерпеть.
Принуждение – вспомогательный способ (в виде соответствующей
юридической ответственности).
С одной стороны, санкционированный характер предполагает одобрение государством закреплённого нормой правила поведения, признание его социально полезным, а с другой – устанавливает меру негативной
юридической ответственности на случай нарушения этого правила.
А кроме того, обязуется нести полную
юридическую ответственность за свои действия.
Даже из приведённого небольшого числа кратких положений многочисленных исследований позитивной
юридической ответственности хорошо видно, что сегодняшняя юридическая наука располагает довольно обширными знаниями о существенных сторонах этого сложного правового феномена.
Институт
юридической ответственности возник в период становления государства и права.
Она неразрывно связана с определёнными правовыми последствиями для субъектов права, поэтому при исследовании проблем
юридической ответственности неизбежно приходится рассматривать сами последствия неправомерного (а в случаях, предусмотренных в законе, и правомерного) поведения субъектов.
Актуальным в современном понимании
юридической ответственности является признание ответственности не только личности, но и государства, его должностных лиц и органов.
Многозначность, многоаспектность понятия
юридической ответственности можно объяснить тем, что любое общественное явление получает различную характеристику, которая зависит от того, в каком отношении оно рассматривается.
Необходимость исследования
юридической ответственности обусловлена той ролью, которая ей отводится в деле обеспечения законности и правопорядка.
Четвёртая глава работы посвящена вопросам формирования
юридической ответственности субъектов современного российского права средствами научно организованного правового воспитания.
Практическую значимость представляет разработка механизмов реализации
юридической ответственности государства и его органов, что гарантировало бы эффективное осуществление прав и свобод человека и гражданина.
Помимо вышеперечисленных «углов зрения», от которых зависит понимание и выделение существенных признаков
юридической ответственности, можно концентрировать внимание как на «активной» стороне ответственности, определяя её как государственную реакцию на совершенное правонарушение, проявляющуюся в негативной оценке и осуждении противоправного поведения, а также в применении санкций, так и на «пассивной» стороне – обязанности правонарушителя претерпевать меры государственно-властного характера и само претерпевание этих мер, что приведёт к восприятию ответственности как кары, наказания правонарушителя.
Полагаем, что можно рассматривать
юридическую ответственность в качестве родового понятия по отношению к понятию «семейно-правовая ответственность».
Разрешая проблему содержания
юридической ответственности, мы подошли к ней не как к какому-то обособленному безличному правовому институту, принуждающему людей соблюдать законы страны, а как к правовому явлению, связанному с реальным конкретно правовым сознанием и правовым поведением субъектов права, которые должны исполнять свои субъективные юридические обязанности, выраженные обычно в нормах права.
Координационная связь структурных элементов
юридической ответственности проявляется в следующем.
Существующие концепции
юридической ответственности имеют не только гносеологическое, но и прикладное значение, причём каждый подход ориентирован на свой субъект (группу субъектов).
При её исследовании необходимо иметь в виду, что соотношение между социальной ответственностью и
юридической ответственностью можно представить как диалектическую связь общего и частного.
Поведенческий динамический аспект
юридической ответственности.
Универсальным принципом административного права является принцип
юридической ответственности, представляющий гарантии обеспечения принципов законности, приоритета прав и свобод человека и гражданина, равенства всех перед законом и других.
Во второй главе данной работы раскрывается место
юридической ответственности в структуре правовой культуры субъектов права, анализируется её содержание, структура и роль компонентов в ней.
Каждый из видов
юридической ответственности имеет собственные цели, свою сферу действия, свои составы правонарушений, свои основания применения и виды налагаемых санкций.
Что касается места именно семейно-правовой ответственности в системе
юридической ответственности, то необходимо указать на существование двух полярных суждений.
Законодательством предусмотрена
юридическая ответственность за нарушение установленного порядка рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан.
Справедливое регулирование
юридической ответственности имеет первостепенное значение для укрепления нравственного порядка в обществе, так как обоснованное применение наказания способствует эффективному исправлению правонарушителя и устранению неблагоприятных последствий правонарушения.
Здесь мы можем проследить некое столкновение правовых систем в оценке понимания и методов, применяемых в механизме
юридической ответственности правонарушителя.
Итогом совместного исследования стало определение
юридической ответственности как меры государственного принуждения, основанной на юридическом и общественном осуждении правонарушителя и выражающейся в установлении для него определённых последствий в форме ограничений личного и имущественного порядка.
За жён отвечали в суде мужья, за вдов – сыновья (с какого возраста наступала
юридическая ответственность, грамота не говорит).
Основной целью
юридической ответственности является воспитание законопослушности населения и достижение правовой и социальной справедливости в государстве.
Это решение, вне всякого сомнения, является целесообразным, поскольку позволяет фиксировать действительные показатели аварийности и травматизма, независимо от того, как в настоящее время в стране решается вопрос об основаниях и условиях
юридической ответственности причинителя вреда.
Правовая политика окажется действенной, если при её реализации будут учтены основания возникновения
юридической ответственности государства в лице его должностных лиц, а также механизм наступления такой ответственности.
Согласно современной экономической теории предпринимательство – это инициативная самостоятельная деятельность граждан, физических и юридических лиц, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, на свой риск, под свою ответственность или от имени и под
юридическую ответственность юридического лица [12, с. 597].
Нам необходимо выяснить, в чём заключается сущность
юридической ответственности вообще и уголовной ответственности в частности, чтобы затем дать обоснование уголовной ответственности.
На основе рассмотренных в предыдущей главе понятия личности и диалектико-материалистической концепции поведения здесь решается вопрос о моральной и
юридической ответственности человека за его поступки, раскрывается содержание понятия общественной опасности преступника и вопрос о соотношении состава преступления и общественной опасности преступника.
Юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к правонарушителю мер государственного воздействия, предусмотренных в санкциях правовых норм.
Как бы там ни было, она не может подлежать
юридической ответственности!