Феномен
судебного правотворчества оказался в центре внимания европейских учёных немногим раньше.
В книге отражён его личный взгляд на проблематику
судебного правотворчества изнутри профессии.
О. Холмс о
судебном правотворчестве.
Такой взгляд, как бы заманчиво он ни выглядел, провоцирует некоторые сомнения в условиях, когда подавляющее большинство договорных обязательств возникает не потому, что на них согласился должник, а потому, что они предписаны диспозитивными и императивными нормами законодательства и
судебного правотворчества.
Учёным всё сложнее игнорировать тот факт, что позитивное право как в форме законодательных актов, так и в форме
судебного правотворчества развивается в реальности во многом именно для решения конкретных экономических проблем и именно под влиянием изменений социально-экономического базиса.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: примаслить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В странах общего права
судебное правотворчество более развито, сфера его распространения шире, и признаётся оно более единодушно, чем в странах романо-германского права.
Кроме того, какими бы узкими ни были в своё время возможности судов в части толкования налогового законодательства, это не означало отсутствия
судебного правотворчества по принципиальным вопросам, не урегулированным законодательно.
Как раз по этим вопросам не совпадают мнения даже тех авторов, которые в принципе сходятся на том, что некоторая степень
судебного правотворчества неизбежна.
Допустимость
судебного правотворчества по-прежнему является предметом оживлённых дискуссий в странах как общего, так и романо-германского права.
Развитие гражданского оборота приводит к тому что развивается и
судебное правотворчество, возникают новые гражданские правоотношения они начинают регулировать новыми нормами права, которые должны помогать людям решать проблемы избегая лишнюю работу правоприменительных органов.
Вместе с тем ученый все же признает казуальный характер
судебного правотворчества, т.е. его ограниченность фактическими обстоятельствами рассматриваемого дела.
Когда такие споры доходят до высших судов, те, принимая на себя ответственность, вынуждены осуществлять
судебное правотворчество и устанавливать или снимать те или иные ограничения договорной свободы.
Отмечая возрастающую роль судебной практики в настоящее время, некоторые авторы говорят о
судебном правотворчестве как источнике российского права.
И как объяснить, что в современных условиях наличия обширного договорного права огромное число обязательств вытекает не столько из взаимных обещаний контрагентов, сколько из применения императивного правового регулирования, вытекающего из кодексов и
судебного правотворчества?
Получается, что основные недостатки
судебного правотворчества проистекают из положительных характеристик суда.