Это обычно признаки объекта, объективной стороны, специального
субъекта преступления.
При этом
субъектом преступления могли быть только свободные люди.
Одна девочка, не будучи
субъектом преступления в силу малолетства, промышляла квартирными кражами с такими же подростками и была заводилой.
Отсутствие хотя бы одного из проанализированных признаков исключает возможность признания лица
субъектом преступления против мира и безопасности человечества.
Они опирались на психологию, разрабатывая проблемы
субъекта преступления, его психического состояния, определяя нормы и принципы индивидуализации преступного деяния.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: высыпка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В некоторых случаях, кроме возраста и вменяемости, требуются дополнительные специальные признаки, для того чтобы виновного признать
субъектом преступления.
Между тем в уголовном праве к преступлению и его составу относится
субъект преступления.
Основными признаками
субъекта преступления являются: физическое лицо, вменяемость, достижение установленного законом возраста.
Следовательно, если объектом наказания является человек, который одновременно выступает также в качестве
субъекта преступления, то следует признать, что без философии невозможно объяснить сущность и содержание системы «преступление – человек – наказание».
Основными составообразующими элементами являются: общественно опасные последствия, вина, более всего умышленная, мотив и цель, а также способы совершения преступления – насильственные, групповые, с использованием служебных полномочий, обманные, несовершеннолетний возраст и ответственное положение
субъекта преступления.
Изучение личности преступника должно строиться на твёрдой правовой основе, т. е. должна изучаться личность тех, кто по закону признаётся
субъектом преступления.
Всё это служит базой научно обоснованной системы профилактики преступлений, в том числе ранней, но изучение указанных лиц выходит за пределы личности
субъекта преступления.
Для того чтобы выяснить черты криминального типа, необходимо тщательно проанализировать совершенное
субъектом преступление в связи со всей историей его жизни и со всей обстановкой, при которой это преступление произошло.
Хотя при определении понятия невменяемости использовалась иная формулировка – «не подлежит уголовной ответственности», – суть дела при этом не менялась: содеянное и в этом случае не являлось преступлением, поскольку при отсутствии признака вменяемости в числе обязательных признаков, характеризующих
субъекта преступления, не было ни субъекта, ни состава преступления и указанной формулировкой законодатель лишь сместил акценты с непреступности деяния на его уголовно-правовые последствия.
Только в случае наделения их организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями они могут являться
субъектами преступлений против интересов службы (например, главный врач, его заместители, директор негосударственного и немуниципального учреждения образования и т. д.).
Игнорирование «вины жертвы» приводит к ошибочной квалификации деяний в сторону ужесточения ответственности
субъекта преступления.
Кроме того, уголовное право не рассматривает вопросы личности преступника с нравственных, социальных и психологических позиций, ограничиваясь лишь понятием
субъекта преступления, который характеризуется двумя факторами: возрастом и вменяемостью.
Преимущественной является позиция, в соответствии с которой не могут выступать в качестве корпоративного
субъекта преступления организации, не имеющие статуса юридического лица.
По нашему мнению, криминалистическая характеристика
субъекта преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, а также взрывчатых веществ, взрывных устройств, в том виде, в котором она предлагается следователю, дознавателю, не совсем приемлема для государственного обвинителя.
По швейцарскому уголовному праву
субъектом преступления может быть только физическое лицо.
Хотя проблема признания
субъектом преступления юридических лиц в уголовном законодательстве многих государств остаётся открытой, подавляющее большинство зарубежных юристов склоняются к тому, что уголовную ответственность за преступные деяния может нести только вменяемое физическое лицо – человек.
Оценка психического состояния лица (его вменяемости, т. е. способности отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими) необходима для того, чтобы признать человека
субъектом преступления и привлечь к уголовной ответственности.
Судебная психиатрия – это отрасль психиатрии, занимающаяся изучением психопатологии для разрешения вопроса о вменяемости и невменяемости
субъекта преступления.
Поэтому в отечественном праве логичнее говорить о коллективном
субъекте преступления и преступности коллективных образований.
Законодатели отдельных стран признают возможность юридического лица быть самостоятельным
субъектом преступления.
Это зависит от правовой и криминалистической природы преступления; от особенностей объекта посягательства (например, от индивидуальных данных личности жертвы), от его защищённости; от особенностей
субъекта преступления; способа, орудия и механизма преступных действий, включая действия по сокрытию (уничтожению) следов своего участия в преступлении; обстановки, в которой оно совершалось, и др.
Наряду с рассмотренными признаками,
субъект преступления должен обладать ещё одним – состоянием вменяемости, т. е. отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Случаи использования при совершении преступления малолетнего или невменяемого лица, не являющегося в правовом смысле
субъектом преступления, носят название опосредованного причинения (опосредованного исполнительства).
При привлечении к уголовной ответственности рассматриваемого специального
субъекта преступления должны быть установлены круг его полномочий, их относимость к организационно-распорядительным и административно-хозяйственным функциям, какими конкретно из них он злоупотребил при осуществлении своей деятельности.
Являясь психическим отношением субъекта к своему противоправному поведению и его последствиям, степень вины существенно зависит от меры осознания общественной опасности деятельности, предвидения и желания общественно опасных последствий или возможности их предвидения, то есть от уровня и качества отражения действительности, полноты и содержания сознания
субъекта преступления, характера регуляции криминального поведения, постоянной или преходящей дефицитарности мышления.
Иными словами, когда доказано то, что
субъект преступления осознавал фактический характер своего поведенческого акта, выразившегося в нарушении уголовно-правового запрета.
Можно утверждать, что существует полная противоположность субъективной стороны деяния
субъекта преступления и субъективного отношения к действиям (бездействию) и их последствиям (результату) субъекта анализируемых нами действий (бездействия).
Объяснение понятия и сущности
субъекта преступления, а также изучение уголовного законодательства зарубежных государств любой ориентации в историческом аспекте имеют важное методологическое значение для науки уголовного права и совершенствования судебно-следственной практики.
Однако в ряде стран на протяжении веков этот вопрос решался и решается неоднозначно, так как
субъектом преступления наряду с физическими лицами признавались юридические лица, а также предметы, животные, насекомые.
Таким образом, признание
субъектами преступлений предметов, животных, насекомых в рабовладельческом и феодальном уголовном праве объясняется господством мистических взглядов на преступление как на деяние, оскорбляющее бога и охраняемый им мир на основании принципа: ответственность наступает в любом случае и для всякого, причинившего вред.
Субъект преступления общий: вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста – при совершении преступлений против половой свободы и 18-летнего – при совершении преступлений против половой неприкосновенности.
Несовершеннолетние становятся
субъектами преступлений и в то же время являются потерпевшими от преступных посягательств, в связи с этим они являются предметом специального и глубокого изучения.
Наконец, в немногих случаях ограниченность круга возможных
субъектов преступления определяется признаком отрицательного характера.
Психическое воздействие и его признаки проявляются не только и даже не столько в поведении
субъекта преступления, сколько в степени реагирования на психическое посягательство потерпевшим, которое может расцениваться человеком как реальная угроза его жизненному существованию.
Преступность несовершеннолетних – это вид преступной деятельности, выделяемый на основе такого критерия, как несовершеннолетний возраст
субъекта преступления.
Возможность ответственности за соучастие не исключается и в тех случаях, когда в законе указаны конкретные
субъекты преступления.
Действие второго уровня основано на уже имеющемся у адресата «неявном», подсознательном знании, которое влияет на его чувства, мнения и запускает процесс воображения в необходимом
субъекту преступления направлении.
Так вас интересует
субъект преступления, а не его причина!
В число обязательных элементов состава входит
субъект преступления.
В понятие системы необходимо включать
субъект преступления, объект преступления, возможных свидетелей.
Проблема
субъекта преступления нуждается в серьёзных и углублённых исследованиях криминалистов всего мира, а также в более широком освещении в юридической литературе.
Осуществляя правильную квалификацию преступлений, правоприменители от имени государства не только дают отрицательную правовую оценку общественно опасным деяниям, но и реализуют её посредством привлечения виновных к уголовной ответственности, при этом судом определяется конкретное наказание
субъекту преступления.
Как видно из приведённых высказываний, по мнению социологов, основание возможности совершения
субъектом преступления, основание его «опасного состояния» заключается и (или) в психофизических особенностях, естественном предрасположении субъекта к преступлению, и (или) в его приобретённых антисоциальных склонностях и привычках.
Поэтому исследование
субъекта преступления остаётся и будет оставаться одной из главных задач уголовного права.
Исключение из числа
субъектов преступления государственных организаций представляется оправданным, поскольку они зачастую находятся в полной экономической (финансовой) зависимости от собственника, т. е. государства.