И всё же нехватка качественной финансово-экономической литературы, которая была особенно заметна в 1990-е годы, сегодня постепенно восполняется трудами
российских экономистов.
В 2008–2009-м годах
российские экономисты сулили 6 % роста при 60 долларах за баррель.
Учебник содержит четыре раздела, в которых в логически-историческом порядке представлены тенденции развития российской экономической науки и взгляды выдающихся
российских экономистов и деятелей, начиная с XVIII и до начала XXI века.
Однако специфика условий планового хозяйства, для которых создавали свои модели
российские экономисты, явилась одним из факторов, способствовавших принижению вклада российских исследователей в теорию экономического роста.
Прежде всего,
российские экономисты должны иметь возможность быстро знакомиться с лучшими достижениями зарубежной научной мысли.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: скипеться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Эти учёные являются носителями и пропагандистами идей, развивавшихся
российскими экономистами и деятелями, близкими народнической интеллектуальной традиции.
Позже я собрал группу западных экспертов, которые консультировали различные группы
российских экономистов, готовящих конкурирующие программы экономических реформ.
Наряду с законодательным решением проблем организации и охраны труда фабрично-заводских рабочих большое значение либеральные
российские экономисты придавали проблемам самоорганизации рабочих для создания ссудных касс и рабочих товариществ по образцу западноевропейских.
Однако существует целый ряд исследований, посвящённых жизни и творчеству отдельных видных
российских экономистов и общественных деятелей, приверженцев экономического либерализма.
Что касается кафедры политэкономии и статистики, то она была переведена с юридического факультета на историко-филологическое отделение философского факультета, что отражало стремление власть имущих в максимальной степени удалить указанную кафедру от исследования актуальных теоретико-экономических проблем, имевших ярко выраженное политическое звучание, направить научные исследования
российских экономистов в русло академизма.
При этом ряд
российских экономистов синтезируют рассмотренные выше дефиниции и определяют инновацию «как процесс реализации новой идеи в любой сфере жизнедеятельности человека, способствующий удовлетворению существующей потребности на рынке и приносящий экономический доход».
Эта ментальная черта въелась в умы даже тех современных
российских экономистов, кто мнит себя “либералами”.
Многие советские и
российские экономисты упоминали в своих научных работах данное понятие, однако использовали его в совершенно разном контексте.
На современном этапе развития экономических отношений в среде
российских экономистов установилась традиция классифицировать формы собственности как некое аморфное множество, не поддающееся жёсткой формализации.
Российские экономисты много дискутируют по поводу факторов, определяющих затяжной спад производства.
Национальная продовольственная безопасность – относительно новая для
российских экономистов область исследования.
О проблемах дилеммы либертарианство/этатизм размышляют
российские экономисты.
Защищая права рабочих на забастовки, либеральные
российские экономисты выступали вместе с тем противниками административного произвола и в отношении владельцев предприятий, который затрудняет предпринимательскую деятельность, создаёт препятствия для проникновения в российскую экономику иностранного капитала.
Позиция прогрессивных
российских экономистов заключалась в стремлении вывести рабочий вопрос из плоскости политических спекуляций в сферу реальной государственной социально-экономической политики и практики.
Её главная задача виделась
российским экономистам в том, чтобы сформировать чёткое научное представление о путях и средствах экономического развития современного российского общества, поднять на новую, более высокую ступень его производительные силы, повысить конкурентоспособность отечественной промышленности и народное благосостояние.
В последнее время крупнейшие
российские экономисты заговорили о путях снижения себестоимости продукции, о роли бригад, о бригадо комплектах, о влиянии психологического климата на производительность труда.
Российские экономисты зафиксировали в стране небывалый рост национального дохода и, запасая перловую крупу, приготовились к началу процветания.
Никаких отвлечённых рассуждений в духе
российских экономистов либерального толка.
При этом следовало бы привлечь внимание к весьма занимательной метаморфозе, произошедшей со многими видными
российскими экономистами и находившимися у власти деятелями, которые в ходе реформ, как «по мановению волшебной палочки», мгновенно превратились из стойких апологетов единственно верного диалектико-материалистического учения в столь же «убеждённых» рыночных либералов.
Похоже, эта методология оказалась близкой и для ряда
российских экономистов.
При этом разработка фабрично-заводского законодательства рассматривалась либеральными
российскими экономистами как первоочередная, неотложная мера.
Вопрос о причинах сокращения предпринимательской активности среди молодёжи поднимается в исследованиях
российских экономистов.