Уголовными правонарушениямиявлялись мелкие нарушения уголовного закона, наказуемые исключительно «полицейскими наказаниями», прежде всего штрафом, дела о которых рассматривали так называемые «полицейские суды», уголовными проступками– более серьёзные нарушения уголовного закона, наказуемые так называемыми «исправительными наказаниями», включавшими уже более строгие санкции вплоть до лишения свободы на несколько лет, дела о которых рассматривали так называемые «исправительные суды», состоявшие из нескольких
профессиональных судей, а уголовными преступлениями– самые опасные нарушения уголовного закона, наказуемые так называемыми «уголовными наказаниями» (смертная казнь, каторга, длительное лишение свободы), дела о которых рассматривали суды присяжных.
При этом присяжным передавался одновременно вопрос и о факте, и о наказании, так как своим решением присяжные предопределяли вопрос о наказании, относящийся к компетенции коллегии
профессиональных судей.
Во-первых, это коллегиальное разбирательство в составе
профессиональных судей.
Нетрудно заметить, что эта мера отменяет все общепринятые нормы судопроизводства (рассмотрение дела
профессиональными судьями, возможность обжалования приговора, участие адвоката).
Однако не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, отнесённые к коллегиальному рассмотрению
профессиональными судьями, а также все дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: косоур — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Наряду с этим не следует также забывать об отмеченном выше отказе от суда шеффенов советского типа, который перевёл проблему коллегиальности исключительно в рамки деятельности
профессиональных судей (здесь её действительно трудно добиться в массовом порядке), ведь ранее она решалась с помощью народных заседателей.
Это положение значительно приблизило объединение двух коллегий, предоставившее возможность присяжным участвовать в назначении наказания подсудимому, а затем
профессиональным судьям – в установлении виновности подсудимого.
Обычно дела рассматриваются
профессиональными судьями, однако по ходатайству обвиняемого он может предстать перед судом присяжных.
Тем самым указанные конституционные нормы не исключают возможность создания для рассмотрения тех или иных категорий дел судебных коллегий, в состав которых наряду с
профессиональными судьями входили бы присяжные, а также народные или арбитражные заседатели.
Лучше, если бы этими вопросами занимались
профессиональные судьи.
В зале было трое
профессиональных судей, я и прокурор.
Поэтому можно быть уверенными, что приведённые цифры вполне адекватно отражают ожидания от «внедрённой» на законодательном уровне «прозрачности» работы отечественных судов, ибо
профессиональным судьям нет никакого смысла реагировать на непрофессиональные оценки их труда.
И лишь затем значились
профессиональные судьи.
В зале судебного заседания за судейским столом сидели три
профессиональных судьи.
Если же утверждали, что виновен, то меру наказания определяли уже
профессиональные судьи.
Не будет суда присяжных, так любой
профессиональный судья размажет нашего маньяка по стенке.
– Вот как? – спросила она. – Значит, вы не рассчитываете на объективность
профессионального судьи?
Теперь уважаемый
профессиональный судья пытается отговорить меня от суда присяжных.
Сейчас бы, наверное, получил двадцать лет,
профессиональные судьи крайне редко оправдывают обвиняемых.
Найди
профессионального судью, он спасёт тебя от страданий.
Получается, всего четверо
профессиональных судей.
– Подсудимый признан виновным на судебном процессе, проведённом с привлечением гражданских лиц, не являющихся
профессиональными судьями.
И ещё из личных наблюдений. Очень большой процент
профессиональных судей старой закалки сохранился в маленьких городах и районных центрах.
Присяжные не обязаны мотивировать свой вердикт, а
профессиональный судья обязан.
Этому взаимодействию способствуют процессуальная деятельность коллегии
профессиональных судей, обеспечивающей правильный ход процесса; права сторон и всестороннее исследование доказательств, как оправдывающих, так и уличающих подсудимого; напутственная речь председательствующего, в которой он перечисляет доказательства, истребованные в судебном заседании, а также наставления, где председательствующий разъясняет присяжным их обязанности и правила оценки доказательств по собственному внутреннему убеждению.
Низшие суды имеются в каждом из 84 судебных округов и состоят из одного либо нескольких
профессиональных судей.