Уже стало общим местом утверждение о том, что проблема
происхождения языка лежит на стыке многих наук7.
Сценариев таких было много – так, уже к 1977 г. насчитывалось не менее 23 основополагающих теорий
происхождения языка2.
Для понимания
происхождения языка необходимо принять во внимание вопросы происхождения жизни.
Между тем, если исходить из концепции единого
происхождения языков мира, открываются совершенно новые пути осмысления разных языков и далёких друг от друга культур.
Большинство филологов и историков концепцию моногенеза языков, то есть единого
происхождения языков мира, активно отвергает, считая, что все языковые семьи возникли когда-то самостоятельно, как грибы после дождя.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: убелять — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Наконец, публикуются обзорные работы, ставящие своей целью обрисовать общую картину исследований по теме
происхождения языка, осмыслить и классифицировать различные теории14.
Например, гипотеза божественного
происхождения языка, которая предполагает влияние высших сил на его формирование и обретение человеком.
Этот авторитетный учёный с мировой известностью на протяжении своей длительной научной деятельности перебрал кучу гипотез эволюционного
происхождения языка, но ни одна из них не оказалась даже примерно правдоподобной.
Похожее объяснение
происхождения языка и слов мы находим и в других религиях.
До недавнего времени о
происхождении языка можно было строить лишь более или менее правдоподобные догадки – придумывать сценарии, как мог бы возникнуть язык.
Вышли новые сборники статей, посвящённых
происхождению языка.
Научным исследованиям иберов положил начало интерес, проявленный антикварами в XVIII веке к
происхождению языка басков.
Он вытеснил, в частности, несемитский по
происхождению язык филистимлян, пришедших с севера.
Работа о
происхождении языка даёт одну из первых моделей естественного становления языка в ходе истории.
Теории о
происхождении языка делятся на группы по своим базисным предположениям.
Гипотезы и теории искусственного и эволюционного
происхождения языка критики не выдерживают.
Все они ставят вопрос о жесте как типе знака, который позволяет оживить теории о ручном
происхождении языка и сформулировать отличительное качество его возможностей выражения.
Многие исследователи стремятся найти аналоги процесса
происхождения языка: может быть, есть что-то похожее на глоттогенез, что мы можем наблюдать сейчас?
И хотя убеждённость в том, что язык является лишь одним из продуктов нашего замечательного мозга, не была всеобщей, такое мнение было достаточно распространённым, из-за чего проблема
происхождения языка стала казаться изолированной проблемой, которую можно отделить от всей эволюции, даже от всей эволюции человека, и разгадать на досуге, в отсутствие более насущных дел.
Проклятое в позапрошлом веке изучение
происхождения языка не только возродилось, но и становится всё более интересным широкому спектру дисциплин, включающему не только лингвистику, но и антропологию, археологию, когнитивную науку, психологию, эволюционную теорию, биохимию, генетику, палеогеографию…
Большой прогресс достигнут в понимании механизмов эволюции; наиболее существенным для проблематики
происхождения языка является признание того, что виды могут разделяться не только потому, что популяции прежде единого вида оказались по разные стороны той или иной географической границы, но и потому, что разное поведение даёт возможность членам первоначально единой популяции занимать разные экологические ниши на одной и той же территории и за счёт этого постепенно утрачивать способность к скрещиванию.
При исследовании
происхождения языка в качестве материала для экстраполяций часто берутся результаты, полученные в рамках сравнительно-исторического языкознания: если мы, зная нынешние языки, можем установить, как говорили люди 6,5 тысяч лет назад (например, на праиндоевропейском языке – предке таких языков, как русский, английский, немецкий, греческий, латынь, санскрит и т. д.20), то, может быть, эти знания можно спроецировать и на более ранние эпохи?
Автор доказывает, что единственное решение проблемы
происхождения языка лежит в рассмотрении его коэволюции с поведением проточеловека.
Изложенная в книге гипотеза
происхождения языка, по-видимому, пока выдерживает проверку временем (хотя бы на данной, весьма небольшой дистанции).
Появляются многочисленные сборники11, в которых под одной обложкой собраны работы специалистов из разных областей знания, посвящённые тем или иным аспектам
происхождения языка, проводятся симпозиумы, собирающие вместе представителей разных наук12, осуществляются мультидисциплинарные исследования13.
Язык басков (гаплогруппа в основном R1b) – из тех времён, как пишут лингвисты – «
происхождение языка неизвестно».
Индоевропейское
происхождение языка указывает и на индоевропейское происхождение народа, который на нём говорил.
Тем не менее, по мнению многих специалистов, одной из величайших тайн
происхождения языка, которую пока только предстоит разгадать, остаётся вопрос о «языковом барьере».
Конференции «Эволенг» стали ареной, на которой исследователи всего мира с интересом к проблеме
происхождения языка обмениваются идеями и намечают направления и стратегии дальнейшей работы.
В этом случае
происхождение языка становится чисто биологической проблемой: как должен развиваться наш мозг, чтобы в нём сформировался языковой модуль?
Отсюда следует, что «
происхождение языка берёт своё начало от звукового выражения жеста производительного труда».
На рубеже XX столетия в связи с глоссолалией в меньшей степени интересуются
происхождением языка и в большей – психопатологическими корнями речевого процесса, одновременно суггестивного и загадочного, вследствие чего говорение на непонятном языке (или глоссолалия) сдвигается в сторону афазии или же иных нарушений речи.
Большую часть двадцатого века в научной среде не принято было обсуждать
происхождение языка.
Даже в 1970-е, когда вопрос о
происхождении языка вновь стал обсуждаться, споры на эту тему сосредоточились в основном на том, как язык возник, а не когда это произошло или как повлияло на наше развитие.
Известен как защитник эволюционной психологии, а также как популяризатор идеи об инстинктивном
происхождении языка как формы биологической адаптации, сформированной естественным отбором.
Именно поэтому история
происхождения языков и народов в их представлениях тесно связана с ветхозаветными легендами.
Например, вместо внутренних процессов, посредством которых формируются наши идеи, он предпочитает их внешнее выражение в языке; а попытка объяснить
происхождение языка естественным путём без вмешательства высших сил, как он уже сделал в своём премированном сочинении 1770 года (16), богата плодотворными замечаниями и заслуживает тем большего признания, если учесть состояние лингвистики в то время и ограниченность доступного ему лингвистического поля.
Я полагаю, что никакого особого пути
происхождения языка не было.
Своим
происхождением язык обязан человеческому разуму.
В отношении
происхождения языка существует множество теорий, гипотез.
Язык нерефлексируем нами ещё и потому, что возник раньше нас [4], то ли как звукоподражание, то ли из жестов, то ли из междометий, то ли из шумов (теорий
происхождения языка множество), но во всяком случае, языком (но не членораздельной речью) владеют многие до нас.
Обогнув ствол, они наконец увидели истинный растительный источник
происхождения языка – огромный разверстый рот хищного растения, ползуна-душителя, таращащегося в ответ на них радужным фасетчатым зрачком своего единственного широко раскрытого глаза.
Как отвечает на вопрос о
происхождении языка комплекс этих наук?
Считается, что огромное значение для понимания
происхождения языка имеет обнаружение «зеркальных нейронов», которые сыграли важную роль в формировании поведенческого подражания, что помогло формироваться и звуковомуподражанию.
Кажущиеся перспективными попытки увязать
происхождение языка с верхнепалеолитической революцией с её технологией пещерной живописи и с возникновением таких форм социальности, которые позволяли сосредоточиваться на создании орудий, требующих длительной обработки, специальных навыков в осуществлении большого количества операций, представляются сугубо гипотетическими, поскольку прямая связь технологии и рождения языка не устанавливается.
Пытливый ум гения не миновали и загадки языкознания: его теория исторического
происхождения языков и их генеалогическая классификация легли в основу сравнительного метода познагия в лингвистике.
Не случайно исследования в этой области привели меня в область «чистой» лингвистики – изучения
происхождения языка идиш.
Существовали разнообразные теории, касающиеся
происхождения языка и связи слов с предметами и явлениями, которые они обозначают.
Отсутствие каких-либо лингвистических данных приводит к тому, что сама постановка вопроса о
происхождении языка оказывается проблемой не столько лингвистической, сколько чисто спекулятивной, лежащей в поле зрения философов, антропологов или биологов [3].