Проблема
происхождения славян состоит в том, что в письменных источниках они под своим именем впервые упоминаются в VI веке нашей эры.
История
происхождения славян и их языков содержит много тайн и загадок.
Есть ещё одно, не менее дивное, предположение, которое сообщает тайну
происхождения славян.
Наблюдая мозаику на протяжении четырёх тысяч лет сменяющих друг друга языков и этносов, автор всё время искал истоки
происхождения славян.
Миф неотделим от земли, на которой он рождается, истории народа, который его создаёт, культурных особенностей этого народа, и поэтому предварительно мы нарисуем по возможности более подробную картину
происхождения славян, истории славянской письменности и рождения источников, по которым можем судить об интересующем нас вопросе.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: неплодоносный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Но если отвлечься от религиозных преданий, то
происхождение славян окутано довольно плотным туманом всемирной истории.
Однако сторонники этой теории туранского
происхождения славян основывались в своих выводах на ошибочной или, по меньшей мере, на недостаточно обоснованной гипотезе.
Например, тем, что среди историков давно сложилась убеждённость в скифо-сарматском
происхождении славян.
Всё многообразие теорий
происхождения славян сводится к миграционной и автохтонной концепциям.
Если это действительно так, то, установив скифское
происхождение славян, я не сильно продвинулся в изучении нашей древней истории.
Продолжим обобщать известные версии
происхождения славян.
Почему же арийское
происхождение славян, в том числе современного русского народа, упорно отрицается?
Некоторые историки связывают
происхождение славян со скифами-пахарями, жившими ещё до нашей эры.
Все гипотезы
происхождения славян можно поделить на две основные категории, прямо противоположные друг другу.
Если проследить
происхождение славян в такой последовательности, то получается примерно такая картина.
Она, естественно, не принимается «бонзами» исторической науки, по пояс сидящими в старой колее нормандского
происхождения славян, а также из-за беспринципности и разобщённости философов с лингвистами, не отстаивающими идею праязыка славян.
Так что вопрос о
происхождении славян остаётся спорным.
Речи его не суждено было окончиться, в которой он, без сомнения, в сильных и величественных выражениях хотел напомнить о могуществе готов и о низком
происхождении славян.
Но европейские исследователи, как и во многих других случаях тут же включают азиатскую и туранскую теорию происхождения болгар, и это они делают почти всегда, чтобы не допустить местного
происхождения славян на европейском континенте.
Западноевропейское
происхождение славян подтверждается многочисленными топонимами, имеющими кельтские и латинские корни.
Данные о древних и современных славянских этнических группах, их количественном составе, исторические данные о
происхождении славян свидетельствуют о богатейшем и широчайшем культурно-педагогическом наследии славянского этноса.
Вот почему место
происхождения славян, Балканы, не что иное, как европейский аппендицит.
Словарь, реконструирующий праславянский лексический фонд и построенный на устных и письменных данных всех пятнадцати славянских языков (в их сравнении с неславянскими европейскими языками), должен дать картину
происхождения славян, их прародины.
Одним из самых дискуссионных вопросов среди историков является проблема
происхождения славян.
Большинство историков, филологов-лингвистов, этимологов, этнографов, и других специалистов, считают, что этот вопрос только запутывает тему
происхождения славян.
Отсюда и дунайско-балканская гипотеза
происхождения славян.
Анализ письменных и археологических источников даёт примерно такую картину
происхождения славян: арийцы – скифы – сколоты,или«скифы пахари» – славяне (венеды, склавены, анты).