Рыночная экономика гарантирует прежде всего свободу потребителя, что выражается в свободе
потребительского выбора на рынке товаров и услуг.
Цены являются определяющим фактором осуществления
потребительского выбора, поэтому также оказывают большое влияние на величину рыночного спроса.
И именно этот комплекс услуг всё чаще становится предметом
потребительского выбора и рыночного торга.
Размножающиеся бренды заполнили рыночное пространство новыми именами, не только увеличивая
потребительский выбор и конкуренцию, но и фокусируя внимание потребителей на более узком сегменте.
Однако в настоящее время многие психологи поднимают вопрос о том, могут ли эмоции выступать неким пусковым механизмом, своеобразным триггером
потребительского выбора.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: трясца — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Более того, сама свобода всё чаще стала истолковываться как богатство
потребительского выбора.
Мы хотим разобраться, как совершается
потребительский выбор, в том числе в его не самых обычных формах.
Поскольку идентичность человека всё более определяется через потребительскую активность, любые жизненные решения начинают рассматриваться как своего рода
потребительский выбор.
Самый яркий пример здесь – теория
потребительского выбора.
Улучшение понимания поведения потребителей и прогнозирование
потребительского выбора становятся ключевыми факторами для создания конкурентоспособных товаров и услуг и определяют повышение интереса компаний к возможностям, которые открываются с использованием нейромаркетинговых исследований.
Несмотря на прилагаемые усилия, традиционно используемые декларативные методы исследования потребительского восприятия не позволяют сформировать полное и объективное понимание
потребительского выбора; это связано с тем, что потребители не всегда желают или могут объяснить свои предпочтения.
Экономический субъект, рассматриваемый прежде всего как потребитель экономических благ, и его
потребительский выбор ставятся в центр внимания теорией предельной полезности, из которой в дальнейшем выделились различные модификации маржинализма.
Поведенческий подход предоставляет возможности для улучшения взаимодействия с потребителями, коммуникаций и архитектуры
потребительского выбора с использованием методов социальных наук, психологии и современных нейротехнологий.
Потребительский выбор контекстуален (зависит от взаимодействия потребителя с продавцами, регуляторами и другими потребителями) и ситуативен (испытывает воздействие текущих условий).
Прежде всего, стоит отметить, что
потребительский выбор зачастую определяется не рациональными аргументами, а эмоциональными реакциями.
По характеру действия открытая, конкурентная модель общественного мнения близка к модели массового
потребительского выбора.
Она означает не только возможность всеобщего удовлетворения определённого уровня запросов в отношении питания, одежды, жилища, транспорта и пр., но и возможность
потребительского выбора.
В странах с высоким уровнем государственных расходов и налогов большинство граждан утратили часть своих возможностей и свободы делать собственный, личный
потребительский выбор.
Наиболее широко используемой моделью в теории
потребительского выбора является модель «индивидуума с ограниченными ресурсами».
Она всякий раз идентифицируется «заново» – посредством активного
потребительского выбора.
Важным инструментом для анализа
потребительского выбора является кривая безразличия.
Так почему же прилагательные «либертарианский» и «асимметричный», в отличие от «мериторного», послужили оправданием патернализма в его прямых нарушениях свободы
потребительского выбора индивидуума?
Например, бренды, ориентированные на экологически чистые продукты, часто проводят исследования, чтобы выяснить, какие именно ценности лежат в основе
потребительских выборов.
Модель
потребительского выбора предполагает, что потребитель будет выбирать такой набор товаров, который позволяет ему получить максимальное удовлетворение при данном бюджете.
Таким образом, моральные аспекты начинают выходить на передний план – осознание силы
потребительского выбора означает, что каждая покупка становится не просто транзакцией, но выражением наших ценностей и принципов.
Экономикс изучает поверхностные отношения и описывает функциональные зависимости на основе принципа рационализации
потребительского выбора.
Этап 3.Выяснение того, какие сочетания товаров потребители выберут для покупки, чтобы максимизировать удовлетворение своих потребностей (т.е. здесь мы совмещаем результаты первых двух этапов и определяем
потребительский выбор).
Она может быть представлена альтернативой
потребительскому выбору между двумя группами товаров – продуктами питания и одеждой (рис. 10).
Обладая
потребительским выбором, покупатель зачастую приобретает не предлагаемый товар, а товар-заменитель, что усложняет проблему конкурентоспособности традиционного товара.
Сегодня представления о базовых основах формирования личности размыты идеями консюмеризма – всепоглощающего
потребительского выбора, на основе которого личность всякий раз «обретается» заново, что декларирует свободу её самоопределения и независимость от какой-либо идеологии.
И если говорить о таком бизнесе как розничная торговля, то его роль заключается в максимально возможном содействии продажам объектов потребления, управлению
потребительским выбором (в том числе и выбором торгово-розничной сети).
В качестве неё может выступать переменная
потребительского выбора торговой марки.
Продуктом такой образовательной педагогики становится «фрагментарная личность», у которой творческое начало вытеснено
потребительским выбором, а критерий эффективности вытеснит даже самые сакральные идеалы и ценности.
Протореклама становится рекламой тогда, когда начинает обслуживать
потребительский выбор в условиях конкуренции производителей, когда сообщения, созданные и переданные источником коммуникации, не просто доносят какую-то идею до аудитории, а помогают производителю и продавцу продать, покупателю и потребителю купить товар (услугу), т. е. совершить социальный обмен экономическими ценностями.
И хотя не всегда благие намерения государства «ведут в ад», дела, по сути, это не меняет – вмешательство в
потребительский выбор остаётся вмешательством, ограничивающим свободу человека.
Кривая безразличия отражает систему предпочтений индивидуума, но для анализа
потребительского выбора необходимо учесть ограниченность ресурсов (дохода).
Соответственно, они указывают на то, что концепция осмысленности – самый сильный стимул
потребительского выбора.
Но с точки зрения экономической теории такой результат означает оптимальный
потребительский выбор между двумя товарами, одним из которых в нашем случае является нематериальным.
Многие утверждают, что государство не может рекламировать то, что не имеет
потребительского выбора и не имеет конкурентной модели в целом.
Теория
потребительского выбора нацелена на объяснение того, как индивиды принимают решения о потреблении товаров и услуг, исходя из своих предпочтений и доходов.
Все эти решения подчиняются основополагающим принципам микроэкономической теории, которые изучают
потребительский выбор и концепцию полезности.
Теория
потребительского выбора представляет собой важный элемент микроэкономики, помогающий понять, какие факторы влияют на решения потребителей и как они оптимизируют свои расходы.
Одним из центральных понятий в изучении
потребительского выбора является «полезность».
Следующий шаг в понимании теории
потребительского выбора заключается в анализе предпочтений.
Разработка и грамотное применение теории
потребительского выбора помогает лучше осознать, как отдельный индивид влияет на общее состояние экономики, создавая динамичные и комплексные модели, которые отражают яркие потоки жизни в условиях рыночной экономики.
В условиях, когда
потребительский выбор переполнен, а технологии позволяют многократно усовершенствовать способы взаимодействия с клиентами, понятие клиентоориентированности выходит на первый план.
Одно из теоретических объяснений закона спроса и
потребительского выбора связано с законом убывающей предельной полезности.
В современном мире, когда
потребительский выбор зависит от множества факторов, игнорирование SMM может привести к значительным потерям.
Не заботясь о происхождении и составе покупаемой продукции, мы забываем, как наш
потребительский выбор влияет на экологию планеты.
Они и сейчас позволяют ряду компаний успешно решать маркетинговые задачи в тех случаях, когда конкуренция на рынке достаточно низка и носит предметный характер, а критерии
потребительского выбора товара или услуги связаны с их функциональными характеристиками.