C XVII века
понятие собственности стало главной основой гражданской добродетели, что давало мощное обоснование для этого института и было полезным средством для примирения моральных требований с материальными интересами.
Таким образом, социологическое и юридическое
понятия собственности различны.
Какое определение
понятия собственности приводится в тексте?
Например,
понятие собственности на разных этапах жизни нашего общества трансформировалось.
По их мнению,
понятие собственности необходимо было изменить так, чтобы оно отражало не только частную или личную, но также общественную ответственность и обязательства владельца.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: маркизетовый — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Разумеется, научно определены
понятия собственности как экономического содержания собственности и собственности как правовой формы собственности.
Усматривали в этой мере колебание основ государства и расшатывание
понятий собственности.
Имущество, хотя и тесно связано с
понятием собственности, является не объектом, а предметом имущественного посягательства.
Часть 5.5 посвящена
понятию собственности.
С появлением оседлой жизни и аграрного общества возникли новые
понятия собственности и социальных статусных различий.
Фактически, добавляет он, это ведёт к «разрушению самого
понятия собственности».
Само
понятие собственности в семье моего отца для нас, детей, стало звучать как нечто совершенно порочное.
Отсутствовало
понятие собственности, по крайней мере собственности на землю, поскольку места пребывания человеческих групп постоянно менялись.
Ну да, когда день изо дня, год из года сражаешься с демонической армией,
понятие собственности утрачивает прежнее значение.
Есть ли в этой программе хоть одно слово, которое не обнаруживало бы горячего желания укрепить или даже возродить в умах
понятие собственности, извращённое ограничительным режимом?
Денежные суррогаты уничтожили
понятие собственности и оставили от средства счёта и товарообмена только электронные записи.
Только на первый взгляд кажется, что
понятия собственности и свободы противостоят друг другу.
Чем больше они пугают, рассуждал я, тем больше это доказывает, что
понятие собственности выветривается из умов.
У амазонок отсутствовало
понятие собственности, ничто не передавалось по наследству.
Возможно, многие понимают, что необходимы перемены в определении
понятия собственности на объекты производства и средства производства, но сегодня право собственности со всех сторон защищено.
Мы прекрасно знали, что полемика между сторонниками запретительных мер и сторонникам свободного обмена не может продолжаться без того, чтобы не затронуть и в конце концов не решить все нравственные, политические, философские, экономические вопросы, связанные с
понятием собственности.
Понятие собственности, будь то платье или иная вещь, просто отменялось: nemo sibi aliquid iudicet proprium, siue in uestimento, siue in quacumque alia re(15).
Понятие тайны, секрета тесно связано с
понятием собственности.
Можно сказать, что
понятие собственность многогранно и используется широко, но мы должны для себя определить, что обе формы (государственная и муниципальная) подразумевают общий для всех характер публично – правовых имущественных отношений, и кроме этого, разные виды полномочий.
Не случайно в его фундаментальной работе, посвящённой собственности, отсутствует определение
понятия собственности.
Экономика сознания перевернула
понятие собственности.
Вместе с тем необходимо учитывать, что вопросы собственности являются предметом различных отраслей права, поэтому в данном пособии освещаются лишь цивилистические аспекты
понятия собственности.
Формирование монополий в качестве крупных корпораций привело к расчленению функций владения (юридическая сторона
понятия собственности), распоряжения и управления (фактическая сторона) и возникновению нового класса – управленческого.
Римские
понятия собственности и договора стали основой западной правовой системы.
Эта собственность существенно отличается от
понятия собственности во внутреннем праве.
Понятие собственность на имущество включает в себя право владения – физическое обладание этим имуществом, право пользования – возможность использования имущества и получения дохода от этого использования и право распоряжения – возможность продать, обменять, подарить или иным образом распорядиться имуществом.
Этот пункт обязателен, но аксиомой не является, только по той причине, что человечество пока не готово отказаться от собственности в том виде в котором она существует сейчас, а в дальнейшем само
понятие собственность может изменить свои относительные характеристики.
Так как,
понятие собственность используется в широком контексте, то на собственность как таковую можно смотреть с различных точек зрения, как с позиции права, так и с позиции экономики.
Таким образом, осуществляется отказ от
понятия собственности и замена его понятием контроля.
Мне нравится лишь первая часть формулировки «без аннексий и контрибуций», которая отвечает идее справедливости и переносит в международную сферу
понятие собственности, вторая часть формулировки мне кажется опасной.
Большинство правителей вне зависимости от расы несколько лет упивались своей властью и могуществом завоёвывая чужие земли таких же слабоумных как они сами, которые не понимали что само
понятие собственности не имеет ничего общего с реальностью, а потом умирали ведя праздный образ жизни даже раньше большинства своих рабов, вместо того чтобы потратить доступные им ресурсы на исследования, наняв учёных и магов, чтобы в будущем иметь возможность продлить себе жизнь, возможно до бесконечности, или вылечиться от дефектов и болезней, которые на данный момент считались неизлечимыми, чтобы помочь не только себе, но и своим любимым и близким, а в идеале и всем вокруг, привнеся в этот жестокий мир немножко больше радостных моментов счастья.
Установление долевого участия не столько как действительного права распоряжения собственностью, сколько как права на доход, производимый компанией, имело мало общего с традиционным
понятием собственности, а также с патримониальной автономией компаний.
Начнем непосредственно с самого
понятия собственность, оно позиционировалось как отношения включающие владение, пользование и распоряжение чем-либо.
Другие теории ссылаются на склонность некоторых людей к накопительству, совершенствование технологий, необходимость использовать по максимуму сокращающуюся ресурсную базу в условиях наступления пустынь, зарождение
понятия собственности и даже развитие религий – и список этот, мягко говоря, не исчерпывающий.
Впрочем, как и
понятия собственности вообще.
Как отмечается в /2.180/, и классическая ипотека, и могидж регулируют схожие хозяйственные операции, но в рамках принципиально разных правовых систем, базирующихся на различных юридических толкованиях
понятия собственности.
Соответственно, предлагается отказаться от
понятия собственности как эвристически значимого социологического понятия и заменить его понятием контроля.
Тем не менее, содержание
понятия собственности на землю претерпевает значительные изменения в сторону сокращения прав собственности.
Сперва письменность, потом книгопечатание внесли в область мысли
понятие собственности, т. е. создали одну из наибольших нелепостей, существующих в человечестве, как будто чувство и мысль не составляют таких же стихийных по своему существу, принадлежащих всем, элементов жизни – как воздух, вода…
Формирование монополий в качестве крупных корпораций привело к расчленению функций владения (юридическая сторона
понятия собственности), распоряжения и управления (фактическая сторона) и возникновению нового класса – управленческого класса.
Такая трансформация означала изменение самого
понятия собственности.
Понятие собственности основано на бинарной оппозиции: своё – чужое.
Основу правовой реальности современного мира составляют такие понятия, как собственность и договор, однако в условиях, где гражданско-правовые институты не укоренились,
понятие собственности по большей части лишено чёткого правового смысла, а модернизация требует направленного административного вмешательства и правового регулирования.
Процесс производства есть в то же время процесс присвоения, протекающий в «определённой общественной форме», – в этом смысле марксово
понятие собственности охватывает собою понятие совокупности производственных отношений, для которых право собственности является юридической формой их выражения, но притом формой, вне которой в классовом обществе собственность существовать не может.
Говоря об отношениях собственности, следует различать экономическое и юридическое содержание
понятия собственности.