Теперь ни один американский суд не примет признательные
показания подсудимого, если полицейские не докажут, что предупредили его перед допросом о праве хранить молчание (например, при помощи видеозаписи или заявления с подписью подсудимого).
Они не могли не видеть, что творится самая настоящая расправа, прикрытая инсценировкой суда, ибо приговор основывался только на
показаниях подсудимых, никакие оперативные документы при этом к разбирательству не привлекались и показания свидетелей не заслушивались.
В ходе заседания суда кассационной инстанции переводчик подтвердил, что подсудимый говорит на диалекте, но в целом ему всё понятно и он изучал дополнительную литературу в рамках процесса, что позволило ему полноценно переводить
показания подсудимого.
Об этом улучшении ситуации в
показаниях подсудимых упоминается много раз, как объяснение причин изменения их взглядов за прошедшие годы.
Возвращаясь к
показаниям подсудимых, данным ими в суде относительно причин, толкнувших их на путь террора, можно, на первый взгляд, сделать вывод, что первоначально ими двигали исключительно благие намерения, такие как стремление к поднятию экономического благосостояния народа, а также уровня его нравственного и умственного развития.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: гуслярный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
И, конечно, вовсе не следует придерживаться «чужого» порядка (изложения в обвинительном заключении, исследования доказательств в суде или так называемого традиционного порядка:
показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, иные доказательства по делу).
– Мне вот тоже захотелось сходить на процесс и послушать
показания подсудимого, понаблюдать за манерой его поведения по отношению к суду и потерпевшим, разобраться с психологией, которой он руководствуется в жизни.
Обвинитель считает доказательствами обвинения показания свидетеля – третьего участника распития спиртных напитков, убежавшего в начале конфликта между подсудимым и потерпевшим; заключение судебно-медицинской экспертизы о смертельном ранении потерпевшего; проведённую в ходе судебного заседания судебную экспертизу для установления количества времени, затраченного подсудимым на то, чтобы схватить лом, замахнуться им и нанести удар по голове потерпевшего;
показания подсудимого, подтвердившего факт нанесения этого удара.
Оснований не доверять
показаниям подсудимых в этой части не имеется.
Лениво оторвав своё седалище от стула, он сказал: «Защита заявляет, что подробные
показания подсудимый даст в ходе судебного следствия, в соответствии установленным порядком исследования доказательств, на данный момент добавить более дополнительно нечего, бу-бу-бу и бу-бу-бу».
Этот приём может быть использован и для получения более детализированных
показаний подсудимых, потерпевших или свидетелей, для наглядной демонстрации несоответствия той или иной информации иным собранным доказательствам.
Защитник считает доказательствами защиты показания свидетеля (третьего участника распития спиртных напитков) о начале конфликта и взаимных оскорблениях между подсудимым и потерпевшим; вещественное доказательство – разбитую бутылку («розочку»), которой, как заявил подсудимый, ему угрожал потерпевший;
показания подсудимого о самообороне.