В ходе этого эксперимента острота мышления участников, выражавшаяся в способности разумно
оценивать доказательства, была на высоте в начале дня.
В состязательном процессе обвинение выдвигалось потерпевшим, суд
оценивал доказательства, однако в их состав входили доказательства, отражающие, можно сказать, уровень культуры познания действительности.
Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель
оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Судье оставалось только «взвесить» их «за» и «против» – свободно
оценивать доказательства он был не вправе.
В частности, он может
оценивать доказательства, исходя из своего внутреннего убеждения.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: эквивокация — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Это только в учебниках для студентов пишут, что судья должен
оценивать доказательства, а не статус того или иного должностного лица.
Следователь
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном рассмотрении всех обстоятельств дела, всех доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью.
Отсутствие статистической информации о средней стоимости юридических услуг на рынке, позволяет судам абсолютно вольно
оценивать доказательства разумности и стоимости аналогичных услуг.
Ведь даже сам верховный управляющий не знал, как компьютеры
оценивают доказательства и выносят приговор.
Судья
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Вместе с тем автор указанного труда полагает, что согласиться с принятой точкой зрения трудно, поскольку суд
оценивает доказательства с учётом требований нормы права.
Практическая значимость исследования определяется тем, что знание международных вопросов, реализуемых в национальных гражданско-правовых процедурах, к которым относится институт легализации иностранных документов, помогает решить возникающие проблемы в области оценки доказательств по гражданским делам международного характера, так как суд
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.