В то же время наличие значительного массива
отраслевого законодательства, в том числе и новейшего, – ещё не показатель его высокого качества и эффективности.
Для его получения проанализируем
отраслевое законодательство.
Так что, когда ход событий заставил наше общество считаться с исторической реальностью, в правовое пространство хлынул поток законов, указов и правительственных распоряжений, лишённых общего фундамента, который дают основы
отраслевого законодательства.
При этом новые конституционные принципы должны последовательно реализовываться в действующем
отраслевом законодательстве, а не согласующиеся с ними правовые принципы постепенно устраняться из правовой системы.
Эта идея, как мы уже отмечали, принадлежит международному праву, конституционному праву и уже затем – институтам различного
отраслевого законодательства и прежде всего, конечно, законодательства семейного.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: пандектный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Именно учение о системе приближает к нам заветную мечту о максимально возможном (оно не может быть абсолютным) сближении системы
отраслевого законодательства со сложившейся, научно обоснованной системой самой отрасли права.
При этом анализируется и современное российское
отраслевое законодательство.
Таким образом, конституционные нормы дают общее направление дальнейшему регулированию информационных отношений, а нормы
отраслевого законодательства устанавливают соответствующие правовые механизмы, посредством которых и обеспечивается реализация конституционного права.
Для этого существуют акты
отраслевого законодательства об образовании, о науке, здравоохранении, культуре.
Для формирования и развития этой науки имеется прочная теоретическая база, поскольку ещё задолго до появления идей о возрождении ювенальных судов и системы ювенальной юстиции в целом, а также формирования единой науки ювенального права в различных отраслевых юридических науках на основе соответствующего
отраслевого законодательства и данных правоприменительной практики велись и в настоящее время ведутся многочисленные научные разработки по правовым проблемам несовершеннолетних как фундаментального, так и прикладного характера.
При этом материализация конституционно – правовых норм посредством конкретизации соответствующих конституционных идей и принципов в отраслевом регулировании, в нормах
отраслевого законодательства является исключительно важной, тем самым усиливается действенность конституционно – правового регулирования, в том числе за счёт наделения субъектов правоотношений более широким инструментарием защиты своих прав и интересов.
Пока степень правовой регламентации государственно-частного партнёрства в
отраслевом законодательстве различна.
Новые нормы, создающие правовые условия для развития государственно-частного партнёрства, должны касаться лишь отдельных частей
отраслевого законодательства.
Однако есть и такие сферы общественных отношений, где конституционное право работает постоянно и непосредственно, восполняя пробелы
отраслевого законодательства или разрешая противоречия отраслевых норм конституционными.
Это означало, что указанный нормативный акт, не став результатом системной реформы
отраслевого законодательства, остался документом, обречённым на поэтапное «старение».
Несомненно, это в равной мере касается всего
отраслевого законодательства развитых стран, в том числе и уголовного.
Как уже говорилось, объективной основой отрасли права и
отраслевого законодательства служат относительно обособленные группы однородных общественных отношений, каждая из которых требует специфического способа воздействия.
В-третьих, существует два основных способа конституционализации правового порядка, каждый из которых отражает пути и уровни проникновения конституционных норм и принципов в материю и дух
отраслевого законодательства.
Реализация права на возмещение ущерба, причинённого здоровью или имуществу лица экологическим правонарушением затруднена не только сложностями
отраслевого законодательства, но и особенностями конституционно-правовых отношений между гражданами и государством.
Тем самым формирование
отраслевого законодательства ставится в зависимость от специфики отношений, входящих в предмет правового регулирования.
Изучение контрактной системы сквозь призму
отраслевого законодательства – подход дискуссионный, настолько, что авторы едва ли когда-либо придут к консенсусу.
При классификации принципов на конституционные и закреплённые в
отраслевом законодательстве отметим расширение числа конституционных принципов – это наиболее важные принципы межотраслевого характера, имеющие особое политико-правовое значение.
Названными авторами внесён существенный вклад в развитие науки трудового права, изучение вопросов содержания и гарантий трудовых прав в контексте с международными нормами, в исследование причин нарушений прав граждан в области труда, особенностей реализации и защиты трудовых прав в современных условиях, в изучение соотношения
отраслевого законодательства и правоприменительной практики.
Однако последующее
отраслевое законодательство достаточно «вольно» отнеслось к конституционным положениям и, на наш взгляд, недостаточно строго и последовательно провело их в собственном содержании.
Причиной тому зачастую является несовершенство
отраслевого законодательства и порочная практика работы соответствующих учреждений, призванных оказывать гражданам различного рода услуги, в том числе имеющие социальный характер.
Нормы конституционного права совместно с нормами
отраслевого законодательства, а нередко и вместо них выступают регуляторами общественных отношений, входящих в предмет отраслевого регулирования.
Кроме того, важно было обратить внимание на то, что корни современного российского
отраслевого законодательства (семейного, трудового, уголовного и др.) уходят именно в советскую эпоху.