Наиболее широкое хождение имела так называемая
норманнская теория, созданная идеологами немецких милитаристов.
Большинство историков XIX в. в той или иной степени были сторонниками
норманнской теории.
Противники
норманнской теории почти не трогали этого основания.
Научная несостоятельность
норманнской теории очевидна, т. к. определяющим в процессе образования государства является наличие внутренних предпосылок, а не действия отдельных, пусть даже и выдающихся, личностей.
Это единственное сведение, которое можно было бы рассматривать, как говорящее в пользу
норманнской теории.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: несходность — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
К тому же пресловутая
норманнская теория оказалась очень удобной для продворянски настроенных историков и генеалогов, вьющих лавровые венки для дворянских родословных деревьев.
Следует, исторической правды ради, отметить, что названные немецкие историки, положившие начало
норманнской теории, сделали и немало позитивного для русской исторической науки.
Это позволяет предположить, что для российских и советских историков русского происхождения спор вокруг
норманнской теории является вопросом не только науки, но и патриотизма.
Мало того, что этот русский гений начисто отвергал
норманнскую теорию и подверг её сокрушительной критике.
Норманнская теория выдвигает гипотезу о том, что русское государство было создано варягами-скандинавами.
Иными словами,
норманнскую теорию вполне можно признать несостоятельной.
Лженаучная
норманнская теория нашла своих последователей и среди русских историков.
Но всё это не имеет ничего общего с тем объяснением появления небольших отрядов варягов, (чего никто не оспаривает), которое даёт
норманнская теория.
Например, становление
норманнской теории происходило в период «бироновщины», то есть во времена засилья иностранцев в российской политике, в той ситуации противиться мнению норманистов было опасно.
Однако в конце XVII века
норманнской теории происхождения русских князей ещё не существовало.
Он подробно останавливается на этом моменте и неоднократно опровергает положения
норманнской теории на протяжении всей книги.
Сразу после появления
норманнской теории стал очевиден её ненаучный характер.
Так возникла
норманнская теория происхождения русов, которую до сих пор разделяют многие историки.
Все они с тем или иным перепевом поддерживали
норманнскую теорию, но пример последнего учёного наиболее показателен, поскольку он не только считается одним из наиболее выдающихся представителей русской духовной элиты конца XX века, но и неоднократно публично причислял себя к числу русофилов.
Подробно останавливаться на критике
норманнской теории нет необходимости, так как существует немало специально посвящённой этому вопросу литературы.
Данная тема, начавшая развиваться с древности, вызвала споры с появлением представителей
норманнской теории в XVIII веке.
Обстоятельство, совершенно не объяснимое
норманнской теорией.
На мой взгляд, причина этого в том числе в том, что, несмотря на все недостатки,
норманнская теория предлагает определённый всеобъемлющий взгляд на исторический процесс.
Современные отечественные учёные также опровергают
норманнскую теорию.
Существует мнение, что при советской власти
норманнская теория отвергалась.
Важными аргументами
норманнской теории являются следующие.
На самом деле эта карта иллюстрирует основное теоретическое обоснование, можно сказать, ключевой тезис, на котором основывается
норманнская теория.
Научная несостоятельность
норманнской теории очевидна, так как определяющим в процессе образования государства является наличие внутренних предпосылок, а не действия отдельных, пусть даже и выдающихся, личностей.
– Это точка зрения навязана нам, как и
норманнская теория создания русской государственности, как и появление христианства, как и «возникновение» письменности…
Рассудительный: – Пока у историков нет ясного понимания происхождения слова «русь», которое официальная история до этого связывала с
норманнской теорией призвания варягов в 862 году и зарождения древнерусского государства.
Но тем не менее вышел ряд работ, где
норманнская теория получила новое обрамление, уступая русским право на создание собственного государства.
При внимательном рассмотрении они могут служить одним из важнейших доказательств не истинности, а ложности
норманнской теории.
Однако
норманнская теория пустила глубокие корни в исторической науке, её восприняли западники, она пережила не только XVIII, но и XIX век.
Именно в этой своеобразной обстановке складывалась
норманнская теория – интерпретация летописного предания о призвании варягов в прогерманском духе.
Долгие годы большим авторитетом пользовалась
норманнская теория, в которой преувеличивалась роль скандинавских воинов в становлении восточнославянской государственности.
Большое значение для научного объяснения происхождения государства у восточных славян сыграла
норманнская теория.
Вот уже боле 300 лет тема
норманнской теории не сходит со сцены постоянных дискуссий.
Современные исследователи убедительно доказали полную несостоятельность и необъективность
норманнской теории.
Именно версия о том, что государство славянам создали варяги, получила наименование
норманнской теории.
Его мнение о том, что
норманнская теория попросту оскорбительна, поддерживали и поддерживают так называемые антинорманисты, считающие, что с созданием государства славяне всё же справились самостоятельно.
В XX веке норманизм взяли на щит нацисты, в частности, Гитлер использовал
норманнскую теорию как доказательство расового превосходства германской расы над славянами.
Это порождает опасения, что, разрабатывая
норманнскую теорию, российские историки немецкого происхождения хотели возвеличить германские народы за счёт унижения славян.
Стоит хотя бы вспомнить, как лет тридцать-сорок назад советские историки объявляли опровергнутой
норманнскую теорию, объяснявшую происхождение русского государства деятельностью пришлых норманнов – якобы варягов русской летописи.
Так что же – неужели
норманнская теория – не наука?
Будучи глубоко убеждённым, что «исторические корни русского народа уходят в глубокое прошлое», что процесс консолидации русских племён начался ещё в скифский период, он в то же время не смог освободиться от тенёт
норманнской теории.
Дело в том, что создателем
норманнской теории была вовсе не эта пресловутая немецкая троица, а совсем другой человек.
К сожалению, до сих пор в официальной истории побеждает
норманнская теория.
Норманнская теория придала им тот смысл, будто именно с этого времени наше отечество стало называться русью.
То есть режиссёр фильма и костюмеры пошли по указанному
норманнской теорией пути – раз наука утверждает, что русские князья были скандинавскими варягами, значит, и скандинавские варяги обязаны выглядеть как русские князья.