Авторский подход к пониманию третьего лица и интереса третьего лица в исполнении обязательства позволил доказать недостоверность и противоречивость некоторых устоявшихся в гражданско-правовой доктрине конструкций с участием третьего лица в обязательственной правовой связи, в частности: перемены лица
на стороне кредитора при исполнении обязательства третьим лицом; ответственности третьего лица за исполнение обязательства.
И то, что ещё в римском частном праве рассматривалось через призму строго личного характера, когда кредитор имел личное право требования, обращённое к должнику, сегодня выступает скорее в качестве исключения, ограничивающего возможность привлечения третьего лица к исполнению обязательства как на стороне должника, так и
на стороне кредитора.
Множественность лиц на стороне должника принято именовать «пассивной» множественностью, а множественность
на стороне кредиторов – «активной».
В данном случае,
на стороне кредитора существует множественность лиц («А» и «Б»), но в обязательстве существуют только две стороны – кредитор и должник.
Кредитный договор, построенный по консенсуальной конструкции, предполагающий всегда участие
на стороне кредитора специального финансового института (банка), предусматривающий необходимый перечень существенных условий, стал основой стабильности гражданского оборота.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: скобочный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Если в качестве стороны обязательства (в качестве кредитора или должника) участвуют одновременно несколько лиц, то принято говорить о множественности лиц
на стороне кредитора или на стороне должника, в зависимости от того в качестве какой из сторон обязательства действуют несколько лиц.
Но факты, из которых возникает обязательство, могут быть такого свойства, что
на стороне кредитора, они будут относиться не к одному лицу, а одновременно ко многим; тоже возможно и на стороне должника, и с обеих сторон вместе…
При принятии общим собранием решения о распределении чистой прибыли общества между его участниками множественности лиц в обязательстве
на стороне кредитора не возникает.
Множественность лиц может существовать как
на стороне кредитора, так и на стороне должника.
Поэтому такое «личное» обязательство следует признать не способным к изменению, во всяком случае,
на стороне кредитора, и в случае выбытия последнего обязательство прекращается.
Но факты, из которых возникает обязательство, могут быть такого свойства, что
на стороне кредитора они будут относиться не к одному лицу, а одновременно ко многим; то же возможно и на стороне должника, и с обеих сторон вместе.