То, что
мысль изречённая есть ложь, то есть не передаёт того, что ты думал, конечно, данность человеческого существования.
Для нас очень важна была идея о том, что слово лживо, что “
мысль изречённая есть ложь”, что существует некая невербализируемая истина, “мир за словом”.
Не зря поэты, которые зачастую видят проблему раньше и лучше учёных, написали строки типа: «
мысль изречённая есть ложь».
Любая «
мысль изречённая есть ложь», а потому я действую иначе, формулируя вопросы, которые ставят человека перед драматическим выбором самоопределения.
Выбор слов формоорганизует мысль, при этом усиливается контроль, который лишает слова, составляющие речевое высказывание, множества смыслов, оставляя один, – «
мысль изречённая есть ложь».
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: приволакиваться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Эти жалобы на неадекватность замысла и выражения, которым соответствует тютчевское скорбное замечание «
Мысль изречённая есть ложь», могут быть опровергнуты пушкинским примером.
Мысль изречённая есть ложь и профанация.
Мысль изречённая есть ложь, но не настолько.
Они вечны, суть душевные образы, которые не опишешь вербально (
мысль изречённая есть ложь), и проявляются бессознательно.
Тютчев формулировал ещё категоричнее: «
Мысль изречённая есть ложь».
Мы не можем быть до конца уверены ни в одном произнесённом слове – помните, «
мысль изречённая есть ложь».
Однако «
мысль изречённая есть ложь» ещё и потому, что для испорченной человеческой природы слово – это орудие намерения, средство осуществления какой-либо цели – стало быть, «ложь».
Другими словами, оспаривать тютчевское «
Мысль изречённая есть ложь».
Настоящее золото это мысль, созревшая в вашей голове, но ещё не ставшая публичной, обо давно известно – «
мысль изречённая есть ложь».
И далее: «То, что принято называть „психологией творчества“, большей частью неуловимо, непостижимо, но иногда вдруг, следуя за частностью, подробностью, попадаем в такие глубины, откуда дай бог выбраться, где „
мысль изречённая есть ложь…“».
Лисы смеются над максималистскими утверждениями, что, дескать, «
мысль изречённая есть ложь» и «знающий не говорит, говорящий не знает», отрицающими магию слова.
То, что «
мысль изречённая есть ложь», знали давным-давно.
Если подумать,
мысль изречённая есть ложь и так далее, и ведь в этом, наверное, и заключался смысл.
Повторю сказанное до меня, лучше не скажу: «
Мысль изречённая есть ложь».
То, что принято называть «психологией творчества», большей частью неуловимо, непостижимо, но иногда вдруг, следуя за частностью, подробностью, попадаем в такие глубины, откуда дай бог выбраться, где «
мысль изречённая есть ложь…».
Пожалуй, даже сложнее, когда есть письменные свидетельства – «
мысль изречённая есть ложь», что уж говорить о печатном слове.
Расскажешь писателю, а «
мысль изречённая есть ложь», – он поймёт на свой лад, напишет по-своему, что-то приврёт… ну, домыслит, приукрасит, добавит, убавит.
Да, конечно, «
мысль изречённая есть ложь»4.
Я слегка утрирую, как и любой человек, описывающий своё отношение к какому-то явлению («
Мысль изречённая есть ложь»).
Сказано, однако, что «
мысль изречённая есть ложь».
Знаменитые тютчевские слова «
мысль изречённая есть ложь» можно трактовать двояко.
И добавил несколько туманно, что, вообще,
мысль изречённая есть ложь…