Конкретное историческое содержание той эпохи, общий ход
исторического процесса того времени, как он раскрывается в свете нашей исторической науки, и определили понимание основных положений трактата.
История политических и правовых учений занимается изучением закономерностей
исторического процесса развития теоретических знаний о государстве, праве, политике и законодательстве.
Вот этого понимания
исторического процесса нам сейчас остро, резко не хватает.
Понятие стратегической безопасности отражает стабильное, неконфликтное функционирование системы международных отношений между субъектами мирового
исторического процесса.
Нации становятся новым субъектом
исторического процесса и новыми базами лояльности и постепенно вытесняют и замещают устаревшие формы социальной солидарности.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: псевдографика — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Следует знать, что не всё, что рождает человеческая творческая энергия, входит в общественную жизнь, в культуру, становится моментом объективного
исторического процесса.
Закономерности
исторического процесса стремятся установить историки разных методологических школ, и соответственно неодинаково воспринимается само понятие закономерность.
Сама объективная логика
исторического процесса подводит нас к необходимости реинтеграции и интеграции народов постсоветских республик, существующих сейчас в форме как бы независимых государств.
Предлагаемое далее разделение на периоды русского
исторического процесса кладёт в основу факты как материального, так и духовного развития русского народа.
В отличие от общей истории историко—правовые науки не исследуют общество в целом, а имеют предметом своего изучения
исторические процессы развития сложной системы государственных и юридических учреждений.
Однако, без сомнения, это его убеждение было чрезвычайно крепким, тем более что оно соответствовало тому пониманию естественной логики вещей, частным проявлением которой была его теория
исторического процесса.
По мысли сторонников этого подхода, на его основе можно с недоступной никогда в прошлом полнотой реконструировать индивидуальные стратегии отдельных участников
исторического процесса и их биографии.
Единство реального
исторического процесса и научных знаний о нём.
Итак, к началу 3‐го тысячелетия метод анализа
исторического процесса и его закономерностей, предложенный в середине XIX в.
Общественный прогресс – это глобальный
исторический процесс развития общества от низшего к высшему, от примитивного, дикого состояния к высшему, цивилизованному.
Отраслевое деление экономики является результатом
исторического процесса, развития общественного разделения труда.
Народ стал активной, деятельной силой
исторического процесса.
Мемуарист рассматривает свою жизнь в историческом плане, анализирует свои действия как часть общего
исторического процесса своей эпохи.
Главные причины, обуславливающие исторические события, называют движущими силами истории или факторами
исторического процесса.
Хотя есть вероятность, что это всего лишь конец эпизода в спокойном чередовании более длительных
исторических процессов.
Человеческое общество, в конце концов, является частью природы, и процесс общественного развития также является естественным
историческим процессом.
Логический метод ставит своей задачей воспроизвести в теоретической форме, в системе абстракций сущность, основное содержание
исторического процесса.
Например, взросление тоже есть
исторический процесс отделения детей от их игрушек.
Вместе с тем для возникновения музея мало осознавать себя частью
исторического процесса, важно наличие системы культурных институтов, позволяющих музею функционировать.
Этот кризис считался третьим и заключительным моментом единого
исторического процесса, определяемого возникновением, полным развитием и гибелью американской системы накопления капитала в мировом масштабе.
Мешают этому в первую очередь претензии обеих отраслей гуманитарного знания на главенствующую роль в теоретическом осмыслении
исторического процесса.
Сценарии, заменившие собой законы, привнесли в интерпретацию
исторического процесса меньшую детерминированность и более высокую степень вариативности.
Определение направления
исторического процесса стало главной проблемой для мыслителей середины XIX века. А новая эпоха призывала уже к новым доктринам.
Мы обращаем внимание на субъектный полюс
исторического процесса становления постнеклассической науки.
Эта особенность, по его мнению, проходила красной нитью через все стороны
исторического процесса – политическую, социальную интеллектуальную и национальную.
Они были убеждены, что возможно – и желательно – не просто интерпретировать внутреннюю динамику
исторического процесса, а поставить историю под контроль и толкнуть вперёд.
Без введения этой объективной цели в объяснение
исторического процесса он не может быть понят адекватно.
Статистический метод позволяет выявить закономерности возникновения, распространения, темпы развития и другие стороны определённых
исторических процессов.
Геополитика как область знания возникла на стыке трёх научных подходов: цивилизационной концепции
исторического процесса, военно-стратегических исследований и многочисленных теорий географического детерминизма.
Очевидно, как и во всяком эпосе, правдоподобный вымысел тесно переплетается в них с художественно и религиозно переосмысленными историческими фактами; племена и народы персонифицируются; существенное становится продолжительным по времени, а места труднодоступные – лежащими на краю света; люди и события часто группируются по законам художественного творчества, призванного выявить внутренний смысл
исторических процессов.
Чтобы правильно определить место и назначение того или иного явления, события в неразрывной цели
исторического процесса, писатель или политический деятель должен знать со всех сторон сущность явления, события, не отбирая тольколучшие или толькохудшие стороны – сущность такого отбора одинаково вредна: она искажает предмет, явление, представляет его читателю только с одной его стороны.
Не изучение конкретной истории даёт ключ к научному пониманию социального объекта, а, наоборот, изучение сложившегося (до известной степени) объекта даёт ключ к научному пониманию конкретного
исторического процесса его формирования.
При анализе произведений современного искусства он предлагал не ограничивать себя жёсткими рамками линейной и телеологической концепций исторического развития, на смену которым, по его мнению, должно было прийти многоаспектное виденье
исторического процесса, получившее впоследствии определение «постистория».
При схематической ясности и последовательности эта теория несколько затрудняет изучающего тем, что такой сложный
исторический процесс развивается ею вне времени и исторических условий: не видно, к какому хронологическому пункту можно было бы приурочить начало и дальнейшие моменты этого процесса и как, в какой исторической обстановке он развивался.
Фактов, свидетельствующих, что история человечества есть история именно всего человечества, а не отдельных изолированных народов и стран, что понять
исторический процесс можно, только обращаясь к истории человечества, таких фактов можно привести сколько угодно и во всех областях.
Стоит подчеркнуть, что два указанных подхода к описанию
исторических процессов значительно различаются только при применении к прошлым (особенно, давно прошедшим) периодам, а при изучении современных процессов они отличаются мало.
Вообще, опыт самой европейской истории нас учит, что, как только какая-то из стран или цивилизаций начинала философски, а вслед за этим и политологически и геополитически осмыслять себя как «венец истории», как единственно возможное из всех существующих состояний для «настоящего человека», так тут же (с точки зрения
исторического процесса, а не человеческой жизни) приходили большая кровь, хаос и разруха.
Славянская этническая основа русского народа, в которую введено было значительное количество иранской (скифской), а позже – немного варяжской крови, была затем в течение долгого
исторического процесса дополнена этническими элементами монголо-турецкими и финскими (а также, конечно, и другими, имевшими, однако, меньшее значение).
Только в том случае, если на поставленные этнической историей вопросы будут даны взаимоподтверждающие ответы всеми вышеперечисленными отраслями науки мы можем, с известной долей уверенности, полагать, что приблизились к истинному пониманию того или иного этапа
исторического процесса.
Учитывая изложенное, основной целью исследования стало установить закономерности в решениях и действиях военного командования германских и советских войск, найти обусловленность этих закономерностей объективными и субъективными причинами, а также изучить динамику причинных связей в установленных исследованием временных рамках
исторического процесса.
Его задача заключалась в расширении опыта понимания психологической составляющей
исторического процесса, хотя он осознавал, что ошибки при подобных исследованиях будут неизбежны в связи со сложностью их предмета и объекта (Сметанина, 1999).
Точнее, российский путь к социализму следовал «откровению истории» и был неизбежным продуктом «диалектики истории», в соответствии с общими законами
исторического процесса российского общества, и не изменил общего хода развития мировой истории.
Речь идёт об универсальности: как бы сложно ни было бы устроено взаимодействие между частями, масштабные изменения требуют вовлечения огромного количества людей и значительного времени, а значит, единицей
исторического процесса является не личность, а очень большой коллектив.
На наш взгляд, ключевым при этом должен стать избранный нами культурологический подход к исследованию, позволяющий рассматривать взаимовлияние телевидения и общества в контексте
исторических процессов и инициированных ими изменений в культуре и системе ценностей.
За катаклизмами и переломами сегодняшнего дня надо видеть преходящий характер ситуации и взглянуть на проблему не с позиции внешнего восприятия действительности и вызванных ею правовой неустойчивости, а с позиции внутренних долговременных закономерностей движения
исторического процесса и его правовых институтов.