Этой работой, по сути, и завершается вся советская
историография проблемы.
Для современного этапа в развитии
историографии проблемы характерен плюрализм мнений, оценок, подходов.
Разумеется, я не ставила себе такой дерзкой задачи, как обзор современной российской
историографии проблемы, особенно с учётом вышеупомянутого сюжетного её разнообразия.
Постепенное формирование научной литературы по
историографии проблемы начинается со второй половины 1950-х годов.
Справедливости ради отметим, что самые первые публикации, относившиеся уже к новому, российскому этапу
историографии проблемы, ещё не во всём отвечали требованиям научной методологии.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: табакерочка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
К ней и отсылаем читателя, интересующегося
историографией проблемы.
Развитие зарубежной
историографии проблемы имело определённую специфику, выражавшуюся уже в том, что она всегда была чрезвычайно неоднородна, многопланова и разнообразна, включала различные национальные исторические школы, подходы и направления.
Немаловажное значение для
историографии проблемы имеют изданные сборники документальных материалов, подобранных (в том числе и рассекреченных) из государственных и ведомственных архивов.
Теперь, когда мы кратко коснулись
историографии проблемы и источников, определимся, прежде чем продолжить дальше, относительно того, кого считать «центурионами»?
Действительно идея интервенционизма особо популярна в зарубежных исследованиях, это можно объяснить тем, что
историография проблем гуманитарной интервенции первоначально начала складываться именно в рамках западной естественно-правовой школы, где оформились два основных направления анализа вопросов гуманитарного вмешательства (интервенции).
На основе системного анализа научной литературы и уровня развития исторической мысли авторы предлагают разделить
историографию проблемы на три периода: 1918 г. – первая половина 1950-х гг.; вторая половина 1950-х – вторая половина 1980-х гг.; начало 1990-х гг. – настоящее время.
Историография проблемы носит фрагментарный характер.
Межа, возникшая в период становления
историографии проблемы объективно, по причине необходимости накопления нарративного материала и выработки специфического взгляда на один и тот же институт, к сожалению, до сих пор не устранена и препятствует выходу специалистов обеих научных дисциплин на новый уровень анализа и обобщения.
Кроме того, автор внимательно изучила
историографию проблемы, свидетельством чему – обширный и обстоятельный историографический раздел во «Введении» в монографии.
Однако слабая изученность в отечественной и зарубежной
историографии проблемы происхождения азербайджанских тюрков объясняется не только этими объективными обстоятельствами, но и политическими факторами.
Статья вышла на английском языке в 1980 г., когда в советской
историографии проблема цензуры была табуирована.
Изучение зарубежной
историографии проблемы показало, что для иностранных коллег характерен подлинный, имеющий прочные, долгие традиции интерес к кружеву как части национального декоративно-прикладного искусства.
Только в начале ХХI века начала проявляться тенденция к восстановлению единой
историографии проблемы.
Историография проблемы представляет определённые трудности, так как в отечественной американистике очень мало исследований, прямо или косвенно относящихся к англо-американской войне 1812– 1815 гг.
Всё это позволяет считать военные годы и послевоенное пятнадцатилетие этапом зарождения
историографии проблемы, когда происходило накопление первых фактов и их частичное обобщение.
Несомненно, сложность и многоплановость самого движения, обилие объектов
историографии проблемы, порождает и отдельные неточности в некоторых исследованиях.
Алексеевым ценности и важности историографии, но некую здравую основу он всё же, как представляется, подметил точно – чрезмерное увлечение
историографией проблемы может серьёзно повредить собственным изысканиям.
Постсоветская
историография проблемы представлена рядом серьёзных работ по теме исследования, написанных в 1990-е годы.
Необходимость анализа истоков и предпосылок формирования обновленческого движения детерминировала обращение к дореволюционной
историографии проблемы.
Советская
историография проблемы боевого применения российских военных речных флотилий 1970-1980-х годов представлена следующими работами.
Наличие различных подходов является важной отличительной чертой современного этапа в развитии
историографии проблемы.
Тем не менее, большинство специалистов продолжают рассматривать литературу военных лет в качестве начального периода развития советской
историографии проблемы.
Принципиально новый этап в развитии
историографии проблемы начался после установления советской власти, когда исследования по гуманитарным наукам, в том числе затрагивающие пенитенциарную сферу, приобрели выраженный политико-идеологический оттенок, определявшийся внутриполитической доктриной, основанной на коммунистической идеологии.
Необходимо проанализировать особенности исследований методологического и источниковедческого характера о периодике, начиная с изучения советской
историографии проблемы.
При этом в развитии
историографии проблемы, на наш взгляд, прослеживаются три основных этапа: первый – дореволюционный период; второй – советский период (до начала 1990-х гг.); третий – постсоветский период (с начала 1990-х гг. по настоящее время).