Они переходят
из книги в книгу десятилетиями, так что в книге 1890 года вы увидите дам, играющих в теннис в кринолинах.
Рыцарей никогда не поднимали в сёдла лебёдками; относительный вес и состав доспехов был хорошо известен и глубоко изучен, однако этот идиотизм кочует
из книги в книгу и из фильма в фильм.
Наоборот, по возможности я пытаюсь установить истинных авторов, если это достижимо при массовых перепечатках одной и той же задачи
из книги в книгу.
Из книги в книгу перемещается такой миф.
Именно это я и показываю
из книги в книгу: вся естественнонаучная доказательность есть лишь личные мнения, возведённые в ранг правящих мнений.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: сенсимонист — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Он не использует никаких философических «шифров»;
из книги в книгу пишет в общем-то открытым текстом о самом для себя важном, при этом неизбежно и вполне сознательно повторяя одни и те же идеи, желая фактически одного – быть верно понятым.
Из книги в книгу переписываются тезисы, не подтверждаемые на практике и статистическими наблюдениями.
Когда вы хотите умножить жизнь и силу, вы соединяетесь. Собственно, именно об этом я и говорю
из книги в книгу. Соединяйтесь! Принимайте!
Не гарантирую дословность цитаты, но, то, что цитата с подобным смыслом путешествует
из книги в книгу это абсолютно точно.
Теперь, когда мы немного ознакомились с поведением и нравом мурен, следует развенчать одну легенду, в той или иной форме кочующей
из книги в книгу при любом упоминании об этих рыбах.
Причём рецепты повторяются
из книги в книгу, из рассказа в рассказ: приведи в порядок свои сны, будет проще с жизнью.
Как мы увидим в книге, специфическая терминология, так сказать, «терминологический ореол» искусства и архитектуры не ограничивается всем известным и переходящим
из книги в книгу весьма ограниченным семантическим набором.
Но совершенно не понятно, зачем кому-то было приписывать эти красочные мелочи, которые из статьи в статью,
из книги в книгу перекочёвывают на протяжении многих лет, однако ничего подобного на том дубу в том, 1795 году, не висело.
Частично это выдумка, повторяющаяся
из книги в книгу, где авторы увлекаются теорией заговоров.
В современной бизнес-литературе
из книги в книгу приползают одни и те же примеры из реальной жизни, с небольшими изменениями, конечно.
Он странствовал
из книги в книгу, из фильма в фильм.
– Снова и опять те же однотипно ставимые вопросы
из книги в книгу, и теперь уже том III-й называется «Магикой», с чего?
Несмотря на то что хирология продолжает активно развиваться в современном мире, вбирая в себя достижения психологии, дерматоглифики, медицины, философии и истории, тем не менее, часто
из книги в книгу переписываются заблуждения и суеверия.
Да, это правда, это история, однако, зачем он
из книги в книгу внедряет одну и ту же схему?
Этот удивительный фокус она повторяет
из книги в книгу.
И поэтому
из книги в книгу я рассказываю вам о различных болезнях и способах борьбы с ними.
Тем не менее в «Палой листве» определилось многое, и многим её образам и персонажам предстояло кочевать
из книги в книгу вплоть до «Ста лет одиночества».
Он менялся
из книги в книгу, впитывая в себя формальные веянья и литературные моды четырёх последних десятилетий XX века.
Но даже с его особым статусом никто, по большому счёту, всерьёз не воспринимает всё, о чём он им талдычит
из книги в книгу, из «кина в кино», из сюжета в сюжет, из сеттинга в сеттинг.
Ты книгу пишешь собой, а когда внутри у тебя ничего нет, лишь набор кочующих
из книги в книгу фраз, ты перестаёшь быть интересной и даже реклама не поможет.
Часто в книгах по палеонтологии в стремлении к упрощению всё богатство древних форм сводится к нескольким знаковым существам, дескать, «в палеозое жили трилобиты, в мезозое – динозавры, а кайнозой – время млекопитающих», поминается парочка переходных видов и парочка «живых ископаемых», причём примеры
из книги в книгу приводятся одни и те же.
Вспомните классические «золотые» конструкции, которые переходят из уст в уста и кочуют
из книги в книгу.
Рекомендации наливать немного растительного (оливкового) масла в воду для варки паст переходят
из книги в книгу, из одного глянцевого журнала в другой.
Никто не даёт себе труда вернуться к первоисточнику, и ошибочное утверждение кочует
из книги в книгу, из статьи в статью.
Приведу лишь некоторые примеры вредных кулинарных рекомендаций, которые вели к ухудшению качества и вкуса блюд и тем не менее повторялись
из книги в книгу: вымачивание замороженной рыбы, оттаивание мороженого мяса перед приготовлением, панировка мяса, рыбы, овощей в сухарях (вместо муки), оставление пены в мясных, рыбных супах и введение в различные пюре и другие кулинарные изделия пастеризованного «пакетного» молока (вместо кипячёного) и т. д.
Но главное в данной книге, показать не то, как всё в точности было применительно к IX-X векам русской истории, а показать на наглядных фактах, как точно не могло быть, невзирая на многовековые ошибочные концепции, кочующие
из книги в книгу, давно устаревшие и лишь плодящие исторические недоразумения в широких читательских массах.
Основной укор тандему звучит просто – их персонажи схожи с марионетками: использовалось три-четыре портрета, переходящие
из книги в книгу.
Это утверждение кочует
из книги в книгу, как нечто само собой понятное и не подлежащее никакому сомнению.
Все произведения автора интересны и обладают ментально-энергетической развивающей способностью, хотя содержательно отчасти повторяются
из книги в книгу.
Во-первых, наша работа – это не кандидатская, а тем более не докторская диссертация, где после каждого, даже мало значащего утверждения строго предписывается указывать источник информации, а во-вторых, честно говоря, мы не видели ни для себя, ни для читателя особого смысла в том, чтобы дублировать кочующие
из книги в книгу одни и те же ссылки на давно уже введённые в научный оборот и неоднократно подтверждённые факты, комментарии к ним ну и т. д. (о′кей?).
Ни семьи, ни родных, ни сколько-нибудь внятных связей, только набор дурацких привычек, переходящий
из книги в книгу.