Проблема в том, что такая точка зрения содержит в себе иллюзию, постулат об отсутствии прошлого, который игнорирует социальную историю посткоммунистических режимов и предполагает, что идеальную политическую систему либеральной
демократии западного типа можно построить на любых руинах коммунизма.
Она отказалась от некоторых ложных предпосылок и показала, что режимы не обязательно движутся в направлении
демократии западного типа, а «транзитные станции» могут в действительности оказаться конечными.
Английские власти, повсюду насаждавшие институты
демократии западного типа, на этот раз вопреки обыкновению проявили «уважение» к местным обычаям.
Оживились и сторонники старого, свергнутого более десяти лет назад режима, силы, желавшие в несколько модернизированной форме – парламентской
демократии западного типа – вернуться к прошлому.
Авторы рекомендуют
демократию западного типа в качестве альтернативы однопартийному коммунистическому государству.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: дроковый — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Отбросим иллюзию, будто переход к полной
демократии западного типа автоматически приведёт страну и народ к процветанию и изобилию.
Поскольку весь антисоветский проект строился на идее замены советского государственного строя
демократией западного типа, вывод очень красноречив.
Причина в том, что, по мнению авторов, вообще существуют лишь два решения, выбор возможен лишь из двух вариантов: современная
демократия западного типа или тоталитаризм.
Что касается
демократии западного типа, которую столь настойчиво предлагают разбираемые авторы в качестве универсального решения всех общественных проблем, то в её современном состоянии она вызывает ряд сомнений, которые надо было бы тщательно обсудить, прежде чем рекомендовать её безоговорочно в качестве единственного решения наших проблем.
Сложившаяся и существующая на сегодняшний день российская постсоветская демократия, являясь по форме классической
демократией западного типа – президентской демократической федеративной республикой, – предполагает две формы народного представительства: индивидуализированную (глава государства – президент, глава субъекта) и коллективную (федеральный и региональные представительные органы – парламенты, а также органы местного самоуправления).
Многие из них до сих пор не поняли, что построение национального/националистического и независимого государства в современных условиях абсолютно противоречит построению развитой
демократии западного типа (!).
Если он считает таким решающим аргументом, что «никакой особой русской альтернативы демократии в истории до сих пор не было известно», то не должен ли он был прежде всего обратиться с этим аргументом к своим единомышленникам и соавторам по сборнику, ибо ведь уж синтез-то
демократии западного типа с социализмом (например, с «полным имущественным равенством») в истории безусловно до сих пор не был известен?
Чуть ли не с пеной у рта доказывают они нам, что
демократия западного типа абсолютно чужда духу и истории нашего народа – и столь же темпераментно настаивают, чтобы мы приняли именно эту государственную форму.
Беспричинные надежды на то, что главное, чего хотят протестующие в арабских странах, – это установление там
демократии западного типа, как лучшего из известных государственных устройств, говорят не столько о реальной ситуации в арабском мире, сколько о профессиональном и интеллектуальном уровне западных экспертов.
Согласно ему, каждая нация обладает одинаковым потенциалом к построению либеральных
демократий западного типа, у них есть внутренне присущая жажда свободы западного образца – настоящей свободы, на которую люди имеют право, – просто эта жажда ранее подавлялась коммунистической диктатурой.
Бессмысленно жалеть, что в стране нет развитой
демократии западного типа, если в ней не было колбасы.