Все обстоятельства, которые предшествуют
выбору права и предопределяют его, могут рассматриваться только как составные части гипотезы коллизионной нормы, которая, конечно же, может быть сложной.
Ю. Базедов по этому поводу замечает, что конвенции в большинстве случаев фрагментарны по своему характеру и ни одна из них не направлена на всеобъемлющую кодификацию соответствующей области права в целом; проблема дополнительного обращения к национальному законодательству и
выбора права продолжает оставаться актуальной.
Арбитры пришли к выводу, что сторонами не осуществлён
выбор права конкретного государства.
Невозможность осуществить молчаливый
выбор права может рассматриваться как одно из ограничений применения принципа автономии воли сторон, связанное с формой выбора применимого права.
Вывод о подразумеваемом
выборе права делается отечественными судами и арбитражами также в тех случаях, когда истец основывает свои требования на нормах определённой правовой системы, а ответчик не представляет возражений на иск по вопросу применимого права.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: неподконтрольность — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Исходным принципом определения применимого права международным коммерческим арбитражем является
выбор права сторонами контракта.
Однако налицо
выбор права страны, которое будет регулировать и гражданско-процессуальное правоотношение, осложнённое иностранным элементом.
Более того, при признании возможности
выбора права к соглашению о применимом праве может возникнуть проблема какому праву подчинить соглашение, на основании которого определяется право к самому соглашению о применимом праве, – и так до бесконечности.
Соглашение о
выборе права считается достигнутым, когда стороны прямо выразили свою волю относительно выбора применимого права (expresiss verbis) либо когда такой выбор подразумевается исходя из условий международного коммерческого договора или совокупности обстоятельств дела.
Во время
выборов правые радикалы устраивали марши и провокации, а также убивали некоторых их противников.
Во-первых, устраняется достаточно сложная и во многих случаях длительная процедура
выбора права, а во-вторых, участники данных отношений заранее знают о применимом праве.
Как и коллизионная норма,
выбор права определяет статут договора.
Как и коллизионная норма,
выбор права препятствует столкновению правопорядков.
Таким образом, форма
выбора права сторонами международного коммерческого договора может быть прямой и подразумеваемой («молчаливой»).
Что касается
выбора права какого-либо государства в качестве lex contractus, то по общему правилу стороны международного коммерческого договора могут избрать право любого государства для регулирования своих отношений.
Значение данного положения заключается в том, что оно раскрывает принципы
выбора права, подлежащего применению к договору при отсутствии соглашения сторон.
В качестве другой причины упоминается также вероятность злоупотреблений сторон, которые путём
выбора права третьего государства, никак не связанного с договором, могут обойти фундаментальные политики в сфере договорного права, свойственные всем связанным с договорам правопорядкам.
Отсутствие детальной проработки проблематики
выбора права в трансграничных спорах в сфере интеллектуальной собственности во многом обусловлено тем фактом, что американские суды не любят рассматривать требования, связанные с нарушением исключительных прав за рубежом, если это сопряжено с применением иностранного права.
Сложно сказать, почему
выбор правой руки короля пал на мою скромную (или не очень скромную) персону…
Считается, что моментом достижения сторонами согласия о
выборе права может быть как сам момент заключения договора, так и все последующие стадии развития правоотношений между сторонами: исполнение договора, возникновение спора, рассмотрение спора в судебном или третейском порядке.
Таким образом, отечественное законодательство допускает как прямо выраженный, так и подразумеваемый
выбор права, что находит подтверждение в отечественной судебной и арбитражной практике.
Однако подобное положение является скорее исключением из общепризнанного правила о том, что при
выборе права стороны отношений с иностранным элементом, в том числе из международных коммерческих договоров, могут выбрать материальное, но не коллизионное право.
Основной проблемой, которая встаёт перед участниками внешнеэкономических отношений, является
выбор права, которым сторонам необходимо руководствоваться при заключении контракта внешнеторговой купли-продажи.