Следовательно,
авторы сделали первые шаги в направлении HRM.
А для этого нужно научиться его анализировать, объясняя самому себе, почему
автор сделал так, а не этак.
Скорее похоже на то, что античные
авторы сделали из них некий собирательный образ – как следствие того, что они не встретили с распростёртыми объятиями высадившихся здесь греческих колонистов.
Тот факт, что
автор сделал предметом исследования именно их, может, конечно, выдавать его собственные пристрастия, проглядывающие там и сям в его эмоциональной привязанности к материалу.
Худшее, что может произойти, – это когда некоторые
авторы сделают вывод о безопасности криптоалгоритма только потому, что никто его не раскрыл (вероятно, из-за недостатка времени или интереса).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: присобрать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Автор сделал попытку разбить эти детальные мнения на две противоположные моральные системы в футболе: система, основанная на концепции эффективности, основная цель которой заключается в достижении победы, и система, основанная на гуманистически-идеалистической концепции честной игры.
На наш взгляд узость регионального исследования не позволили
авторам сделать обобщающих выводов о месте гуманитарной интервенции в решении проблем обеспечения международного порядка и безопасности.
Опираясь на свой опыт работы, знание анатомии и физиологии, анализ научной литературы по данной теме,
автор сделал открытие: первопричина заболевания – защитная реакция организма на угрозу повреждения спинного мозга.
Итак, вопрос: зачем
авторы сделали это с читателями?
Он помогает
автору сделать книгу лучше.
Автор сделала акцент на том, что способов помочь человечку, а также себе в трудной ситуации у каждого из нас множество.
В то же время не надо забывать, что оба
автора сделали огромный шаг вперёд в понимании человеческого общества.
Я считаю эту книгу замечательным вкладом в историю авиации и полагаю, что
авторы сделали серьёзный вклад в укрепление международного взаимопонимания и доброй воли.
Автор сделал увлекательную и весьма познавательную компиляцию из черновиков, набросков и отрывков из судовых журналов четырёх кругосветных путешествий прославленных капитанов.
Эту книжку
автор сделала для себя, ну и для тех нескольких десятков друзей юности, которые почему-то помнят и любят некоторые строки автора.
Книга на треть состоит из уникальных таблиц и диаграмм, позволяющих каждому читателю вслед за
авторами сделать самостоятельные выводы о природе и последствиях каждого рассматриваемого кризиса.
Однако данный труд страдает от того, что
авторы сделали установку только на описание успехов и героизма, а те эпизоды, когда армия действовала неудачно, обычно не конкретизируются.
Выдающийся талант
автора сделал эту книгу голосом не только своего, но и множества грядущих поколений.
В конце концов туда попало столько народу, что
автору сделали строгое предупреждение, на том дело и заглохло.
Ибо
автора сделал упор на разъяснении истинного смысла этих драгоценных наставлений патриархов по духовной практике.
Язычество, полемизирующее с христианством на поле политической борьбы, заставляет
автора сделать говорящими своим языком и природу, и «природных» людей – язычников.
Проведённое исследование корпоративной ответственности позволило
автору сделать ряд выводов догматического и политико-правового характера, которые могут составить основу общего учения о корпоративной ответственности как новом виде гражданско-правовой ответственности.
Но наиболее важным является то, что
автор сделала интересное наблюдение: она заметила, что группы представляли собой скорее лингвистическое объединение, нежели национальное.
А в конце книги
автор сделал смелую попытку объединить все представления об идеальной семье и доме в наше время.
Изучение материалов выборочного исследования судебной практики позволяет
автору сделать следующий вывод: на стадиях расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о мошенничестве часто не выявляются все признаки этого преступления, что приводит к неправильной правовой оценке содеянного.
Автор сделал здесь попытку обзора и систематизации огромного описательного, а также всего наличного вещественного материала по проблеме «снежного человека».
Автор сделал очень большое, если не сказать великое дело.
В этой связи
автор сделал вывод: нельзя человеку иметь огромный личный капитал, позволяющий не считаться с законами государства.
Автор сделал аргументированный вывод о том, что задачи повышения качества гуманитарного образования и сокращения сроков обучения нельзя решать только путём количественного подхода.
Автор сделал наблюдение, что цены на акции отражают ожидания игроков: растут, если результаты лучше ожидаемых, и падают, когда хуже.
В целом выполненный анализ позволил
автору сделать необходимые выводы о доработке существующих методик, определить научную проблему, цель и задачи исследования, изложенные в первом и втором томах монографии.
Не вступая в спор, отмечу, что, если бы
авторы сделали более подробный анализ нашей истории за последние, скажем, сто лет, они бы обнаружили ясно просматривающееся доминирование в разные периоды экстрактивных или инклюзивных институтов.
Автор сделал важное уточнение по поводу вопроса о власти: борьба не против государственной власти как таковой, а за справедливую власть.
Чем она и занималась, причём работу свою любила и работала с полной отдачей, радуясь, когда удавалось из текста
автора сделать конфетку.
Автор сделал достоянием научной общественности тысячи документов, помогающих оценить деятельность ведомства безопасности.
Хотелось бы указать, что данный курс лекций является, с одной стороны, плодом стремления
автора сделать философию более понятной другим, с другой стороны – более понятной самому себе.
Автор сделает наводку: допустим, кто-то из вас скажет «размышляет», второй читатель добавит «анализирует», третий «рассуждает»…
Цель
автора сделать наш мир добрее, благороднее и честнее.
На заседании секции «Старение и медиа» («Aging and media») указанного исследовательского комитета
автор сделала доклад на тему «Пожилые в российской телерекламе».
Впрочем,
авторы сделали ещё один интересный ход.
Чу, улыбнулся? –
Автор сделал дело.
Автор сделал паузу, но возможности отреагировать на последнюю фразу не дал.
Ему понравился висевший в студии портрет, и он попросил
автора сделать два отпечатка на глянцевой бумаге.
Тщательный анализ российского и зарубежного законодательства, правоприменительной практики и доктрины позволил
автору сделать обоснованные выводы о том, что дарение на случай смерти, как подчёркивает сам автор в предисловии, «во-первых, совершается посредством договора, а не односторонней сделки (в отличие от завещания и легата); во-вторых, создаёт серьёзную конкуренцию институту наследования по завещанию, основанному на принципе универсального правопреемства».
Из классической литературы
автор сделал вывод, что идеальный возраст для молодожёнов: жениха – 24 года, невесты – 18 лет.
Что же касается отличий, то
авторы сделали акцент на разных подходах к идее установления исламского халифата, к психологической и медийной тактике, военной стратегии, на разницу во взглядах на исламскую идентичность и, наконец, на то, как «Аль-Каида» и ISIS смотрят на женщин и меньшинства.
Как и зачем
автор сделал именно так, а не иначе?
При изучении календарей майя
автор сделал однозначный вывод о взаимосвязи южноамериканских народностей.