Для её разрешения обществу (прежде всего основным политическим акторам, аккумулирующим общественные настроения) необходимо прийти к пониманию критериев законности и справедливости правительственных решений в соответствующей области, а также критериев их легитимного пересмотра в контексте существующей системы
авторитарной модернизации.
Уничтожая демократию, авторитарный экономический либерализм, как частный случай «
авторитарной модернизации», не даёт ни малейших гарантий и для реализации важнейшей либеральной ценности – обеспечения свободы и прав человека.
Вместе с тем до сих пор не получила своего сколько-либо развёрнутого объяснения модель модернизации, которую можно условно назвать поставторитарной, то есть такой, которая была начата как авторитарная, но затем – после демократизации политического режима – трансформировалась, стала в основном соответствовать эталонной западной модели, но при этом сохранила определённый набор характеристик (правда, уже не системообразующих и в известной мере второстепенных), присущих
авторитарной модернизации.
Хотя проанализированы отдельные «истории успеха», своего рода «очаги эффективности» (в частности, налоговая и бюджетная реформы в начале 2000‐х), эти исследования показывают, что возможности эффективной стратегии
авторитарной модернизации в постсоветских условиях крайне ограничены.
Какие исторические перспективы открывает нынешний вектор
авторитарной модернизации?
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: завихлять — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Вторая существенная новация связана с аргументацией, относящейся к вопросу о возможностях и пределах
авторитарной модернизации, который, в свою очередь, связан с ведущимися сегодня дискуссиями о современной модели авторитарного капитализма.
Нынешняя
авторитарная модернизация может получить своё историческое оправдание только в контексте провозглашённых национальных интересов и стратегических целей развития.
Столыпинская модель политической системы предлагала прагматический синтез этих двух крайних позиций (патриархальной и конституционной монархии), отстаивая курс
авторитарной модернизации.