Создание
олигархической системы началось в период перестройки, но последняя не препятствовала развитию, начавшемуся в январе 1992 года с началом постсоветских реформ.
Воинствующее республиканство, тёмный оккультизм и интересы мирового
олигархического капитала.
Они подчинили народ
олигархической власти своих вождей, сделав этих вожаков воинских банд хозяевами сразу и людей и земли.
Второе. Блокировка интересов
олигархических групп, которые удовлетворяются однобоким сырьевым развитием, приносящем им наибольший и быстрый доход.
Существование
олигархического режима позволяет предположить, что роль народного собрания и вообще выборных процедур была невелика.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: атукать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Если же царь будет побеждён, то социальное переустройство замедлится, социальные пирамиды на время сохранятся, управлять общим делом станут патриции – это будет
олигархическая республика.
При этом влиятельная
олигархическая группировка и сформированная при её активном участии власть стала воплощением и проводником разбазаривания и разворовывания государства и его национального, народного достояния.
Но какие принимать меры для её сохранения – развивать демократию, внедрять
олигархическую форму правления или возвращать царей, монархию, не знали.
При этом он видел, что
олигархическая модель, действующая внутри бюрократических социалистических партий, распространяется на общество, которым управляют такие партии.
Возникновение олигархизации в лоне революционных партий – весьма убедительное доказательство существования глубинных
олигархических тенденций в любом человеческом сообществе.
По существу, это был
олигархический переворот, в результате которого вся власть должна была сосредоточиться в руках представителей двух аристократических родов.
Представители
олигархических семей замещали и продолжают замещать значимые государственные должности в правительствах поименованных стран, при этом сохраняя своё влияние и после ухода в отставку.
Некоторые из подразумевающихся положений спора о преимуществах и недостатках
олигархической внешней политики можно резюмировать следующим образом.
Связан он с тем, что экономическая модель
олигархического капитализма, построенная в 90-е годы, достигла своего предела (экономика стала практически моноотраслевой, и снижение мировых цен на нефть может обрушить как бюджет, так и банковскую систему), а эмигрировать без потери социального статуса может только малая часть «ельцинской элиты».
Это особенно характерно именно для современной эпохи в условиях диктаторских полномочий монополистических
олигархических структур, которые часто идут вразрез с интересами не только отдельных государств и тенденций мировой геополитики, не говоря уже о гражданах и социальной справедливости, но и приводят к преступным построениям во взаимоотношениях с различными общественными структурами и организациями по всему миру.
Такие режимы вынуждены терпеть законную политическую конкуренцию (будь то внутри
олигархической элиты или внутри всеобщей либеральной демократии) и находят себе оправдание в идеологических рамках.
Эта «затейка верховников» вызвала жёсткое сопротивление широких кругов дворянства, которые увидели в этом попытку установить
олигархическое правление группы аристократов.
Политический строй родосских городов за рассматриваемый античный период (с дорийского поселения до римского времени) изменился от власти местных царьков-«басилеев» через поддержанную персами олигархию до своеобразной
олигархической демократии, когда, по сути, олигархия под личиной демократии заботилась о народе, не допуская его к управлению.
Патриархальный монарх в традиционном обществе – эта сила должна была быть сломлена, дабы расчистить дорогу русскому
олигархическому капитализму, за спиной которого стоял франко-британский капитал: как в силу фактора политической поддержки, так и в результате принадлежности верхушки российского парламента к международному масонскому движению.
Во-вторых, российский капитализм является
олигархическим.
Останутся ли народы и национальные государства действительными субъектами исторического процесса или окажутся во власти «
олигархического интернационала», управляемые безликими, анонимными наднациональными сетевыми структурами?
Первый: в чём сила и слабость
олигархического контроля внешней политики?
Увы, за наигранной озабоченностью политиков глобальными экологическими и климатическими проблемами чаще всего скрывались и скрываются интересы различных
олигархических кланов.
И в результате получил власть коррумпированной
олигархической верхушки, тесно переплетённой с силовыми службами.
При этом можно предполагать, что потери
олигархического государства от кризиса всегда будут выше, чем у всех остальных, а шансов на то, чтобы использовать кризис как источник развития, у него практически нет.
Это значит, что
олигархический строй не позволяет пользоваться мощными передатчиками никому, даже в чрезвычайных случаях.
Жизнеспособность коллективного руководства в конечном счёте зависела от готовности советских вождей придерживаться правил, своеобразной конституции
олигархического устройства власти.
Ораторы говорили правду, но в очень далёких, донельзя сытых,
олигархических кругах планеты решили иначе.
Монополизация экономики, формирование крупного
олигархического капитала неизбежно привели и к монополизации политики.
Но, тем не менее, человечество, особенно его
олигархическая прослойка, проиграют, понесут огромные потери, или угробят всё человечество.
Мрачный и непреклонный, он отстаивал интересы
олигархической верхушки, ограничивая полномочия народа и народных представителей – трибунов.
Главный субъект – транснациональное
олигархическое сообщество.
Эта
олигархическая империя назначала полководца, но её армия, в отличие от римской, была исключительно наёмная.
Целью её была поддержка и усиление
олигархических принципов, оказывавших определяющее влияние на венецианскую политическую мысль.
– Управление западным обществом осуществляется
олигархической диктатурой прикрывающейся демократической демагогией, с помощью репрессивных правоохранительных органов.
Отель «Вернон», где «Двенадцать лучших рыболовов» проводили свой ежегодный ужин, принадлежал к числу заведений, какие могут существовать только в
олигархическом обществе, почти свихнувшемся на соблюдении самых нелепых правил хорошего тона.
За это время на историческом горизонте появлялся новый деспот – партии и секты, поначалу возникавшие как средство борьбы слабых с сильными, но вскоре превратившиеся в нового
олигархического тирана, в инструмент для «развращения человеческого характера».
Финалом развития
олигархического правительства оказывается формирование теневого «Мирового, глубинного правительства», которое бесцеремонным навязыванием множества буржуазных идентичностей: индивидуальной, личной материальной, партийной, национальной, религиозной, гендерной на деле ведёт к окончательному разрушению всех стран, всех национальностей, всех религий, оставляет каждого человека ничем не защищённым, «атомизированным», в гордом одиночестве наедине с самим собой, совершенно беспомощным перед безжалостно эксплуатирующими их «хозяевами», у которых оказывается «работник никто, фамилия его ничто» и ему следует поторопиться, особенно постараться, чтобы угодить своему хозяину и подзаработать ради собственного выживания – в результате богатые становятся ещё богаче, бедные ещё беднее, последовательно разрушаются все общественные интересы, всё общество.
Biga была
олигархической партией городских рантье и крупного купечества; Busca, по-видимому, состояла из производителей тканей, мелких торговцев-экспортеров и ремесленников, объединённых в гильдии, хотя в 1450-х годах она в значительной степени носила характер истинно народного движения.
При современном режиме окрепли (налились нефте- и газодолларами) российские
олигархические кланы, которые не хотят делиться своими барышами с иноземными магнатами.
Её производным продуктом стал
олигархический капитал.
Картелизация капиталистического хозяйства в конце XIX – первой трети XX века значительно подорвала позиции традиционных средних слоёв как в экономической, так и в социально-политической сферах общественной жизни и привела к засилью монополий, массовому разорению мелкого и среднего производителя, утверждению в отдельных странах
олигархических моделей власти и диктаторских режимов.
Не трудно просчитать что ждёт мировую
олигархическую систему капитализма даже в ближайшие годы, если в мире останется прежний миропорядок.
Этому же способствовала и народная демократия с принципами, соответствующими большинству российского народа без аристократических заморочек
олигархического типа.
А вместе с официальной и рядом с ней – успела сформироваться вторая власть – частная
олигархическая, финансово-экономическая власть ведущих частных корпораций.
Во многих местах стали образовываться уже
олигархические правительства с руководителями партий во главе, так как одни из враждующих не желали распускать вручённые им народные войска, а другие по своему почину, без согласия на то государства, набирали войска из чужеземцев.
Кроме того, выделяется такой вид авторитарного режима как корпоративный авторитаризм, при нём власть находится в руках
олигархических, бюрократических или теневых группировок, совмещающих в себе власть и собственность.
Первоначально городом управляли цари, но в начале 6 в. до н. э. им на смену пришло политическое устройство, которое условно можно назвать
олигархическим правлением: высшие должностные лица избирались из представителей небольшого числа наиболее богатых семей полиса.