Неточные совпадения
Во-вторых, как это ни парадоксально на первый взгляд, но я могу сказать утвердительно, что все эти люди, в кругу которых я обращаюсь и которые взаимно видят друг в друге «политических врагов», — в сущности, совсем не враги, а просто бестолковые люди, которые не могут или не хотят понять, что
они болтают совершенно одно и то
же.
Как ни стараются
они провести между собою разграничительную черту, как ни уверяют друг друга, что такие-то мнения может иметь лишь несомненный жулик, а такие-то — бесспорнейший идиот, мне все-таки сдается, что мотив у
них один и тот
же, что вся разница в том, что один делает руладу вверх, другой
же обращает ее вниз, и что нет даже повода задумываться над тем, кого целесообразнее обуздать: мужика или науку.
Но ведь не бежать
же мне, в самом деле, на необитаемый остров, чтобы скрыться от
них!
От ранних лет детства я не слышу иных разговоров, кроме разговоров об обуздании (хотя самое слово «обуздание» и не всегда в
них упоминается), и полагаю, что эти
же разговоры проводят меня и в могилу.
Они забрасывают вас всевозможными «краеугольными камнями», загромождают вашу мысль всякими «основами» и тут
же, на ваших глазах, на камни паскудят и на основы плюют.
Это ревнители тихого разврата, рыцари безделицы, показывающие свои патенты лишь таким
же рыцарям, как и
они, посетители «отдельных кабинетов», устроиватели всевозможных комбинаций на основании правила: «И волки сыты, и овцы целы», антреметтёры высшей школы, политические и нравственные кукушки, потихоньку кладущие свои яйца в чужие гнезда, при случае — разбойники, при случае — карманные воришки.
Меньшинство
же (лгуны-фанатики) хотя и подвергает себя обузданию, наравне с массою простецов, но неизвестно еще, почему люди этого меньшинства так сильно верят в творческие свойства излюбленного
ими принципа, потому ли, что
он влечет
их к себе своими внутренними свойствами, или потому, что
им известны только легчайшие формы
его.
Нельзя себе представить положения более запутанного, как положение добродушного простеца, который изо всех сил сгибает себя под игом обуздания и в то
же время чувствует, что жизнь на каждом шагу так и подмывает
его выскользнуть из-под этого ига.
Он не имеет надежной крепости, из которой мог бы делать набеги на бунтующую плоть; не имеет и укромной лазейки, из которой мог бы послать «бодрому духу» справедливый укор, что вот как ни дрянна и ни немощна плоть, а все-таки почему-нибудь да берет
же она над тобою, «бодрым духом», верх.
Подобно лунатику,
он идет навстречу препятствию, столь
же чуждый сознательному намерению преодолеть
его, как и сознательному опасению разбить себе лоб.
Ведь примирившийся счастлив — оставьте
же его быть счастливым в
его бессознательности! не будите в
нем напрасного недовольства самим собою, недовольства, которое только производит в
нем внутренний разлад, но в конце концов все-таки не сделает
его ни более способным к правильной оценке явлений, из которых слагается ни для кого не интересная жизнь простеца, ни менее беззащитным против вторжения в эту жизнь всевозможных внезапностей.
Во-вторых, если и есть основание допустить возможность сочетания счастия с бессознательностью, то счастье такого рода имеет столь
же мало шансов на прочность, сколь мало имеет
их и сама бессознательность.
Случись то
же самое с теоретиком-фанатиком,
он скажет себе: это дьявольское наваждение, — и постарается отбиться от
него с помощью пытки, костров и т. д.
Он свободно делает через эту дверь свои экскурсии и свободно
же возвращается через нее в область афоризмов, когда это нужно для подкрепления морали «пур ле жанс».
Как истинно развитой человек,
он гуляет и тут, и там, никогда не налагая на себя никаких уз, но в то
же время отнюдь не воспрещая, чтобы другие считали для себя наложение уз полезным.
Ужели зрелища этого бессильного отчаяния не достаточно, чтоб всмотреться несколько пристальнее в эту спутанную жизнь? чтоб спросить себя: «Что
же, наконец, скомкало и спутало ее? что сделало этого человека так глубоко неспособным к какому-либо противодействию? что поставило
его в тупик перед самым простым явлением, потому только, что это простое явление вышло из размеров рутинной колеи?»
Ужели
же, хотя в виду того, что простец съедобен, — что
он представляет собою лучшую anima vilis, [«гнусную душу», то есть подопытное животное (лат.)] на которой может осуществляться закон борьбы за существование, — ужели в виду хоть этих удобств найдется себялюбец из «крепких», настолько ограниченный, чтобы желать истребления «простеца» или
его окончательного обессиления?
Покуда «крепкий» кладет свои яйца в чужое гнездо (увы! в гнездо того
же простеца!) — простец обязывается устроить это гнездо, сделать
его удобным для высиживанья чужих яиц.
Но какая
же может пойти на ум работа, если этот ум подавлен призраками, если
он вращается в какой-то нескончаемой пустоте, из которой нет другого выхода, кроме отчаяния?
— Отчего
же у
него так запущено? — удивляетесь вы, уже безотчетно подчиняясь какому-то странному внушению, вследствие которого выражения «немец» и «запущенность» вам самим начинают казаться несовместимыми, тогда как та
же запущенность показалась бы совершенно естественною, если бы рядом с нею стояло имя Павла Павловича господина Величкина.
Ужели
же, думалось мне, достаточно поставить перед глазами русского человека штоф водки, достаточно отворить дверь кабака, чтоб
он тотчас
же растерялся, позабыл и о горохе, и о пеунах, и даже о священной обязанности бодро и неуклонно пасти вверенное
ему стадо коров!
То
же самое должно сказать и о горохах. И прежние мужицкие горохи были плохие, и нынешние мужицкие горохи плохие. Идеал гороха представлял собою крупный и полный помещичий горох, которого нынче нет, потому что помещик уехал на теплые воды. Но идеал этот жив еще в народной памяти, и вот, под обаянием
его, скупщик восклицает: «Нет нынче горохов! слаб стал народ!» Но погодите! имейте терпение! Придет Карл Иваныч и таких горохов представит, каких и во сне не снилось помещикам!
Я спустился к самой воде. В этом месте дневное движение еще не кончилось. Чиновники только что воротились с вечерних занятий и перед ужином расселись по крылечкам, в виду завтрашнего праздничного дня, обещающего
им отдых. Тут
же бегали и заканчивали свои игры и чиновничьи дети.
— И как
же он его нагрел! — восклицает некто в одной группе, — да это еще что — нагрел! Греет, братец ты мой, да приговаривает: помни, говорит! в другой раз умнее будешь! Сколько у нас смеху тут было!
— «Что
же, говорю, Василий Порфирыч, условие так условие, мы от условиев не прочь: писывали!» Вот
он и сочинил, братец, условие, прочитал, растолковал; одно слово, все как следует.
— Ну, конечно. А впрочем, коли по правде говорить: что
же такое Скачков? Ну, стоит ли
он того, чтоб
его жалеть!
— Сс, чем
же он, однако, теперь живет?
— Помилуйте! Скотина! На днях, это, вообразил себе, что
он свинья: не ест никакого корма, кроме как из корыта, — да и шабаш! Да ежели этаких дураков не учить, так кого
же после того и учить!
Будет ли нравоучение? Нет,
его не будет, потому что нравоучения вообще скучны и бесполезны. Вспомните пословицу: ученого учить — только портить, — и раз навсегда откажитесь от роли моралиста и проповедника. Иначе вы рискуете на первом
же перекрестке услышать: «Дурак!»
Я догадался, что имею дело с бюрократом самого новейшего закала. Но — странное дело! — чем больше я вслушивался в
его рекомендацию самого себя, тем больше мне казалось, что, несмотря на внешний закал, передо мною стоит все тот
же достолюбезный Держиморда, с которым я когда-то был так приятельски знаком. Да, именно Держиморда! Почищенный, приглаженный, выправленный, но все такой
же балагур, готовый во всякое время и отца родного с кашей съесть, и самому себе в глаза наплевать…
Сообразив все это,
он выпивает рюмку за рюмкой, и не только предает забвению вопрос о небытии, но вас
же уму-разуму учит, как вам это бытие продолжить, упрочить и вообще привести в цветущее состояние.
— Занимаются
они, по большей части, неблагонамеренностями, откуда происходит и самое название: «неблагонамеренный». В частности
же, не по-дворянски себя ведут. Так, например, помещик Анпетов пригласил нескольких крестьян, поселил
их вместе с собою, принял
их образ жизни (только
он Лаферма папиросы курит, а
они тютюн), и сам наравне с
ними обрабатывает землю.
— Так что
же тут… впрочем, конечно,
оно странновато: помещик — и сам пашет!
И завсегда
они соглашались на это с готовностью, нынче
же строптивость выказали.
— Могу свидетельствовать, и не токмо сам, но и других достоверных свидетелей представить могу. Хоша бы из тех
же совращенных господином Парначевым крестьян. Потому, мужик хотя и охотно склоняет свой слух к зловредным учениям и превратным толкованиям, однако
он и не без раскаяния. Особливо ежели видит, что начальство требует от
него чистосердечного сознания.
Другой голос отвечает: «Хорошо бы это, только как
же тут быть! теперича у нас молоко-то робята хлебают, а тогда
оно, значит, на недоимки пойдет?..»
— Позволю себе спросить вас: ежели бы теперича
они не злоумышляли, зачем
же им было бы опасаться, что
их подслушают? Теперича, к примеру, если вы, или я, или господин капитан… сидим мы, значит, разговариваем… И как у нас злых помышлений нет, то неужели мы станем опасаться, что нас подслушают! Да милости просим! Сердце у нас чистое, помыслов нет — хоть до завтрева слушайте!
— Но почему
же они предприняли именно ее, а не другую какую игру, и предприняли именно в такой момент, когда меня завидели? Позвольте спросить-с?
— Позвольте мне сказать! Имею ли
же я, наконец, основание законные свои права отыскивать или должен молчать? Я вашему высокородию объясняю, а вы мне изволите на какую-то инстанцию указывать! Я вам объясняю, а не инстанции-с! Ведь
они всего меня лишили: сперва учительского звания, а теперь, можно сказать, и собственного моего звания…
— А что
же ему больше делать, сударь?
Он действительно минуты две постоял, потом как-то боком придвинул стул и боком
же сел на
него. Но вслед за тем опять вскочил, словно
его обожгло. Терпибедов и отец Арсений тыкали между тем вилками в кусочки колбасы и икры и проглатывали рюмку за рюмкой.
— Помилуйте! позвольте вам доложить! как
же нам-то не знать! Всей округе довольно известно. Конечно,
они себя берегут и даже, как бы сказать, не всякому об себе высказывают; однако и из прочиих
их поступков очень достаточно это видно.
Опять и это: «Всякий будто человек может сам себе удовлетворение сделать» — где
же это видано! в каких бессудных землях-с! «Ах! думаю, далеконько вы, Валериан Павлыч, камешок-то забрасываете, да как бы самим потом вытаскивать
его не пришлось!» И сейчас
же мне, сударь, после того мысль вошла.
— Позвольте вам доложить! как
же возможно, чтобы без умысла! Тут, значит, публика… чай кушают… в умилении… а
они в фуражке!
— Помилуйте! зачем же-с? И как
же возможно это доказать? Это дело душевное-с! Я, значит, что видел, то и докладываю! Видел, к примеру, что тут публика… в умилении-с… а
они в фуражке!
— Зачем
же вы тогда прямо не заметили господину Парначеву, что
он поступает оскорбительно для вас и ваших гостей! Может быть, дело-то и разъяснилось бы.
— Сделайте ваше одолжение! зачем
же им сообщать! И без того
они ко мне ненависть питают! Такую, можно сказать, мораль на меня пущают: и закладчик-то я, и монетчик-то я! Даже на каторге словно мне места нет! Два раза дело мое с господином Мосягиным поднимали! Прошлой зимой, в самое, то есть, бойкое время, рекрутский набор был, а у меня, по
их проискам, два питейных заведения прикрыли! Бунтуют против меня — и кончено дело! Стало быть, ежели теперича
им еще сказать — что
же такое будет!
Он ни на минуту не покидает величественного храма правосудия,
он неустанно бодрствует и неустанно
же совершает возлияния! Это
его долг, милая маменька, это провиденциальное
его назначение. Без этого — прокурор немыслим!!
P. S. А что ты насчет адвоката Ерофеева пишешь, будто бы со скопца сорок тысяч получил, то не завидуй
ему. Сорок тысяч тогда полезны, если на оные хороший процент получать; Ерофеев
же наверное сего направления своим деньгам не даст, а либо по портным да на галстуки оные рассорит, либо в кондитерской на пирожках проест. Еще смолоду
он эту склонность имел и никогда утешением для своих родителей не был".
— Напротив! всегда будьте искренни! Что
же касается до вашего великодушного желания, то я тем более ничего не имею против удовлетворения
его, что в свое время, без вреда для дела, наименование «заблуждающихся» вновь можно будет заменить наименованием злоумышленников… Не правда ли?